Уважаемый автор. Очень нравится ваша рамка, но почему чужое небо? ну хоть раз загрузите фотографию с реальным небом. Будет очень высоко оценены ваши работы. Я понимаю творчество и желание сделать все красиво. Но если уж делать такое, то прорисуйте на воде отражения, чтобы это выглядело реалистично. Хотя я против такого и считаю, что пейзаж должен быть натуральным, как одно целое... но это лишь мой взгляд. дело ваше..
Галина, этот автор принципиально вставляет во все свои пейзажи другое небо... Это его авторский стиль... То, что небо чужое - даже не требует обсуждения... Цвета неба и моря абсолютно не согласованы. Как и в других его пейзажах, которые он выставлял здесь.
А куда ж ему, бедному, деваться-то? Как может быть небо теплого оттенка, а вода - холодного? Свет-то, который нам отражает вода - он все-таки с неба берется!
неспособность некоторых понять о чем речь, иной раз поражает.. тут, видимо, непременно понимается буквально отражение.. но, отражение это не только зеркальное отображение, отражение, это наличие признаков.. а к признакам относится гамма, освещение и т.п. тут явно нет рефлексов и не видит этого лишь слепой, ну или тот, кто делает вид, что не видит, исключительно из любви искажать и подменять сказанное другими.. поэтому не имеет смысла вступать в т.н. диалог)) поговорим о звездах?))
Конечно, следовать генеральной линии партии в жёстких рамках социалистического реализма может и правильно, но скучно и не очень хочется. Заходите в гости koshelev.35photo.ru/
хожу в гости туда, где есть чему порадоваться и восхититься) и научиться, соответственно) 35 фото славится пейзажами "под хохлому", что-то вы мелко, начали бы с 1х)
Забавно читать такие комментарии. Реалистичность ценится только в рентгенкабинете. Вы даже в зеркале на себя перевёрнутого смотрите. А уж о фото или живописи вообще молчу.
сергей (s-odessa)
/ ЗАКАТ
/
Естественные рамки
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Зачётный пейзажик..Это где..Карелия?
Это ХАДЖИБЕЙ , Одесса
С точки зрения реалистичности как раз низачод, но да, смотрится весьма эффектно, и рамка конечно выдающаяся!)
Рамка есть, а где объект? Работа очень красивая, но, по-моему, не подходит к теме конкурса. Могу быть не правой.
А закат ?
Уважаемый автор. Очень нравится ваша рамка, но почему чужое небо? ну хоть раз загрузите фотографию с реальным небом. Будет очень высоко оценены ваши работы. Я понимаю творчество и желание сделать все красиво. Но если уж делать такое, то прорисуйте на воде отражения, чтобы это выглядело реалистично. Хотя я против такого и считаю, что пейзаж должен быть натуральным, как одно целое... но это лишь мой взгляд. дело ваше..
Скажите, Алексей, а что именно в картинке вам видится неестественным?
Галина, я вроде описал выше. И еще Катя написала в самом низу.
А тут вы то же самое видите?
Тоже неестественный коллаж?
а вот тут натуральное :-) видно же
А в чём разница? Небо ведь тоже без отражения...)
Свет и тени от облаков даже на длинных выдержках частично прорисовываются. И на ваших примерах это видно.
Просто небо разное... у Капитана над головой плотнее намного...)
Галина, этот автор принципиально вставляет во все свои пейзажи другое небо... Это его авторский стиль... То, что небо чужое - даже не требует обсуждения... Цвета неба и моря абсолютно не согласованы. Как и в других его пейзажах, которые он выставлял здесь.
Да помню я этого автора, Сергей... кто ж его здесь не узнаёт...))
Просто требование непременного отражения неба в воде удивляет...)
Небыло требований... Все вы знаете и я так понимаю ваши вопросы мне это нечто иное как троллинг для удовольствия? я правильно понял?
Неправильно.
А куда ж ему, бедному, деваться-то? Как может быть небо теплого оттенка, а вода - холодного? Свет-то, который нам отражает вода - он все-таки с неба берется!
Вода под аркой в тени, там может быть и другой оттенок...
А ЗА аркой? ну и тень тогда должна хотя бы чуточку быть обозначена!
Логично...)
Проблема автора в том, что он упорно повторяет одни и те же ошибки...
неспособность некоторых понять о чем речь, иной раз поражает.. тут, видимо, непременно понимается буквально отражение.. но, отражение это не только зеркальное отображение, отражение, это наличие признаков.. а к признакам относится гамма, освещение и т.п. тут явно нет рефлексов и не видит этого лишь слепой, ну или тот, кто делает вид, что не видит, исключительно из любви искажать и подменять сказанное другими.. поэтому не имеет смысла вступать в т.н. диалог)) поговорим о звездах?))
Ой как всё серьёзно !!! Такое понятие как КИТЧ в фотографии видимо неизвестно.
ну, если вы им гордитесь.. то, вопросов нет..
Надо быть помякше, а мыслить поширше.
будьте))
Конечно, следовать генеральной линии партии в жёстких рамках социалистического реализма может и правильно, но скучно и не очень хочется. Заходите в гости koshelev.35photo.ru/
хожу в гости туда, где есть чему порадоваться и восхититься) и научиться, соответственно) 35 фото славится пейзажами "под хохлому", что-то вы мелко, начали бы с 1х)
Вы такая колючая. У Вас на страничке очень првильная цитата, прочитайте её ещё раз.
у фразы двоякое прочтение, каждый выбирает такой вариант, который ему подходит)
Очень даже однозначное прочтение, не кокетничайте.
еще одна правильная фраза: "Фото-пейзажисты, делятся на "реалистов", и тех кто тяготеет к жанру "фэнтези", стараясь пребывать среди первых"))
Тоже красиво
Пожалуй, нажму на удаление - анонимность раскрыта самим автором :(
Леш, а мне кажется, что здесь и было такое небо. Ну как мне кажется. Просто его доработали. Автор, что скажете?
Забавно читать такие комментарии. Реалистичность ценится только в рентгенкабинете. Вы даже в зеркале на себя перевёрнутого смотрите. А уж о фото или живописи вообще молчу.
при таком небе совсем другое освещение, соответственно, все было бы другим...