Понял. Хотя мне в левом верхнем углу за кадром почему-то представляется гигантская муха, нападающая на старушек:)Та, что справа, уже приготовилась к смерти...Или у меня от бессоницы уже мозги наберень?:)
А по-моему таким образом автор акцентирует наше внимание на самих старушек, это даже символично — вокруг черный, жестокий мир сгущается вокруг героинь, а они живут, радуются, борятся со старостью и не сдаются, а посему они цветут! Мне понравилось! А про мух - так разве что с бодуна или, правда, от бессоницы...
Может быть, зато у Вас, Александр, видимо богатая фантазия - увидеть мух в листве. А насчет продумывания сюжета, так это вы загнули, по-моему. Да половина классных фоток, если не каждая первая, это именно сиеминутное нажатие на курок, "лови момент", что называется. Попробуй продумать фото, например, младенца, и заставь его улыбнуться и повернуться так, как тебе надо, а не ему. Только студийные и постановочные фото могут продумываться. Так здесь конкурс не только студийных фоток.
Полностью с вами согласна,это натюрморт нужно продумывать или пейзаж, представить даже страшно, как бы мне пришлось мучать бабушек, чтоб все мои мысли показались при одном нажатии на кнопку;)
Да комментарии пошли :) Изначально был вариант полностью в чб с жестким зп бабушки сливались с фоном по задумке
кто хочет посмотреть вот ссылка www.lensart.ru/picture-pid-22772.htm
Потом мне многие советовали оставить бабушек в цвете вот я и попробовала,результат перед вами;)
А сюжет описала в первом комменте:)
М.б. я чего-то не понимаю? Ч/б, цвет - это варианты обработки. А как Вы представляли работу изначально, как продумывали сюжет?Это чистая репортажка, увидел-снял.
Да можно сказать что репортажка, шла с работы,а мои бабули гуляли на улице и беседовали о чем то , вот я их и подловила, при обработке остальное навеяло:)
Судя по фоткам, Александр так и делает, сначала обдумывает сюжет, потом жмет на кнопку. Получает результат. Алиса, не отчаивайся, твои фотки одни из самых лучших, скажем так, они олицетворяют возраст, который задан в теме. Жду голосования.
Против автора фотографии я ничего не имею. Проблема в том, что я не вижу в работе "черный, жестокий мир сгущается вокруг героинь, а они живут, радуются, борятся со старостью и не сдаются, а посему они цветут". Похоже, что автор накрутил больше смысла в аннотации, чем в самой работе, а остальные притворяются будто тоже видят его (смысл). Новое платье короля, короче.
По поводу обдумывания сюжета - Рудакола, Вы пытаетесь сказать, что в репортажке думать не надо?:)Просто жми кнопку "шыдевр" и всё?:)
Автор дает тему для размышлений...Зачем же тогда первый коммент? Не зря советуют названия фотографий в инете не давать, чтоб простор для размышлений был
Вы проф.фотограф? Вопросов у меня возникать не должно? Смиренно склонил голову и отправился в пешую прогулку по координатам икс, игрек и еще чего-то там.
Я не про себя говорю а про профессионалов, когда смотришь на их работы возникают одни мысли, как прочтешь аннотацию смотришь на работу по другому совсем.Зачем скажите мне профи пишут аннотации?????
Я не люблю критиковать чужие работы, так как считаю у каждого свой взгляд и вкус, если автор посчитал сделать именно так, это его право, я лишь могу сказать нравится мне или нет
Почему же,просто любой автор всегда отстаивает свою позицию,(или соглашается с критикой или нет) а если вам очень хочется критики я могу вам дать ссылку на один сайт там вы ее получите сполна kemclub.ru/
Ну что вы, Саша, думать всегда нужно. Но неужели вы сначала продумываете, что вы хотите сфотографировать, а потом ищете подходящие моменты? Неужели снимаете только на заданные темы? Тогда это РЕПОРТАЖ (франц. reportage, от англ. report — сообщать), жанр журналистики, оперативно сообщающий для печати, радио, телевидения о каком-либо событии, очевидцем или участником которого является корреспондент.Но существенным его отличием является факт обязательного присутствия на месте действия автора — репортера, то есть человека со своей точкой зрения. Подчеркиваю — со своей точкой зрения, а это не значит, что ваша ТЗ будет совпадать с другими и наоборот. Неужели вы никогда не фоткаете просто так, только потому, что это Вам понравилось, потому что этот момент никогда не повторится? Я всегда так и делаю — лучше сфотографирую и удалю, если не получилось, чем буду жалеть об упущеном моменте. Тем более в эру цифровых технологий, ведь пленку уже не жалко. По поводу \"нового платься короля\"- смысл мне в чем-то притворятся и льстить автору, мы ведь здесь, по сути, анонимы. Может в жизни мимо пройдем и не догадаемся, кто есть кто. Если я зашла посмотреть на эту фотку, значит она меня чем-то привлекла: позитивом или негативом. Смысл мне писать не то, что думаю? И еще, по поводу критики - ее наличие уже само по себе любому человеку неприятна, но если ее корректно подавать, то она перейдет в разряд совета, к которому многие прислушаются. Будьте доброжелательны, и, как говорится, к вам потянутся люди. Удачи Всем!
Мы не понимаем друг друга:) Я говорю о том, что еще перед нажатием кнопки фотограф должен представлять, какой будет фотография. А не пытаться задним числом втиснуть в нее какой-то смысл. Иначе получится любительское фото не для всех - вот вам понравилось, вы смотрите (может объясните автору, что он наснимал:)), а вы отойдите в сторонку...Хваля работу, а не критикуя ее, Вы, Рудакола, оказываете медвежью услугу Алисе, имхо. В моем понимании критика - стимул для дальнейшего развития, и не надо заинтересовывать человека в том, чтобы он ее выслушал (прочитал), так как человек должен быть сам в этом заинтересован.
Здесь, насколько я понял, критика не приветствуется. Гораздо лучше писать комментарии типа "мило", "атмосфэрно", "очень нравится" и т.п. Что ж, учту.
Если дал Вам повод усомниться в моей доброжелательности, простите ради Бога, никоим образом задеть Вас, равно как и кого-либо другого на этом сайте, не хотел.Думаю, будет уместным предложить написать ответ (если он будет) в личку, чтоб не захламлять эту страницу. Пусть я не понял эту фотографию, может другие поймут и оценят и наша дискуссия им здесь ни к чему.
Алиса13777 (alisa13777)
/ "Одуванчики"
/
Пожилые почтенные
/ Зелёная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Жесткий мир, и в нем затерялись наши старики,вглядитесь,они здесь,среди нас, они живут и радуются каждому дню)))
Алиса, извините, но с ЗП, по-моему, перебор. Стало похоже на коллаж. А тема поднята, действительно, важная.
Зп по задумке жесткий в первом варианте полностью было в чб но многие советовали бабушек в цвете оставить
А ЗП по задумке и есть Жесткий Мир:)
Понял. Хотя мне в левом верхнем углу за кадром почему-то представляется гигантская муха, нападающая на старушек:)Та, что справа, уже приготовилась к смерти...Или у меня от бессоницы уже мозги наберень?:)
Жаль я не вижу мух:):):)
Я что-то тоже... Милую пожилую парочку вижу.
Алиса я с вами согласен!
И вообще эта парочка очень мило смотриться
По Вашей логике оценивать надо не техничность или худ.ценность съемки, а то, мило ли смотрится объект?
А по-моему таким образом автор акцентирует наше внимание на самих старушек, это даже символично — вокруг черный, жестокий мир сгущается вокруг героинь, а они живут, радуются, борятся со старостью и не сдаются, а посему они цветут! Мне понравилось! А про мух - так разве что с бодуна или, правда, от бессоницы...
Искренне жаль Вас, Рудакола...Чувство юмора отсутствует видимо напрочь...
Может быть, зато у Вас, Александр, видимо богатая фантазия - увидеть мух в листве. А насчет продумывания сюжета, так это вы загнули, по-моему. Да половина классных фоток, если не каждая первая, это именно сиеминутное нажатие на курок, "лови момент", что называется. Попробуй продумать фото, например, младенца, и заставь его улыбнуться и повернуться так, как тебе надо, а не ему. Только студийные и постановочные фото могут продумываться. Так здесь конкурс не только студийных фоток.
Полностью с вами согласна,это натюрморт нужно продумывать или пейзаж, представить даже страшно, как бы мне пришлось мучать бабушек, чтоб все мои мысли показались при одном нажатии на кнопку;)
Сильная работа, сюжет продуман. Алис, ты умница!
Может автор расскажет, каким образом был продуман сюжет? Пошагово:)
Да комментарии пошли :) Изначально был вариант полностью в чб с жестким зп бабушки сливались с фоном по задумке
кто хочет посмотреть вот ссылка
www.lensart.ru/picture-pid-22772.htm
Потом мне многие советовали оставить бабушек в цвете вот я и попробовала,результат перед вами;)
А сюжет описала в первом комменте:)
М.б. я чего-то не понимаю? Ч/б, цвет - это варианты обработки. А как Вы представляли работу изначально, как продумывали сюжет?Это чистая репортажка, увидел-снял.
Да можно сказать что репортажка, шла с работы,а мои бабули гуляли на улице и беседовали о чем то , вот я их и подловила, при обработке остальное навеяло:)
Т.е. подгон фотографии под свои мысли
Да точно сказано,я всегда все свои фото так и обрабатываю, что чувствую пытаюсь показать на фото, правда не всегда мне это удается
Надо подгонять фотографии под свои мысли до того, как кнопку нажимаешь, а не в процессе обработки. Руководствуюсь этим, но еще учиться и учиться
Я вижу момент и кнопку нажимаю, это в репортажке ,а как по другому не понимаю ????ведь от моих мыслей сюжет репортажный никак не изменится
Судя по фоткам, Александр так и делает, сначала обдумывает сюжет, потом жмет на кнопку. Получает результат. Алиса, не отчаивайся, твои фотки одни из самых лучших, скажем так, они олицетворяют возраст, который задан в теме. Жду голосования.
Спасибки,не буду отчаиваться:);)
Против автора фотографии я ничего не имею. Проблема в том, что я не вижу в работе "черный, жестокий мир сгущается вокруг героинь, а они живут, радуются, борятся со старостью и не сдаются, а посему они цветут". Похоже, что автор накрутил больше смысла в аннотации, чем в самой работе, а остальные притворяются будто тоже видят его (смысл). Новое платье короля, короче.
По поводу обдумывания сюжета - Рудакола, Вы пытаетесь сказать, что в репортажке думать не надо?:)Просто жми кнопку "шыдевр" и всё?:)
Так взгляды разные у всех каждый видит то что захочет(автор только дает тему для размышлений), вот вы например мух увидели:)
Автор дает тему для размышлений...Зачем же тогда первый коммент? Не зря советуют названия фотографий в инете не давать, чтоб простор для размышлений был
Интересно Александр,а как вы смотрите на то, что почти все проф,фотографы пишут аннотации под своими работами?
Первый коммент и дан для того,что бы вопросов не возникало к примеру почему зп жесткий и т.д
Вы проф.фотограф? Вопросов у меня возникать не должно? Смиренно склонил голову и отправился в пешую прогулку по координатам икс, игрек и еще чего-то там.
Я не про себя говорю а про профессионалов, когда смотришь на их работы возникают одни мысли, как прочтешь аннотацию смотришь на работу по другому совсем.Зачем скажите мне профи пишут аннотации?????
Это наверное надо у них спрашивать, никак не у меня:)
Почему тогда это вас так смутило;)
Кстати, если я попрошу Вас покритиковать мои фотографии, пока не сбился эмоциональный настрой, это будет нормально?
Я не люблю критиковать чужие работы, так как считаю у каждого свой взгляд и вкус, если автор посчитал сделать именно так, это его право, я лишь могу сказать нравится мне или нет
Жаль. Целью моей регистрации здесь и было получить объективную критику. Очень жаль. А Вы критику в адрес своих работ не очень любите, да?
Почему же,просто любой автор всегда отстаивает свою позицию,(или соглашается с критикой или нет) а если вам очень хочется критики я могу вам дать ссылку на один сайт там вы ее получите сполна
kemclub.ru/
Спасибо. Подумаю.
Ну что вы, Саша, думать всегда нужно. Но неужели вы сначала продумываете, что вы хотите сфотографировать, а потом ищете подходящие моменты? Неужели снимаете только на заданные темы? Тогда это РЕПОРТАЖ (франц. reportage, от англ. report — сообщать), жанр журналистики, оперативно сообщающий для печати, радио, телевидения о каком-либо событии, очевидцем или участником которого является корреспондент.Но существенным его отличием является факт обязательного присутствия на месте действия автора — репортера, то есть человека со своей точкой зрения. Подчеркиваю — со своей точкой зрения, а это не значит, что ваша ТЗ будет совпадать с другими и наоборот. Неужели вы никогда не фоткаете просто так, только потому, что это Вам понравилось, потому что этот момент никогда не повторится? Я всегда так и делаю — лучше сфотографирую и удалю, если не получилось, чем буду жалеть об упущеном моменте. Тем более в эру цифровых технологий, ведь пленку уже не жалко. По поводу \"нового платься короля\"- смысл мне в чем-то притворятся и льстить автору, мы ведь здесь, по сути, анонимы. Может в жизни мимо пройдем и не догадаемся, кто есть кто. Если я зашла посмотреть на эту фотку, значит она меня чем-то привлекла: позитивом или негативом. Смысл мне писать не то, что думаю? И еще, по поводу критики - ее наличие уже само по себе любому человеку неприятна, но если ее корректно подавать, то она перейдет в разряд совета, к которому многие прислушаются. Будьте доброжелательны, и, как говорится, к вам потянутся люди. Удачи Всем!
Мы не понимаем друг друга:) Я говорю о том, что еще перед нажатием кнопки фотограф должен представлять, какой будет фотография. А не пытаться задним числом втиснуть в нее какой-то смысл. Иначе получится любительское фото не для всех - вот вам понравилось, вы смотрите (может объясните автору, что он наснимал:)), а вы отойдите в сторонку...Хваля работу, а не критикуя ее, Вы, Рудакола, оказываете медвежью услугу Алисе, имхо. В моем понимании критика - стимул для дальнейшего развития, и не надо заинтересовывать человека в том, чтобы он ее выслушал (прочитал), так как человек должен быть сам в этом заинтересован.
Здесь, насколько я понял, критика не приветствуется. Гораздо лучше писать комментарии типа "мило", "атмосфэрно", "очень нравится" и т.п. Что ж, учту.
Если дал Вам повод усомниться в моей доброжелательности, простите ради Бога, никоим образом задеть Вас, равно как и кого-либо другого на этом сайте, не хотел.Думаю, будет уместным предложить написать ответ (если он будет) в личку, чтоб не захламлять эту страницу. Пусть я не понял эту фотографию, может другие поймут и оценят и наша дискуссия им здесь ни к чему.
Зарегистрировался, но обещанной критики сполна так и не получил:)
Успеешь получишь не переживай(там главные критики пока отсутствуют,скоро будут), можешь под работой написать, что хочешь услышать мнения о работе
Алиса! Фото твоё как всегда и оригинальное, и качественное. С интересом смотрю.:)
Спасибо, очень приятно когда нравится еще кому то кроме тебя:)
Мы уже на ты?
Это я себя (ТЫ) назвала:):):)вобщем опечаталась:):):):
Да я и не против в общем-то...Просто уточнил:)
Конечно же если не против,то можно и на ты:)
Океюшки:) Блин, тут посты меньше 10 символов не пропускает, неудобно
Да странно два слова сказать нельзя:)
Подразумеваются развернутые комментарии
Да поняла не первый день:) говорю ведь пару слов нельзя написать:)
Ох, как мне нравится это фото! Такое необычное! 15 баллов
Спасибо очень приятно!!!!!!!
Хотелось бы тоже не разучиться улыбаться никогда... Удачи!!!
Спасибо Леночка!:heart:
И еще раз за позитив в жизни! :heart:
Леночка спасибки!!!!:heart::heart::heart::heart::heart:
+15 У наших стариков действительно черно-белый мир вокруг и хорошо что они находят в себе силы и желание улыбаться и наслаждаться жизнью..
Спасибо Радислава!!!:heart:
Интересный репортажный снимок, мне понравилось. Голосую.
Оставался "хвостик-голосок"....
Спасибочки!!!!!:heart::heart::heart::heart::heart:
Спасибо Анжела!!!!:heart::heart::heart::heart::heart:
+15 ваши , удачи в конкурсе!
Бабки прелестны, и идея нравится, но с таким фоном позвольте не согласиться! Перебор, как в фильме ужасов... За идею - 5!
Бабки на базаре семечками торгуют!!!
А мне "одуванчики" очень даже нравятся. Жизнерадостные, полны энергии, смотришь на них и на душе так хорошо.
Спасибо Светлана !:heart:
Дуэт очень нравится. А фон, согласна с Мариной, жестковат. Тем не менее, голосую за Ваше видение заданной темы!!!
Отличное фото! Обработка мне нравится! Так что с удовольствием отправляю вас во второй! :) Удачи!
Спасибо Татьяна!!!:heart::heart::heart: