Rita (ritta)
/ Мечты
/
Трещина
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Не все мечты сбываются. Вот я, например, в детстве мечтал стать поваром,но не сложилось.
Билл Гейтс
Работа очень интересная, творческий подход к теме мной всегда приветствуется!) Только вот есть ложка дегтя - аццкая постеризация на фоне портит все впечатление...(
Увы. Всё делалось на простеньком ноутбуке, в спешке. Понимаю, что это не оправдание. Спасибо за визит, Владимир.
Звезды за интересную идею и неожиданный подход. Фон да, подкачал.
Спасибо, Татьяна))
Больная тема - постеризация областей с небольшими различиями в цвете. Мозг уже сломан.
Кроме как добавить лёгкий шум, ничего не в голову не пришло. Может Вы подскажите, как с этим бороться?
обработку делать в 16 битном режиме, аккуратней воздействовать на фон
Спасибо, Евгений, за несомненно ценный совет ))
но вопрос в другом, как исправить.
Женя безусловно прав! Эта вот ерунда возникает, когда нежные переходы цвета оказываются сложнее, чем может показать 8-битное изображение. Это происходит либо при некорректной работе с контрастом при обработке РАВ-файла, либо когда фотоаппарат сам по известной только ему методике из 14-битного РАВа делает 8-битный ЖПЕГ. Я сам часто сталкивался с подобными случаями - это особенно часто возникает при обработке фотографий с нежным-нежным небом. В этом случае мне приходилось либо вставлять небо из исходного варианта, либо вообще откатывать всю работу назад и начинать по новой. Но что же делать если нет РАВа, а есть только ЖПЕГ, или ну совсем лень все заново переделывать? Неужели невозможно ничего сделать?
Я решил попробовать - помня о Женином предложении работы в 16 битах. То есть я взял вот этот снимок - в том размере, в котором он тут выложен, перевел его в 16 бит, сделал копию слоя, чтобы не повредить исходник, прошелся по фону этой копии ОГРОМНОЙ кистью штампа (фон штамповал на себя, ну понятно, что приблизительно сохраняя цветовые градации), потом сделал копию нового слоя и на ней использовал фильтр Surface Blur (размытие по поверхности) с большим размером радиуса (я брал 50) и маленьким порогом (брал 2). После этого остатки постеризации исправлял с помощью инструмента Patch (Заплатка) тоже ОГРОМНОГО размера (чуть ли не 1/10 всей картинки) - ну понятно, что выбирая места приблизительно схожии по градиенту цвета/света. Вот такой результат у меня получился:
Благодарю, за развёрнутый ответ, Сергей.
Результат пошагового выполнения Ваших рекомендаций ниже.
Исправить сложновато. Просто я стараюсь не допускать этого при обработке. Или переделывать. Легкий шум-это выход в некоторых случая,а на некоторых смотрится,как грязь. И размывать не всегда выход хотя иногда срабатывает. А вообще,хороший вопрос. Надо бы поизучать его поглубже.
В том то и проблема. При съёмке в студии, из-за неровности фона (по цвету), постеризация, довольно часто уже есть на самом снимке. Потому и спрашиваю, как с этим бороться.
Размытие (по Гаусу), обычно приводит к ещё худшим результатам.
А вот, что у меня получилось по инструкции Сергея.
Знаете. Я бы не сказала,что в студии у меня часто возникает такая проблема,если честно. Чаще бывает в пейзажной съемке и дальнейшей постобработке. Когдая злоупотребляю уровнями или кривыми,причем неоднократно.
Вот фрагмент необработанного снимка
вот лёгкая потягушка в кривых, при 16 битном режиме
А у вас в камере включен шумодав? Если да, то лучше его выключить - по личному опыту заметил, что если перед обработкой фото пройтись по нему шумодавом, то постеризация потом будет гораздо более ярко выражена... шумы давить лучше в самом конце, уже в готовом к публикации снимке (если конечно нужно).
Как интересно, Владимир! То, есть Вы хотите сказать, что в камере у Вас выключен шумодав, и Вы, если нужно, давите шумы уже на полностью готовом снимке? В большом ещё разрешении или после уменьшения размера? И в раве тоже не давите?
Я попробую. Сейчас снег сошёл, опять темно и я задираю исо до 400, но в тёмных участках шумы вылезают, особенно на шерсти кошек и крысика. Но я ведь текстуру сверху накладываю, как тогда лучше ... Нужно будет сделать несколько разных кадров - с шумодавом и без, и попробовать давить его на разных стадиях обработки.
У меня в камере выключено все, что только возможно:) Камерным шумодавом вообще желательно не пользоваться, так как это скорее всего просто примитивная прога, заточенная не на качество, а на максимальное быстродействие:) Лучше для этой цели в инете скачать специализированную прогу.
"В большом ещё разрешении или после уменьшения размера? И в раве тоже не давите?"------Можно и в большом, это не столь принципиально, но уже после основной обработки. В раве тоже не давлю.
Если исходный кадр очень шумный (при высоких исо), можно попробовать перед обработкой задавить только цветной шум, а монохромный оставить... но нужно пробовать:)
А вот с текстурами я не подскажу как будет лучше, это не мой конёк;)
Спасибо. Мне нужно думать и пробовать. У меня основная обработка уже после наложения текстур, так что будем экспериментировать.
На то момент не помню, но да, шумодав включаю частенько.
Спасибо за рекомендацию, обязательно воспользуюсь Вашим советом.
Кстати о птичках fotokonkurs.ru/photo/197916 ))
:)))) Эта фотография была сделана 3 года назад, когда я ещё снимала в jpeg и нещадно его потом обрабатывала в фотошопе:)
И если честно, то в те прекрасные времена даже не заморачивалась на предмет подобных косяков:))
Эххх...воистину меньше знаешь, лучше спишь....
Так я и не предъявляю, просто показываю о чём речь :))
Судя по всему, что в ДЖИПЕГе, что в РАВе , суть остаётся та же.
Меня больше интересует движение, приходится ловить кадр.
Поэтому чаще снимаю в ДЖИПЕГе, так как быстрее идёт запись.
В студии я обычно снимаю в РАВах. Одно время любила на темном фоне снимать. Периодически вылезала пастеризация, но когда уменьшала фотографию для инета. Если уж очень-очень нужно было, то пыталась убрать пастеризацию заплаткой. В размере 900 px это смотрится ещё более - менее, но в более крупном уже не очень.
Спасибо Вам, Татьяна, за советы и неравнодушие.
Да вобщем-то не за что...толковых советов не получилось:)))
Успехов Вам в конкурсе)
Успех уже в том, что случилось это обсуждение, что люди пишут своё мнение.
Теперь я чётко понимаю, что в итоге из этой затеи должно получиться
и примерно понимаю, как это сделать))
Ещё раз спасибо.))
Очень интересное решение!!! Удачи в конкурсе!
Спасибо, Татьяна, очень приятно ))
Интересно..Нестандартная работа..Выделяется из общей массы
Благодарю, Олег.
Действительно, очень нестандартная работа. Отличается от остальных, в первую очередь, своим замыслом. И самое главное - здесь показаны трещины не только на теле персонажа... Успехов Вам, Капитан!
AlexP, благодарю.
Для меня важно то, что Вы написали.
Не люблю почему-то коллаж,но это фото мне очень нравится...интересный нестандартный подход.Удачи!!!
Большое спасибо, Елена.
На мой взгляд, это не совсем коллаж )) В данном варианте использовалась только одна фотография и кисти.
ВпОру учреждать ещё одну номинАцию -
За наибОльшее количество голосов - во ВСЕХ номинАциях оптОм :-))
Это значит, что все номинации мои?
НужнЫ ??? :-))
Почему бы не взять если дают?))
В кОрЕнь зрИте :-))
*Болел* за это фото - жаль что не попало в финал
Олег, огромное спасибо... мне очень приятно ))
Если честно, я удовлетворена, результатом... наш сайт - как испытательный полигон...)))
Во первых... работа обратила на себя внимание...
Во вторых... я увидела насколько по разному восприняли сей труд...))
В третьих... получила несколько ценных советов...
И наконец... подумав, как бы выглядело фото... с такой сильной постеризацией фона... на шапке сайта...
(пользуясь правами куратора)... снизила попадание фото в третий тур... до минимума...
так что всё чего я хотела... по сути и получила.
Ещё раз благодарю Вас, Олег, за неравнодушие и поддержку ))
Рита, мои поздравления с номинацией!!!
Только одна? Я думала, что все номинации будут мои :-)))
Спасибо, Лена... ))
Поздравляю, Рита. Модель не пострадала?)
Спасибо, Евгений...)))...
Модель жива-здорова... идёт к своей мечте полным ходом ))
поваром хочет стать?)
Не скажу... секрет )
Я люблю секреты, особенно пытать людей))
Ктоб сомневался :))