Буду крайне признателен, если Вы объясните, в чем здесь нарушение ритма ? На мой взгляд, все Очень ритмично, и картинка мне нравится, но вот в чем фишка- то ?
Игорь, идущая Вам навстречу девушка и есть нарушитель ритма, если для Вас размер не имеет значения, вся фишка в этом. А может быть её размер на снимке для Вас явился камнем преткновения как раз?
На мой взгляд, Игорь прав )
В кадре- настолько всё геометрично-симметрично-диагонально-перспективно .. уравновешено, что слОжно представить объект, который мог бы это "нарушить" ...)
Ну, ..если только эллипсовидное НЛО - в просветах (справа или слева)))
Девушка, мало того, что еле заметна в кадре, так ещё ничего и не нарушает :-))
И идёт вертикально, и даже - не посередине ж.д. полотна .. )
Спасибо за разъяснения, Николай , только сейчас увидел ( почему то Ваш ответ не пришел на мой мэйл) . Честно, девушку я заметил только после того, как прочитал Ваш ответ, а разглядывая картинку, пришел к выводу , что нарушение ритма в сломаном ограждении( слева на снимке ) , а у Вас , оказывается , девушка является нарушителем .
Сам по себе снимок неплох, но для другой темы... например "Перспектива". Для "Нарушителя ритма" сам нарушитель слишком замаскирован, он сливается с конструкциями моста, а замечаешь его только когда начинаешь пристально рассматривать кадр. Может в цветном варианте девушка даже больше сошла бы за нарушителя ритма, выделяясь цветом одежды от ритмообразующих конструкций(?)... или следовало поэкспериментировать с методом перевода в монохром, чтобы сильнее выделить нарушителя... имхо.
Не всегда разгадка лежит на поверхности, порой найти решение задачи иными приемами гораздо ценнее того, что лежит на поверхности или на виду. Желание рассмотреть фотографию подробнее это то чего я и добивался.
Владимир, Вы можете мне субъективно объяснить что на этой фотографии с качеством не всё в порядке, вот я сам в этом точно разобраться не могу. Соответствие условиям конкурса не рассматриваем, согласно правилам оценки. Буду признателен за ответ и конструктивную критику.
Вот к качеству претензий вообще не имею, технических изьянов сьемки/обработки не обнаружил. А попадание работы в ту или иную группу во многом может зависеть от степени соответствия снимка теме конкурса (в понимании того или иного куратора)... что конечно неправильно - соответствие (или несоответствие) теме не должно влиять на оценку технических параметров.
Владимир, но тему соответствия фотографии условиям соответствующего конкурса обсуждалась неоднократно, столько копий по этому поводу сломали, а значит воз и ныне там?:)
Видимо да... тут дело скорее всего уже в человеческой психологии - многие просто подсознательно не могут поставить работу в Красную, если считают, что она не в тему... а здравый смысл подсознание упорно игнорирует, тут уж ничего не поделаешь;) Ситуация сродни той, когда мимишность фото перевешивает его художественную ценность - ну как не проголосовать за таких няшных щенков/котиков/белочек - тут так же рулит подсознание..;))
Вот с этим точно не могу не согласиться. Жаль что снятые в лоб порушенные здания или автомобили побеждают работы со смыслом, сюжетом, достойным качеством, обработкой.:)
...а что Вы хотели Николай от "народного голосования"!
Что бы в конкурсе "Нарушающий ритм" железнодорожный мост выиграл у криво выросшего детского молочного зуба? )))
Извините конечно что я ерничаю батенька, но, право, давайте оставаться реалистами!
Юрий, своё мнение я выразил безотносительно к своей работе, уверяю Вас, это сущая правда.:) Мой мост здесь совершенно не при чём.:) Ну не пришлась моя работа по душе зрителю, значит что-то я сделал не так. И нет у меня претензий ни к одному зрителю,есть только небольшие вопросы к оценке работы, быть может они и не совсем оправданы?:)
...я понимаю Николай! Я тоже привел пример моста и зуба только в качестве образцов крайних позиций этого широкого диапазона.
Оценка работы зависит не только от мастерства автора но и от подготовленности зрителя (где-то я уже это говорил?).
Потому так и ценится хорошая рецензия авторитетного мастера - она помогает открыть глаза самостоятельно невидящим...
Вашу бы - энЕргИю - да, в мирнОе русло .. ))
Ко всЕм дЯденькАм обращАюсь .. :-))
Николай! ..Что-то мнУ на вас не ровно дышит .. ) Знала бы .. чьЁ - ..поостереглась бы .. ))
НИКОЛАЙ (comilfo)
/ Навстречу непогоде.
/
Нарушающий ритм
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Буду крайне признателен за конструктивную и обоснованную критику работы, сам не совсем понимаю что с ней не так?:)
Буду крайне признателен, если Вы объясните, в чем здесь нарушение ритма ? На мой взгляд, все Очень ритмично, и картинка мне нравится, но вот в чем фишка- то ?
Игорь, идущая Вам навстречу девушка и есть нарушитель ритма, если для Вас размер не имеет значения, вся фишка в этом. А может быть её размер на снимке для Вас явился камнем преткновения как раз?
На мой взгляд, Игорь прав )
В кадре- настолько всё геометрично-симметрично-диагонально-перспективно .. уравновешено, что слОжно представить объект, который мог бы это "нарушить" ...)
Ну, ..если только эллипсовидное НЛО - в просветах (справа или слева)))
Девушка, мало того, что еле заметна в кадре, так ещё ничего и не нарушает :-))
И идёт вертикально, и даже - не посередине ж.д. полотна .. )
Благодарю Вас за внимание к работе и свой взгляд, у меня он совершенно противоположный.:)
Нарушить могла бы Анна Каренина... Не приведи, конечно,....
Вы готовы её заменить?:)
Спасибо за разъяснения, Николай , только сейчас увидел ( почему то Ваш ответ не пришел на мой мэйл) . Честно, девушку я заметил только после того, как прочитал Ваш ответ, а разглядывая картинку, пришел к выводу , что нарушение ритма в сломаном ограждении( слева на снимке ) , а у Вас , оказывается , девушка является нарушителем .
Всё здесь к месту..*
Благодарю на добром слове, Рада.
Сам по себе снимок неплох, но для другой темы... например "Перспектива". Для "Нарушителя ритма" сам нарушитель слишком замаскирован, он сливается с конструкциями моста, а замечаешь его только когда начинаешь пристально рассматривать кадр. Может в цветном варианте девушка даже больше сошла бы за нарушителя ритма, выделяясь цветом одежды от ритмообразующих конструкций(?)... или следовало поэкспериментировать с методом перевода в монохром, чтобы сильнее выделить нарушителя... имхо.
Не всегда разгадка лежит на поверхности, порой найти решение задачи иными приемами гораздо ценнее того, что лежит на поверхности или на виду. Желание рассмотреть фотографию подробнее это то чего я и добивался.
Владимир, Вы можете мне субъективно объяснить что на этой фотографии с качеством не всё в порядке, вот я сам в этом точно разобраться не могу. Соответствие условиям конкурса не рассматриваем, согласно правилам оценки. Буду признателен за ответ и конструктивную критику.
Вот к качеству претензий вообще не имею, технических изьянов сьемки/обработки не обнаружил. А попадание работы в ту или иную группу во многом может зависеть от степени соответствия снимка теме конкурса (в понимании того или иного куратора)... что конечно неправильно - соответствие (или несоответствие) теме не должно влиять на оценку технических параметров.
Владимир, но тему соответствия фотографии условиям соответствующего конкурса обсуждалась неоднократно, столько копий по этому поводу сломали, а значит воз и ныне там?:)
Видимо да... тут дело скорее всего уже в человеческой психологии - многие просто подсознательно не могут поставить работу в Красную, если считают, что она не в тему... а здравый смысл подсознание упорно игнорирует, тут уж ничего не поделаешь;) Ситуация сродни той, когда мимишность фото перевешивает его художественную ценность - ну как не проголосовать за таких няшных щенков/котиков/белочек - тут так же рулит подсознание..;))
Вот с этим точно не могу не согласиться. Жаль что снятые в лоб порушенные здания или автомобили побеждают работы со смыслом, сюжетом, достойным качеством, обработкой.:)
...а что Вы хотели Николай от "народного голосования"!
Что бы в конкурсе "Нарушающий ритм" железнодорожный мост выиграл у криво выросшего детского молочного зуба? )))
Извините конечно что я ерничаю батенька, но, право, давайте оставаться реалистами!
Юрий, своё мнение я выразил безотносительно к своей работе, уверяю Вас, это сущая правда.:) Мой мост здесь совершенно не при чём.:) Ну не пришлась моя работа по душе зрителю, значит что-то я сделал не так. И нет у меня претензий ни к одному зрителю,есть только небольшие вопросы к оценке работы, быть может они и не совсем оправданы?:)
...я понимаю Николай! Я тоже привел пример моста и зуба только в качестве образцов крайних позиций этого широкого диапазона.
Оценка работы зависит не только от мастерства автора но и от подготовленности зрителя (где-то я уже это говорил?).
Потому так и ценится хорошая рецензия авторитетного мастера - она помогает открыть глаза самостоятельно невидящим...
Вашу бы - энЕргИю - да, в мирнОе русло .. ))
Ко всЕм дЯденькАм обращАюсь .. :-))
Николай! ..Что-то мнУ на вас не ровно дышит .. ) Знала бы .. чьЁ - ..поостереглась бы .. ))
Могу копать! Закопать могу быть может тоже!:)
С праздником от всей души, сегодня все остались живы, слава Богу!:)
От , свезлО !! ))