Оля! Кадр по техническим параметрам лучше практически всех в группе! Зайчики - они тут очень в тему. Ну принадлежность к ПОРТРЕТУ тут не совсем очевидна, хотя существует жанровый портрет, к нему можно привязать...
И это явно НЕ случайный кадр! Композиция выстроена не абы как. Ты бы лучше про неконкурсное качество писала под другими работами!
Жень, ну тут абсолютно четко выделен главный объект - светом, резкостью... Всем!
Так что РАВНОЗНАЧНЫХ тут явно нет ))))))))))))
Можно спорить - портрет это или нет, я даже не буду участвовать в таком споре - пусть каждый это решает для себя. Просто меня возмутило, что автору отличной картинки предлагают удалиться по поводу неконкурсного качества, хотя тут качество получше, чем у многих в красной группе!
А там, где на самом деле неконкурсное качество - Оля стыдливо молчит.
но почему взгляд тогда в мужика упирается, а только потом в бабку)
про портрет не портрет тоже спорить не буду грани жанров всегда размыты. а про качество я тоже не понял что здесь не так.. если зайчики... то это не показатель)
Евгений, на снимке имеются несколько мощных признаков для красной группы:
1. Яркое КРАСНОЕ пятно на рукаве главного персонажа снимка - мужика (как же без заметно хлебнувшего мужика в главной роли обойтись в предложенной теме, ?).
2. Помутнее, зато пообширнее световое пятно на груди того же мужика тоже КРАСНОватого . Обычно с такими пятнами сразу посылали снимок в красную группу.
3. По колена резанутые ноги при нагнутом вперед корпусе главного героя, мужика, это явный признак принадлежности к красной группе.
4. Второй по значимости объект, который привлекает внимание - это спец автомобиль с мигалками. Чем не принадлежность к "теплому женскому портрету"?
5. Затем следует третий объект, который привлекает внимание и который очень подходит к теме конкурса, это расплывчатая женщина с сумкой с огромным КРАСНЫМ световым ляпом удачно расположенным на плече и помутнее, но тоже удачным над головой.
6. Наконец, ближняя к нам, но менее заметная дама в очках, которая по облику на 100% подходит к теме "теплый женский портрет".
7. Остальные разрозненно-стоящие лица, деревья, заборы, кусты КРАСНО-белые непонятные пятна усиленно помогают сконцентрировать внимание зрителя на "теплом женском портрете". Жаль, что в снимок не поместились стало коров и чугунно-литейный цех. Они бы ещё лучше оттеняли портрет.
Исходя из вышеперечисленного и большого количества КРАСНОГО цвета, необходимо было разместить сие произведение в КРАСНОЙ группе, чтобы авторы снимков, попавших в красную группу, лопнули от зависти...Эх, подкачали кураторы, шедевр запихнули в серую группу. Хорошо, специалисты нашего сайта успели отметить, что "...Кадр по техническим параметрам лучше практически всех в группе! Зайчики - они тут очень в тему.."
Мне лично особенно понравилась мысль о "зайчиках", которые к месту. Осталось только выяснить, к какому месту
Есть в Ваших словах много тезисов с которыми я не могу не согласиться, например кадрирование по коленам и то что взгляд блуждает по разным обьектам в поисках сути не находя ее..
Что касается "зайчиков" в данном снимке браком их не считаю. По поводу соответствия я свою позицию озвучил. Не считаю снимок портретом, хотя допускаю что я могу быть не прав, но мнение свое пока поменять не вижу веских причин..
Сарказм ваш понятен)
/quote
Сергей (SergeyValiev) сегодня, 00:59 # ↑
Оля! Кадр по техническим параметрам лучше практически всех в группе! Зайчики - они тут очень в тему.
/quote
И Вы уверены, что на данном снимке "зайчики" присутствуют сознательно? Этакие, шедевральныые "зайчики"
Когда "зайчики" делают сознательно, это всегда чувствуется, потому что они работают на сюжет, идею снимка. А каким местом работают "зайчики" в бытовухе, так мне то неизвестно
И Вы уверены, что на данном снимке "зайчики" присутствуют сознательно?
-Нет, не уверен, поэтому в "Битву экстрасенсов" меня пока не берут))
Этакие, шедевральныые "зайчики"
-Я их шедевральными не называл, называл гармоничными и дополняющими атмосферу солнечного вечера..)
Когда "зайчики" делают сознательно, это всегда чувствуется, потому что они работают на сюжет, идею снимка
-Иногда их делают бессознательно, а оставляют сознательно, когда они дополняют атмосферу)
А каким местом работают "зайчики" в бытовухе, так мне то неизвестно
Мне тоже многое еще не известно..и это хорошо..Будем выяснять..учиться...фотографии...вежливому общению и терпимости ....))
Неконкурсное качество это нмв абсурд. Нерезкость у нас тут тоже серая всегда. Так что не удивлен. Фотография нмв не шедевр, но утверждать что это не женский портрет нмв глупо. Я вижу женский портрет. А вот какой он - тут на вкус и цвет. Мыслите шире товарищи эксперты :-) Любителям минусовать - можете заминусится хоть.
В моем понимании портрет это съемка человека или небольшой группы людей , в котором лицо является преобладающим элементом.
В моем понимании жанровая фотография это сцены, выхваченные из жизни, социальная, бытовая, повседневная среда и жизнь различных людей
В моем понимании этот снимок больше подходит к жанровой фотографии
Про преобладающий элемент лица в этом понятии ничего не сказано. В данном случае я вижу в области фотографии женский теплый портрет в двух местах. Все остальные персоны меня тоже смущают, но при этом я не могу утверждать, что портрета нет. Другое дело насколько он выразителен в этой фотографии, но это уже дело другое.
Это был бы жанровый портрет, когда, например стояла бы эта бабушка, а вокруг нее все действующие лица были второстепенны и играли бы на раскрытие ее образа. А так когда элементы привнесенные в кадр спорят за внимание зрителя- тут милиция едет тут дом горит тут трубу прорвало- это сценка из жизни. Жанровый снимок
Я не вижу связи между бабушкой и этими людьми. Мужик на пп занят чем-то своим. Мужик на зп смотрит в камеру, идущие люди каждый сам по себе. Бабушка о своем думает в сторону смотрит, милиция по своим делам едет..сценка из жизни, в которой присутствует женщина)
Безусловно. Поэтому кто-то посчитает это портретом и проголосует. Рук мы никому не выкручиваем, все озвученное лишь частное мнение отдельных лиц. Более того-настоящий художник должен творить вне каких либо жанров)
Если бы это было только мнение, а не абсалютный ноль на оценке, то я бы не завел эту тему ;-) Хотя раньше у многих был такой грешок :-) в том числе и у меня. За что каюсь
RAMIRO-GIALLO (ramiro-giallo)
/ Без названия
/
Теплый женский портрет
/ Серая группа
/ Выбыла в Первом раунде
Уважаемый автор!Фото неконкурсного качества.Советую его убрать.
Оля, а что ты тут усмотрела неконкурсного качества???
Сережа,это явно случайный кадр, кляксы,абсолютно не в тему,ни о чем...Зачем такое выкладывать?
Оля! Кадр по техническим параметрам лучше практически всех в группе! Зайчики - они тут очень в тему. Ну принадлежность к ПОРТРЕТУ тут не совсем очевидна, хотя существует жанровый портрет, к нему можно привязать...
И это явно НЕ случайный кадр! Композиция выстроена не абы как. Ты бы лучше про неконкурсное качество писала под другими работами!
я вот тоже с качеством проблем не заметил...)
Евгений,на серую группу фото оценили все кураторы.Мы все ошиблись?
я оценил на ноль только потому что считаю что это не портрет. к качеству претензий нет)
Евгений, это совсем не правильная позиция Куратора, соответствие конкурсу мы не должны оценивать.:) Я тоже такие ошибки совершал.
ну хорошо)
это жанровый снимок, не портрет
Жень, а жанровый портрет - не?
мне кажется слишком много равнозначных персонажей для портрета)
Жень, ну тут абсолютно четко выделен главный объект - светом, резкостью... Всем!
Так что РАВНОЗНАЧНЫХ тут явно нет ))))))))))))
Можно спорить - портрет это или нет, я даже не буду участвовать в таком споре - пусть каждый это решает для себя. Просто меня возмутило, что автору отличной картинки предлагают удалиться по поводу неконкурсного качества, хотя тут качество получше, чем у многих в красной группе!
А там, где на самом деле неконкурсное качество - Оля стыдливо молчит.
но почему взгляд тогда в мужика упирается, а только потом в бабку)
про портрет не портрет тоже спорить не буду грани жанров всегда размыты. а про качество я тоже не понял что здесь не так.. если зайчики... то это не показатель)
Евгений, на снимке имеются несколько мощных признаков для красной группы:
1. Яркое КРАСНОЕ пятно на рукаве главного персонажа снимка - мужика (как же без заметно хлебнувшего мужика в главной роли обойтись в предложенной теме, ?).
2. Помутнее, зато пообширнее световое пятно на груди того же мужика тоже КРАСНОватого . Обычно с такими пятнами сразу посылали снимок в красную группу.
3. По колена резанутые ноги при нагнутом вперед корпусе главного героя, мужика, это явный признак принадлежности к красной группе.
4. Второй по значимости объект, который привлекает внимание - это спец автомобиль с мигалками. Чем не принадлежность к "теплому женскому портрету"?
5. Затем следует третий объект, который привлекает внимание и который очень подходит к теме конкурса, это расплывчатая женщина с сумкой с огромным КРАСНЫМ световым ляпом удачно расположенным на плече и помутнее, но тоже удачным над головой.
6. Наконец, ближняя к нам, но менее заметная дама в очках, которая по облику на 100% подходит к теме "теплый женский портрет".
7. Остальные разрозненно-стоящие лица, деревья, заборы, кусты КРАСНО-белые непонятные пятна усиленно помогают сконцентрировать внимание зрителя на "теплом женском портрете". Жаль, что в снимок не поместились стало коров и чугунно-литейный цех. Они бы ещё лучше оттеняли портрет.
Исходя из вышеперечисленного и большого количества КРАСНОГО цвета, необходимо было разместить сие произведение в КРАСНОЙ группе, чтобы авторы снимков, попавших в красную группу, лопнули от зависти...Эх, подкачали кураторы, шедевр запихнули в серую группу. Хорошо, специалисты нашего сайта успели отметить, что "...Кадр по техническим параметрам лучше практически всех в группе! Зайчики - они тут очень в тему.."
Мне лично особенно понравилась мысль о "зайчиках", которые к месту. Осталось только выяснить, к какому месту
Есть в Ваших словах много тезисов с которыми я не могу не согласиться, например кадрирование по коленам и то что взгляд блуждает по разным обьектам в поисках сути не находя ее..
Что касается "зайчиков" в данном снимке браком их не считаю. По поводу соответствия я свою позицию озвучил. Не считаю снимок портретом, хотя допускаю что я могу быть не прав, но мнение свое пока поменять не вижу веских причин..
Сарказм ваш понятен)
Тогда объясните мне непутевому РОЛЬ "зайчиков", "которые тут очень в тему"
вы наверное путаете меня с Сергеем))
/quote
Сергей (SergeyValiev) сегодня, 00:59 # ↑
Оля! Кадр по техническим параметрам лучше практически всех в группе! Зайчики - они тут очень в тему.
/quote
Вы же сами только что написали выше, "что касается "зайчиков" в данном снимке браком их не считаю"
Все верно ...не считаю
И какую роль этот "не брак", "зайчики" играют в этом снимке? Улучшают мимику лиц, или придают персонажам этакую гламурность?
гармонируют по цветовой гамме и дополняют атмосферу солнечного вечера
Тема "зайчиков" гораздо упростится, если сказать, что снимали без бленды и луч солнца попал на объектив - типичные осечки начинающих фотографов
осечки не всегда осечки)
только начинающие фотографы однозначно считают осечки осечками. Более зрелые используют их для своих целей)
И Вы уверены, что на данном снимке "зайчики" присутствуют сознательно? Этакие, шедевральныые "зайчики"
Когда "зайчики" делают сознательно, это всегда чувствуется, потому что они работают на сюжет, идею снимка. А каким местом работают "зайчики" в бытовухе, так мне то неизвестно
И Вы уверены, что на данном снимке "зайчики" присутствуют сознательно?
-Нет, не уверен, поэтому в "Битву экстрасенсов" меня пока не берут))
Этакие, шедевральныые "зайчики"
-Я их шедевральными не называл, называл гармоничными и дополняющими атмосферу солнечного вечера..)
Когда "зайчики" делают сознательно, это всегда чувствуется, потому что они работают на сюжет, идею снимка
-Иногда их делают бессознательно, а оставляют сознательно, когда они дополняют атмосферу)
А каким местом работают "зайчики" в бытовухе, так мне то неизвестно
Мне тоже многое еще не известно..и это хорошо..Будем выяснять..учиться...фотографии...вежливому общению и терпимости ....))
Неконкурсное качество это нмв абсурд. Нерезкость у нас тут тоже серая всегда. Так что не удивлен. Фотография нмв не шедевр, но утверждать что это не женский портрет нмв глупо. Я вижу женский портрет. А вот какой он - тут на вкус и цвет. Мыслите шире товарищи эксперты :-) Любителям минусовать - можете заминусится хоть.
женщина присутствующая на снимке- это не всегда женский портрет к сожалению. Как и предметы не всегда натюрморт)
Чтобы в этом разобраться я думаю нужно начать с понятия портрета. Что такое портрет в вашем понимании?
В моем понимании портрет это съемка человека или небольшой группы людей , в котором лицо является преобладающим элементом.
В моем понимании жанровая фотография это сцены, выхваченные из жизни, социальная, бытовая, повседневная среда и жизнь различных людей
В моем понимании этот снимок больше подходит к жанровой фотографии
Про преобладающий элемент лица в этом понятии ничего не сказано. В данном случае я вижу в области фотографии женский теплый портрет в двух местах. Все остальные персоны меня тоже смущают, но при этом я не могу утверждать, что портрета нет. Другое дело насколько он выразителен в этой фотографии, но это уже дело другое.
Кем-то Вам не сказано))
а то что снимок на 100 % подходит к определению жанрового снимка Вас тоже не смущает?)
Жанровый портрет тоже бывает :-) Или нет? Вы с абсалютной уверенностью можете заявить, что это не портрет? Я допустим нет.
абсолютно уверенными могут быть только дураки)
Я считаю что это жанровый снимок а не портрет.
Жанровый портрет-это тоже в первую очередь Портрет а потом уже жанровая история с ним связанная а не наоборот
Это был бы жанровый портрет, когда, например стояла бы эта бабушка, а вокруг нее все действующие лица были второстепенны и играли бы на раскрытие ее образа. А так когда элементы привнесенные в кадр спорят за внимание зрителя- тут милиция едет тут дом горит тут трубу прорвало- это сценка из жизни. Жанровый снимок
Для меня в этом снимке главный персонаж бабушка, а все вокруг это атмосфера. :-)
ну тогда понятно почему вы считаете этот снимок жанровым портретом. Для меня это неочевидно, я воспринимаю по-другому)
Я не вижу связи между бабушкой и этими людьми. Мужик на пп занят чем-то своим. Мужик на зп смотрит в камеру, идущие люди каждый сам по себе. Бабушка о своем думает в сторону смотрит, милиция по своим делам едет..сценка из жизни, в которой присутствует женщина)
Ну так каждый воспринимает по свойму. А так как восприятия могут быть разными, то нмв сомнения должны быть в пользу автора.
Безусловно. Поэтому кто-то посчитает это портретом и проголосует. Рук мы никому не выкручиваем, все озвученное лишь частное мнение отдельных лиц. Более того-настоящий художник должен творить вне каких либо жанров)
Если бы это было только мнение, а не абсалютный ноль на оценке, то я бы не завел эту тему ;-) Хотя раньше у многих был такой грешок :-) в том числе и у меня. За что каюсь
слава богу кроме меня еще группа адекватных людей оценивала, так что все нивелируется)
Спасибо за беседу :-)
И Вам спасибо)
нерезкость серая не всегда.. во н в зеленой нерезкий снимок в лидерах)
Слишком много персонажей в кадре...
Снимок не только "без названия", но и без портрета. Капитал явно забыл прочитать название темы конкурса
кхе-кхе... Что хорошего есть в мужских дебатах?
Когда мужчины спорят между собой, то дамам есть над чем поулыбаться...))
Мы не спорим. Мы беседуем :-)
:-)))))))) и это здОрово...
особенно улыбнула беседа про зайчуганов ))
Зайчуги, котэ,собакэ все нелюбимые персонажы :-))
..и копЫтные ??? ..