можно при не соответствии фото заданной теме, рычажок двигать не до середины шкалы.
И если не хватает работ на три группы, не называть группу КРАСНОЙ. Ведь получается, что фото не заслуженно попало в Красную группу. И в истории конкурсов останется запись, что работа автора была размещена в Красной группе.
Вы считаете, что данное фото МАКРО-фото?
Для чего тогда дается тема и долго обсуждается? Давайте тогда ВСЕ, что есть в домашних архивах грузить куда попало.
Людмила, лично Вы оценили качество фото по шкале более чем 50%. Т.е. двинули рычажок далеко в право. При этом Вы оценивали качество МАКРО-фотографии для конкурса МАКРО-фото, при том что ни одного признака МАКРО в данном фото НЕТ. По каким принципам и признакам для макрофотографии Вы оценивали это фото. Вопрос ко всем кураторам.
положение ползунка Людмилы соответствует качеству зеленая группа-среднее качество, а ни какая ни красная. Красная начинается гораздо дальше вправо. Середина шкалы это или серая или зеленая. О несоответствии теме автору написано. Все ваши вопросы от незнания технических моментов оценки
это фото соответствует серо- зеленной группе в конкурсе Животные, птицы, пейзаж и может даже в архитектуре. В портрете - с трудом. Подход в оценке качества в портрете, пейзаже и тд РАЗЛИЧНЫЙ от МАКРО. Только Один куратор честно не двинул рычажок.
"Только Один куратор честно не двинул рычажок." ))) Таня, открою Вам маленький секрет - невозможно не двинуть рычажок, тогда оценка куратора не принимается программой :)
По тому же самому принципу, по которому авторы ставят фотографии заведомо не по теме...))
По принципу "шокирующего абсурда" - оценивала, как нерезкое макро :))
Пришла к выводу, что говорить под такими работами надо обо всём чём угодно... только не о фотографии......... например о погоде )))
т.е. идти по стопам автора... ))
Что все набросились на Капитана и его снимок. Может, Капитан еще маленький, несмышлённый, грамоте не обучен, в школу пойдёт только через пару лет, поэтому прочитать название конкурса не сумел. Вполне допускаю, что когда Капитану стукнуло три годика, ему на день рождения подарили фотоаппарат и мячик, и теперь он их осваивает. Так что перестанье атаковать Капитана.
Ирина (fktrctq060190-)
/ На верху
/
По лезвию
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Уважаемый Автор, прочитайте внимательно тему конкурса! Ваше фото не по теме.
Возникает резонный вопрос, почему кураторы пропускают фотографии не по теме?
Потому, что у кураторов отсутствует кнопочка удаления фото по несоответствию теме. Вернее, эта кнопочка совершенно поломана.
Кнопки на удаление нет, но зачем голосовать аж до "красной" группы?
что такое" голосовать аж до красной группы"?
можно при не соответствии фото заданной теме, рычажок двигать не до середины шкалы.
И если не хватает работ на три группы, не называть группу КРАСНОЙ. Ведь получается, что фото не заслуженно попало в Красную группу. И в истории конкурсов останется запись, что работа автора была размещена в Красной группе.
Ни один из кураторов не определил фото в красную группу. И вообще, оцениваются фотографии не за соответствие теме,а за техническое качество.
Вы считаете, что данное фото МАКРО-фото?
Для чего тогда дается тема и долго обсуждается? Давайте тогда ВСЕ, что есть в домашних архивах грузить куда попало.
Таня, прочитайте первый мой комментарий к этой фотографии.
Ваш вопрос адресуйте не ко мне, а к Автору фотографии.
Людмила, лично Вы оценили качество фото по шкале более чем 50%. Т.е. двинули рычажок далеко в право. При этом Вы оценивали качество МАКРО-фотографии для конкурса МАКРО-фото, при том что ни одного признака МАКРО в данном фото НЕТ. По каким принципам и признакам для макрофотографии Вы оценивали это фото. Вопрос ко всем кураторам.
положение ползунка Людмилы соответствует качеству зеленая группа-среднее качество, а ни какая ни красная. Красная начинается гораздо дальше вправо. Середина шкалы это или серая или зеленая. О несоответствии теме автору написано. Все ваши вопросы от незнания технических моментов оценки
Всё именно так. Спасибо, Евгений!
это фото соответствует серо- зеленной группе в конкурсе Животные, птицы, пейзаж и может даже в архитектуре. В портрете - с трудом. Подход в оценке качества в портрете, пейзаже и тд РАЗЛИЧНЫЙ от МАКРО. Только Один куратор честно не двинул рычажок.
"Только Один куратор честно не двинул рычажок." ))) Таня, открою Вам маленький секрет - невозможно не двинуть рычажок, тогда оценка куратора не принимается программой :)
Критерии оценки пейзажа, портрета, МАКРО одинаковые?
есть ньюансы, но общие принципы одинаковые
По тому же самому принципу, по которому авторы ставят фотографии заведомо не по теме...))
По принципу "шокирующего абсурда" - оценивала, как нерезкое макро :))
Пришла к выводу, что говорить под такими работами надо обо всём чём угодно... только не о фотографии......... например о погоде )))
т.е. идти по стопам автора... ))
fotokonkurs.ru/blogs/site_news/5873
Это не макро, сто процентов!
это не макро
Что еще такое съесть, чтобы похудеть? (с)
лимончик... я так думаю... тоже мечтаю похудеть на 10 кг :) :) :)
Что все набросились на Капитана и его снимок. Может, Капитан еще маленький, несмышлённый, грамоте не обучен, в школу пойдёт только через пару лет, поэтому прочитать название конкурса не сумел. Вполне допускаю, что когда Капитану стукнуло три годика, ему на день рождения подарили фотоаппарат и мячик, и теперь он их осваивает. Так что перестанье атаковать Капитана.
..ну, да - и "грамоте не обучен " - тоже заметно по названию ..:-))
Это лишнее доказательство, что Капитан еще несмышлёныш
макро... не макро... а где здесь лезвие или остриё?