Это вы про нож правильно заметили. Долго не мог найти ему место и положение, потом просто воткнул в доску - не хочешь лежать, будешь стоять - и он прекрасно отстоял всю фото сессию .
Работа нравится, а ухи то как свежей хочется:-)))) К автору есть вопрос, жду ответа после конкурса, дабы не смущать голосующих: ХДР или световая кисть, смотрю в макс разрешении сайта понять не могу? :-)))) ДА, ещё рыбёху на кукане жалко, в садке гуманнее!!!За Работу однозначно *******
Благодарю Роман за вопрос (интерес) к фото. Отвечу сразу, что ни световую кисть, не тем более ХДР не использовал - свет самый естественный - окно. Вся атмосфера сделана постобработкой в ФШ. Как? Если будет желание читать, могу написать подробней в конце конкурса.
Удивительно. Фото идёт на 1-2 местах с большим отрывом и вдруг мгновенно вылетает во втором раунде - как-то не логично. Посмотрел финалистов - в основном для любителей пива хороший набор. Но так получилось, что пиво терпеть не могу, как и весь мумифицированный пив-набор. Наверное у принимающих решение по фото другие вкусы. А если серьёзно - очень тёмный способ отбора фото. Если бы хоть один коммент написали с критикой, было бы понятно... Интерес к этому сайту понемногу угасает...
Думаете, мгновенно? Надо у имеющих ПРО спросить, сколько баллов во Втором фото получило...
Всё дело в том, что в этом конкурсе прекрасных работ слишком много, кому-то мест в финале не достаётся не смотря на...)
Лично я по-другому финал видела... и думаю, не одна я...
3+2+3= 8 балов :)
Из восьми кураторов за этот снимок проголосовали трое, поставив его на последние места.
Это не значит, что натюрморт плох. Это значит, что другие показались более хорошими :)
Вячеслав, зря Вы удивляетесь. Похоже так принято на этом сайте. Я посмотрела статистику нескольких последних конкурсов. Вы не единственный, кто по баллам лидирует, а потом кураторами оценивается так, что даже в пятерку лучших не попадает. Есть еще фишка на этом сайте - работа выигрывает по баллам и у кураторов. Лидирует и в третьем раунде. В результате первые места занимают работы, которые ни по количеству баллов в первом раунде, ни по оценке кураторов во втором раунде даже близко не были к призовым местам, т.е. итоговое решение по присуждению первого, второго, третьего мест принимается где-то на небесах. Без основания. Не по количеству баллов, Не по оценке кураторов, а произвольно от фонаря. Отвечаю Вам, т.к. имею статус "про" и могу посчитать баллы под всеми работам.
Спасибо Таня, будем надеяться на "небеса", а вдруг... Шучу. Ситуация в общем знакомая, все мы люди несовершенные (даже те что на "небесах)и не можем судить идеально. Просто будем делать свою работу ещё лучше...
Вы правы, Таня, так принято на этом сайте...)
Как совершенно справедливо сказал AlexP (alexp), конкурсы здесь с тремя раундами, и было бы странно после Первого быть победителем...))
После каждого раунда предыдущие оценки обнуляются и всё рассматривается заново другим составом жюри...
И да, окончательный итог принимается именно на небесах - там, где проживает Админ(Слава Ему!)...))
Ваша фотография очень хорошая, поэтому не надо опускать руки. Самое главное, что она имела большой успех в 1-м раунде. Вон сколько за неё людей голосовало! У меня было немало случаев, когда фотографии с 1-5 мест после 1-го раунда не попадали в 3-й, или попадали и там умирали. Зато были и другие случаи, когда фотография еле-еле в последний день зацепилась за 16 место, а потом стала призёром, заняла в группе 2-е место. Это же конкурсы со 2-ым и 3-им раундами. А так зачем бы они были нужны? Кто победил в 1-м раунде - стал бы победителем автоматически.
Да.AlexP, наверное просто шкуру нужно иметь толстенную и не обращать внимание на места вообще. Удовольствие от процесса фотографирования куда больше, чем от сомнительных побед. Спасибо за разъяснения.
Победа не главное. Ваша фотография нашла своего зрителя - это гораздо ценнее. А победы будут несомненно, но только тогда, когда вы перестанете о них думать и будете больше уделять внимания фотографии, творчеству и получать удовольствие. :-))) А в конкурсы лишь грузить фотографии для зрителя и для интереса поучаствовать в конкурсе. :-))) не более того. :-)
Вячеслав, кураторы во втором раунде голосуют " в слепую", то есть они не знают авторов работ, поэтому заподозрить их в предвзятости к кому либо нет никаких оснований. Другой вопрос, что мнения КУ зачастую не совпадают с мнением большинства участников, ну здесь , как говорится, как фишка ляжет. По поводу сайта, поверьте мне на слово, - лучшего фотосайта для фотолюбителей Вы не найдете, даже и не пытайтесь :-). И напоследок хочу пожелать Вам Удачи, а она с таким качеством работ, как Ваша , придет обязательно!
Вячеслав, глянула я на статистику некоторых лидирующих работ, и не обнаружила Ваших звёзд. Может, где в других группах или под другими работами есть, не знаю.
Мне Ваш натюрморт очень понравился, и я с удовольствием проголосовала за него, невзирая на то, что мы были конкурентами. Но как и за кого голосовать, безусловно, каждый сам за себя решает.
Не понравились Ваши слова о том, "что пиво терпеть не могу, как и весь мумифицированный пив-набор". и про "сомнительные победы" тоже покоробило. Неспортивным мне это показалось, уж не взыщите.
Минус к Вашему комменту мой.
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Вячеслав (FEO67)
/ В гостях у рыбака
/
Натюрморт с рыбой
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Ух, как вы нож воткнули! Со всей сурьёзностью =)
Это вы про нож правильно заметили. Долго не мог найти ему место и положение, потом просто воткнул в доску - не хочешь лежать, будешь стоять - и он прекрасно отстоял всю фото сессию .
И не говорите! У меня тоже бывает - психану и воткну =)
Очень нравится!!! И свет и цвет... Всё нравится!!!
Спасибо Sветлана, мне тоже кажется что удачно получилось...
Свет очень нравится! Да и весь в натюрморт в целом притягивает внимание.
Благодарю Галина. Свет уже уходящего дня сквозь пыльное с пятнами окно. Наверное эта естественная грязноватая дымка дала свой эффект...
Работа нравится, а ухи то как свежей хочется:-)))) К автору есть вопрос, жду ответа после конкурса, дабы не смущать голосующих: ХДР или световая кисть, смотрю в макс разрешении сайта понять не могу? :-)))) ДА, ещё рыбёху на кукане жалко, в садке гуманнее!!!За Работу однозначно *******
Благодарю Роман за вопрос (интерес) к фото. Отвечу сразу, что ни световую кисть, не тем более ХДР не использовал - свет самый естественный - окно. Вся атмосфера сделана постобработкой в ФШ. Как? Если будет желание читать, могу написать подробней в конце конкурса.
Есть желание, обработка понравилась, душевная))
И я хочу очень узнать про обработку, если можно.
Обязательно напишу. Но не ждите чего-то необычного.
Красивая работа. Нравится и свет и цветовая гамма и композиция.
Ай как хороша работа, удачи Капитан....
Удивительно. Фото идёт на 1-2 местах с большим отрывом и вдруг мгновенно вылетает во втором раунде - как-то не логично. Посмотрел финалистов - в основном для любителей пива хороший набор. Но так получилось, что пиво терпеть не могу, как и весь мумифицированный пив-набор. Наверное у принимающих решение по фото другие вкусы. А если серьёзно - очень тёмный способ отбора фото. Если бы хоть один коммент написали с критикой, было бы понятно... Интерес к этому сайту понемногу угасает...
Думаете, мгновенно? Надо у имеющих ПРО спросить, сколько баллов во Втором фото получило...
Всё дело в том, что в этом конкурсе прекрасных работ слишком много, кому-то мест в финале не достаётся не смотря на...)
Лично я по-другому финал видела... и думаю, не одна я...
3+2+3= 8 балов :)
Из восьми кураторов за этот снимок проголосовали трое, поставив его на последние места.
Это не значит, что натюрморт плох. Это значит, что другие показались более хорошими :)
Восемь баллов - уже не мгновенно...)
Вячеслав, зря Вы удивляетесь. Похоже так принято на этом сайте. Я посмотрела статистику нескольких последних конкурсов. Вы не единственный, кто по баллам лидирует, а потом кураторами оценивается так, что даже в пятерку лучших не попадает. Есть еще фишка на этом сайте - работа выигрывает по баллам и у кураторов. Лидирует и в третьем раунде. В результате первые места занимают работы, которые ни по количеству баллов в первом раунде, ни по оценке кураторов во втором раунде даже близко не были к призовым местам, т.е. итоговое решение по присуждению первого, второго, третьего мест принимается где-то на небесах. Без основания. Не по количеству баллов, Не по оценке кураторов, а произвольно от фонаря. Отвечаю Вам, т.к. имею статус "про" и могу посчитать баллы под всеми работам.
Спасибо Таня, будем надеяться на "небеса", а вдруг... Шучу. Ситуация в общем знакомая, все мы люди несовершенные (даже те что на "небесах)и не можем судить идеально. Просто будем делать свою работу ещё лучше...
Вы правы, Таня, так принято на этом сайте...)
Как совершенно справедливо сказал AlexP (alexp), конкурсы здесь с тремя раундами, и было бы странно после Первого быть победителем...))
После каждого раунда предыдущие оценки обнуляются и всё рассматривается заново другим составом жюри...
И да, окончательный итог принимается именно на небесах - там, где проживает Админ(Слава Ему!)...))
Ваша фотография очень хорошая, поэтому не надо опускать руки. Самое главное, что она имела большой успех в 1-м раунде. Вон сколько за неё людей голосовало! У меня было немало случаев, когда фотографии с 1-5 мест после 1-го раунда не попадали в 3-й, или попадали и там умирали. Зато были и другие случаи, когда фотография еле-еле в последний день зацепилась за 16 место, а потом стала призёром, заняла в группе 2-е место. Это же конкурсы со 2-ым и 3-им раундами. А так зачем бы они были нужны? Кто победил в 1-м раунде - стал бы победителем автоматически.
Да.AlexP, наверное просто шкуру нужно иметь толстенную и не обращать внимание на места вообще. Удовольствие от процесса фотографирования куда больше, чем от сомнительных побед. Спасибо за разъяснения.
Победа не главное. Ваша фотография нашла своего зрителя - это гораздо ценнее. А победы будут несомненно, но только тогда, когда вы перестанете о них думать и будете больше уделять внимания фотографии, творчеству и получать удовольствие. :-))) А в конкурсы лишь грузить фотографии для зрителя и для интереса поучаствовать в конкурсе. :-))) не более того. :-)
Вячеслав, кураторы во втором раунде голосуют " в слепую", то есть они не знают авторов работ, поэтому заподозрить их в предвзятости к кому либо нет никаких оснований. Другой вопрос, что мнения КУ зачастую не совпадают с мнением большинства участников, ну здесь , как говорится, как фишка ляжет. По поводу сайта, поверьте мне на слово, - лучшего фотосайта для фотолюбителей Вы не найдете, даже и не пытайтесь :-). И напоследок хочу пожелать Вам Удачи, а она с таким качеством работ, как Ваша , придет обязательно!
Вячеслав, глянула я на статистику некоторых лидирующих работ, и не обнаружила Ваших звёзд. Может, где в других группах или под другими работами есть, не знаю.
Мне Ваш натюрморт очень понравился, и я с удовольствием проголосовала за него, невзирая на то, что мы были конкурентами. Но как и за кого голосовать, безусловно, каждый сам за себя решает.
Не понравились Ваши слова о том, "что пиво терпеть не могу, как и весь мумифицированный пив-набор". и про "сомнительные победы" тоже покоробило. Неспортивным мне это показалось, уж не взыщите.
Минус к Вашему комменту мой.