Вау! Какая обалденная картинка!!!!! Сказочно-волшебная..... Надо такую на рабочий стол! Чтоб релакс устраивать периодически. Вы не против?;)
А на небе - это звёздочки или светлячки?;)
против картинки ничего не имею, но раз уж начала комментировать остальные, то скажу и тут - считаю что в конкурсе не должны участвовать работы где в фотошопе нарисован основной сюжет конкурса
Странные понятия у отдельных юзеров, однако, понимания современной фотографии. Типа, снял "Сменой-8" (современной "мыльницей") и выложил, что получилось...
ну да, понимания у каждого свои, но могу сказать от себя, что изначально тема этого конкурса достаточно сложная, т.к. чтобы снять интересный и качественный кадр, без ФШ, нужна очень хорошая камера и навыки, подтверждением этому является большенство фотографий с так называемым "живым сюжетом".
навыки, конечно, нужны везде, но есть объекты различной степени сложности, у очень начинающего фотографа больше шансов снять, например закат, чтобы это более-менее смотрелось, но а с данной темой справиться гораздо сложнее, так как не будет смотрется интересно невнятное пятно на темном фоне.
а пд фразой "очеь начинающий фотограф" подразумевается человек с "мыльницей" или всё-таки с зеркалкой,использующий полуавтоматические и ручные настройки?
человек, который ХОЧЕТ снимать, на моем прошлом сайте была 16-тилетняя девочка, котора делала свои первые снимки на мобильный и поверьте, даже опытные фотографы оценивали их очень положительно, а зеркалка и ручные настройки - это дело наживное и конечно, важное, но они не гарантируют результат, я думаю, что в первую очередь, нужно желание учиться.
Да это всё понятно. Вопрос к другому. Дело в том, что я немного не понимаю вашу фразу "у очень начинающего фотографа больше шансов снять, например закат, чтобы это более-менее смотрелось".
А почему?
потому что закат с хужожественной точки зрения будет восприниматся лучьше из-за присутствия разных цветов, а с технической его сделать легче из-за более светлого освещения, в то время, как луна - это ночное малоосвещенное фото для которого нужна хороша фототехника и художественное видение, поэтому, в большинстве случаев, такие работы не качественные и ,пардон, скучные.
Аааааа! Всё! поняла. Видимо я не до конца уловила мысль изначально. Вы имели ввиду в сравнении между ночным пейзажем и всеми остальными(как пример-закат) для новичка, а я истолковала вашу фразу превратно. Не как относительную, а как абсолютную. Тысяча извинений)))
а по вашему современная фотография это нафотошопить так, чтоб было вообще непохоже на реальность? Фотошоп должен применяться так, чтоб увидел картинку, поразился, но при этом даже и не понял, что тут что-то делали в редакторе.
Есть фото документальное, есть художественное и т.д. и т.п. В данных конкурсах это не оговаривается. Так, что творчество автора не лимитируется. Понимай это как хочешь. Точно так же, как никто не ограничивает твоё отношение к работам. И это хорошо. Интересно сказал один из наших "собратьев" - "Тема - это цензура, которая ограничивает творчество". Но, скорее, всего (и это к счастью)ты не знакома с этим понятием "цензура в творчестве". Хрущёва перевернуло от творчества авангардистов. Но от этого Малевича не считают "не художником". Кстати обруганный Н.С. Э.Неизвестный по его же (Хрущева) завещанию создал ему же (Хрущеву) памятник...
Ооо! Вы затронули очень глобальную тему, под моим скромным фото(или картинкой, кому как):). Время не стоит на месте и против этого не попрешь, каждый выбирает "свое", некоторые фотографы до сих пор считают, что настоящее фото делается, только с пленки, другие не представляют жизнь без редакторов, нельзя ограничивать творчество по типу "это можно, а это нельзя" и у каждого свои представления о реальности, обычный предмет прижелании можно снять совершенно нереально, а с другой стороны зачем вообще на этом зацикливаться?? Изначально ведь в основе лежит именно фотография, а фотошоп просто добавляет антураж. Конечно, ели бы изначально у меня было хорошее фото по теме, то я конечно бы выбрала его, но если нет, то я считаю, лучше вылаживать обработанные(дорисованные фото, чем то что большей частью здесь представленно.
вы путаете понятия. В творчестве никого не ограничивают. Рисуй сколько хочешь и показывай кому хочешь, только в подходящих местах. Это скорее если бы назвали квадрат Малевича пейзажем или портретом и выставили на выставке не авангардистов, а портретистов.
Ну, мне кажется, что вэтом смысле, нельзя так просто все разделить, ведь, например, было бы у меня побольше опыта и времени, я бы смогла "дорисовать" все гораздо правдоподобнее и никто бы не заметил "подделки", смысл от этого бы не поменялся, фото осталось бы "дорисованным", а восприятие бы поменялось, что бы вы сказали в этом случае???
Если честно,мне очень нравится! Чего-то давно не заходил сюда..вот пришел сегодня,как почитал под некоторыми фотографиями комменты..даже смешно и грустно стало...как будто корову разыгрывают..так"грызутся") А Ваша фотография потрясающая!!
Блин! Прыг-скок какой-то устроили! То в первом раунде, то в непризнанных.... Лебедь, может Вам пока рано расстраиваться?;) Снова попадёт в первый раунд, а там уж все поклонники ее и во второй проводят....... :D
З.Ы.: Про сложность темы полностью с Вами согласна. Для любителя вообще практически невыполнимая задача....
Наверно передумали,если убрать эту работу,придеться половину классных работ убирать
Тогда что останется?
думаю, что просто, техническая ошибка, но...посмотрим
Вау! Какая обалденная картинка!!!!! Сказочно-волшебная..... Надо такую на рабочий стол! Чтоб релакс устраивать периодически. Вы не против?;)
А на небе - это звёздочки или светлячки?;)
Большое спасибо, конечно не против, наоборот, очень приятно!
А на небе звездочки-светлячки ...наверное)))
Чудное творенье! :) Очень красиво!
Большое спасибо! Это моя первая работа в таком стиле, рада, что понравилось;)
против картинки ничего не имею, но раз уж начала комментировать остальные, то скажу и тут - считаю что в конкурсе не должны участвовать работы где в фотошопе нарисован основной сюжет конкурса
Ваше право :)
Странные понятия у отдельных юзеров, однако, понимания современной фотографии. Типа, снял "Сменой-8" (современной "мыльницей") и выложил, что получилось...
Смайл выскочил сам по себе - глюконул... он абсолютно ни при чем!
ну да, понимания у каждого свои, но могу сказать от себя, что изначально тема этого конкурса достаточно сложная, т.к. чтобы снять интересный и качественный кадр, без ФШ, нужна очень хорошая камера и навыки, подтверждением этому является большенство фотографий с так называемым "живым сюжетом".
на счет камеры не согласна, скорее нужен штатив, а навыки... ну а где они не нужны?? вроде в этом и весь смысл.
навыки, конечно, нужны везде, но есть объекты различной степени сложности, у очень начинающего фотографа больше шансов снять, например закат, чтобы это более-менее смотрелось, но а с данной темой справиться гораздо сложнее, так как не будет смотрется интересно невнятное пятно на темном фоне.
поэтому надо не фотоаппарат брать и идти тренироваться, а просто открыть фотошоп? Непонятная логика...
поэтому одно-другому не мешает, а помогает:)
а пд фразой "очеь начинающий фотограф" подразумевается человек с "мыльницей" или всё-таки с зеркалкой,использующий полуавтоматические и ручные настройки?
человек, который ХОЧЕТ снимать, на моем прошлом сайте была 16-тилетняя девочка, котора делала свои первые снимки на мобильный и поверьте, даже опытные фотографы оценивали их очень положительно, а зеркалка и ручные настройки - это дело наживное и конечно, важное, но они не гарантируют результат, я думаю, что в первую очередь, нужно желание учиться.
Да это всё понятно. Вопрос к другому. Дело в том, что я немного не понимаю вашу фразу "у очень начинающего фотографа больше шансов снять, например закат, чтобы это более-менее смотрелось".
А почему?
потому что закат с хужожественной точки зрения будет восприниматся лучьше из-за присутствия разных цветов, а с технической его сделать легче из-за более светлого освещения, в то время, как луна - это ночное малоосвещенное фото для которого нужна хороша фототехника и художественное видение, поэтому, в большинстве случаев, такие работы не качественные и ,пардон, скучные.
Аааааа! Всё! поняла. Видимо я не до конца уловила мысль изначально. Вы имели ввиду в сравнении между ночным пейзажем и всеми остальными(как пример-закат) для новичка, а я истолковала вашу фразу превратно. Не как относительную, а как абсолютную. Тысяча извинений)))
да ниче! Рада, что разобрались;)
а по вашему современная фотография это нафотошопить так, чтоб было вообще непохоже на реальность? Фотошоп должен применяться так, чтоб увидел картинку, поразился, но при этом даже и не понял, что тут что-то делали в редакторе.
Есть фото документальное, есть художественное и т.д. и т.п. В данных конкурсах это не оговаривается. Так, что творчество автора не лимитируется. Понимай это как хочешь. Точно так же, как никто не ограничивает твоё отношение к работам. И это хорошо. Интересно сказал один из наших "собратьев" - "Тема - это цензура, которая ограничивает творчество". Но, скорее, всего (и это к счастью)ты не знакома с этим понятием "цензура в творчестве". Хрущёва перевернуло от творчества авангардистов. Но от этого Малевича не считают "не художником". Кстати обруганный Н.С. Э.Неизвестный по его же (Хрущева) завещанию создал ему же (Хрущеву) памятник...
Ооо! Вы затронули очень глобальную тему, под моим скромным фото(или картинкой, кому как):). Время не стоит на месте и против этого не попрешь, каждый выбирает "свое", некоторые фотографы до сих пор считают, что настоящее фото делается, только с пленки, другие не представляют жизнь без редакторов, нельзя ограничивать творчество по типу "это можно, а это нельзя" и у каждого свои представления о реальности, обычный предмет прижелании можно снять совершенно нереально, а с другой стороны зачем вообще на этом зацикливаться?? Изначально ведь в основе лежит именно фотография, а фотошоп просто добавляет антураж. Конечно, ели бы изначально у меня было хорошее фото по теме, то я конечно бы выбрала его, но если нет, то я считаю, лучше вылаживать обработанные(дорисованные фото, чем то что большей частью здесь представленно.
Как только выдадут "зарплату" - воплощу теорию в материализм своих "размышлизмов" ...
ой, а как это??? Мы сможем это увидить??
Вот, чорт, совсем запутали... Вроде, то пропустили, то нет... Но, в любом случае - ПОНРАВИЛОСЬ!
Это главное, спасибо!
вы путаете понятия. В творчестве никого не ограничивают. Рисуй сколько хочешь и показывай кому хочешь, только в подходящих местах. Это скорее если бы назвали квадрат Малевича пейзажем или портретом и выставили на выставке не авангардистов, а портретистов.
Комментариев не будет. Во-первых говорим на разных языках, во-вторых не на форуме, а пребывая в гостях...
да ни вчем себе не отказывайте :D, тем-более фото всеравно в непризнанных
Ну, мне кажется, что вэтом смысле, нельзя так просто все разделить, ведь, например, было бы у меня побольше опыта и времени, я бы смогла "дорисовать" все гораздо правдоподобнее и никто бы не заметил "подделки", смысл от этого бы не поменялся, фото осталось бы "дорисованным", а восприятие бы поменялось, что бы вы сказали в этом случае???
что я некомпетентна доказывать это ;) Но раз уж явно видно...
А что вы имеете против \"Смены\"???
хнык...хочу в эту фотографию...очень красивая! зря не пропустили
ой, спасибо большое! Обидно, что не пропустили, притом не совсем понятно почему, но Вам нравится и это радует :)
Если честно,мне очень нравится! Чего-то давно не заходил сюда..вот пришел сегодня,как почитал под некоторыми фотографиями комменты..даже смешно и грустно стало...как будто корову разыгрывают..так"грызутся") А Ваша фотография потрясающая!!
Еще раз, большое спасибо, после этого понимаешь, пусть фото 10 раз "не признают" - это уже не так важно :)
Блин! Прыг-скок какой-то устроили! То в первом раунде, то в непризнанных.... Лебедь, может Вам пока рано расстраиваться?;) Снова попадёт в первый раунд, а там уж все поклонники ее и во второй проводят....... :D
З.Ы.: Про сложность темы полностью с Вами согласна. Для любителя вообще практически невыполнимая задача....
Большое спасибо за поддержку! Что-то проанализировать и предвидеть здесь невозможно :D
Симпатичный коллаж. Сказочная картинка.