А с какой целью? Разве того, что есть на снимке недостаточно? Я надеюсь что не возникает сомнений в принадлежности изображенной сцены на фотографии к окну?
Как только начнется конкурс, я в качестве подтверждения, обязательно размещу фотографию с оконным переплетом и рамой. Этого будет достаточно для тех кто сомневается?
Елена, но свои сомнения Вы же прописали как автор конкурса и Куратор еще до его начала, правда? Вы на самом деле сомневаетесь в том, что это окно и таким образом пытаетесь воздействовать на зрителя? Фрагмент изображения окна я разместил, пусть он развеет все Ваши сомнения.
Для тех выразит сомнения в том, что на снимке не изображено окно. Я самым внимательным образом прочитал условия, прописанные его автором, но не нашел там упоминания ни про наличие на снимке оконных переплетов, рам и прочит атрибутов, относящихся к окнам.
Даже и в голову не пришло в этом конкурсе еще и объяснять ,что окно,значит с оконной рамой,а не просто стекло.Что помешало Вам загрузить на конкурс второй вариант,и споров бы не было(про окно)
Елена, а почему не пришло в голову? Я каким-то образом нарушил эти условия? В процессе обсуждения темы конкурса Вы же вносили изменения по его проведению, правда? Вы не оставляете автору никакого права на фантазию и собственное видение темы? Вы предполагаете что споры непременно будут? Или они будут именно потому, что Вы, как автор конкурса, их выразили?
Из-за этого фото начало конкурса очень задержалось. Я не стала его оценивать.Надо было подождать,пока стемнеет,-кадр больше бы соответствовал теме. В основном отражения,а что за стеклом-практически не видно.
Ольга, а соответствие работы теме какое отношение имеет а оценке качества работы? Ели Вы были совсем не уверены в её соответствии условиям заявленного конкурса, то у Вас было право написать об этом автору, разве это не так? Быть может я и внял бы Вашим аргументам и снял бы работу, не находите?:) А снимал я именно в это время только потому, что такова была сама идея. Она может не совпадать с Вашими представлениями о времени и условиях съемки, и в этом нет ничего плохого. Просто наши взгляды в этот раз разошлись, только и всего.:) Спасибо за Ваше внимание.
Вера, исходя из каких соображений Вы сделали такое заключение? По условиям конкурса, сформулированными его автором: "На конкурс принимаются фотографии окна в котором горит свет(темных окон может быть сколько угодно) источник света любой. В окне должен быть человек( визуальный его образ) или животное(кошки,собаки,птицы)Вид окна снаружи.Вне окна не должно быть других светяшихся объектов(луны,фонарей,фар от машин,НЛО и т.д.)". Разве те источники света, отраженные в окне, вне его? Они на нем вероятно и безусловно вне его, здесь спора быть не может, правда?:)
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
НИКОЛАЙ (comilfo)
/ За стеклом, на нем и перед ним.
/
Свет в окне
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Хотелось бы видеть и оконную раму,а не просто стекло
А с какой целью? Разве того, что есть на снимке недостаточно? Я надеюсь что не возникает сомнений в принадлежности изображенной сцены на фотографии к окну?
С целью понять , что это именно окно.
Как только начнется конкурс, я в качестве подтверждения, обязательно размещу фотографию с оконным переплетом и рамой. Этого будет достаточно для тех кто сомневается?
В любом случае оценивать зрителю))
Елена, но свои сомнения Вы же прописали как автор конкурса и Куратор еще до его начала, правда? Вы на самом деле сомневаетесь в том, что это окно и таким образом пытаетесь воздействовать на зрителя? Фрагмент изображения окна я разместил, пусть он развеет все Ваши сомнения.
Даже и в голову не пришло в этом конкурсе еще и объяснять ,что окно,значит с оконной рамой,а не просто стекло.Что помешало Вам загрузить на конкурс второй вариант,и споров бы не было(про окно)
Елена, а почему не пришло в голову? Я каким-то образом нарушил эти условия? В процессе обсуждения темы конкурса Вы же вносили изменения по его проведению, правда? Вы не оставляете автору никакого права на фантазию и собственное видение темы? Вы предполагаете что споры непременно будут? Или они будут именно потому, что Вы, как автор конкурса, их выразили?
Из-за этого фото начало конкурса очень задержалось. Я не стала его оценивать.Надо было подождать,пока стемнеет,-кадр больше бы соответствовал теме. В основном отражения,а что за стеклом-практически не видно.
Ольга, а соответствие работы теме какое отношение имеет а оценке качества работы? Ели Вы были совсем не уверены в её соответствии условиям заявленного конкурса, то у Вас было право написать об этом автору, разве это не так? Быть может я и внял бы Вашим аргументам и снял бы работу, не находите?:) А снимал я именно в это время только потому, что такова была сама идея. Она может не совпадать с Вашими представлениями о времени и условиях съемки, и в этом нет ничего плохого. Просто наши взгляды в этот раз разошлись, только и всего.:) Спасибо за Ваше внимание.
Ваша идея не совпадала с требованиями конкурса. Я тут ни при чем......
Ольга, а в чём она не совпадала? Может быть он не совпадала с Вашими представлениями и так будет честнее?
было условие- один источник света. А тут их полно)
Вера, исходя из каких соображений Вы сделали такое заключение? По условиям конкурса, сформулированными его автором: "На конкурс принимаются фотографии окна в котором горит свет(темных окон может быть сколько угодно) источник света любой. В окне должен быть человек( визуальный его образ) или животное(кошки,собаки,птицы)Вид окна снаружи.Вне окна не должно быть других светяшихся объектов(луны,фонарей,фар от машин,НЛО и т.д.)". Разве те источники света, отраженные в окне, вне его? Они на нем вероятно и безусловно вне его, здесь спора быть не может, правда?:)