А с какой целью? Разве того, что есть на снимке недостаточно? Я надеюсь что не возникает сомнений в принадлежности изображенной сцены на фотографии к окну?
Как только начнется конкурс, я в качестве подтверждения, обязательно размещу фотографию с оконным переплетом и рамой. Этого будет достаточно для тех кто сомневается?
Елена, но свои сомнения Вы же прописали как автор конкурса и Куратор еще до его начала, правда? Вы на самом деле сомневаетесь в том, что это окно и таким образом пытаетесь воздействовать на зрителя? Фрагмент изображения окна я разместил, пусть он развеет все Ваши сомнения.
Для тех выразит сомнения в том, что на снимке не изображено окно. Я самым внимательным образом прочитал условия, прописанные его автором, но не нашел там упоминания ни про наличие на снимке оконных переплетов, рам и прочит атрибутов, относящихся к окнам.
Даже и в голову не пришло в этом конкурсе еще и объяснять ,что окно,значит с оконной рамой,а не просто стекло.Что помешало Вам загрузить на конкурс второй вариант,и споров бы не было(про окно)
Елена, а почему не пришло в голову? Я каким-то образом нарушил эти условия? В процессе обсуждения темы конкурса Вы же вносили изменения по его проведению, правда? Вы не оставляете автору никакого права на фантазию и собственное видение темы? Вы предполагаете что споры непременно будут? Или они будут именно потому, что Вы, как автор конкурса, их выразили?
Вера, исходя из каких соображений Вы сделали такое заключение? По условиям конкурса, сформулированными его автором: "На конкурс принимаются фотографии окна в котором горит свет(темных окон может быть сколько угодно) источник света любой. В окне должен быть человек( визуальный его образ) или животное(кошки,собаки,птицы)Вид окна снаружи.Вне окна не должно быть других светяшихся объектов(луны,фонарей,фар от машин,НЛО и т.д.)". Разве те источники света, отраженные в окне, вне его? Они на нем вероятно и безусловно вне его, здесь спора быть не может, правда?:)
Из-за этого фото начало конкурса очень задержалось. Я не стала его оценивать.Надо было подождать,пока стемнеет,-кадр больше бы соответствовал теме. В основном отражения,а что за стеклом-практически не видно.
Ольга, а соответствие работы теме какое отношение имеет а оценке качества работы? Ели Вы были совсем не уверены в её соответствии условиям заявленного конкурса, то у Вас было право написать об этом автору, разве это не так? Быть может я и внял бы Вашим аргументам и снял бы работу, не находите?:) А снимал я именно в это время только потому, что такова была сама идея. Она может не совпадать с Вашими представлениями о времени и условиях съемки, и в этом нет ничего плохого. Просто наши взгляды в этот раз разошлись, только и всего.:) Спасибо за Ваше внимание.
Хотелось бы видеть и оконную раму,а не просто стекло
А с какой целью? Разве того, что есть на снимке недостаточно? Я надеюсь что не возникает сомнений в принадлежности изображенной сцены на фотографии к окну?
С целью понять , что это именно окно.
Как только начнется конкурс, я в качестве подтверждения, обязательно размещу фотографию с оконным переплетом и рамой. Этого будет достаточно для тех кто сомневается?
В любом случае оценивать зрителю))
Елена, но свои сомнения Вы же прописали как автор конкурса и Куратор еще до его начала, правда? Вы на самом деле сомневаетесь в том, что это окно и таким образом пытаетесь воздействовать на зрителя? Фрагмент изображения окна я разместил, пусть он развеет все Ваши сомнения.
Для тех выразит сомнения в том, что на снимке не изображено окно. Я самым внимательным образом прочитал условия, прописанные его автором, но не нашел там упоминания ни про наличие на снимке оконных переплетов, рам и прочит атрибутов, относящихся к окнам.
Даже и в голову не пришло в этом конкурсе еще и объяснять ,что окно,значит с оконной рамой,а не просто стекло.Что помешало Вам загрузить на конкурс второй вариант,и споров бы не было(про окно)
Елена, а почему не пришло в голову? Я каким-то образом нарушил эти условия? В процессе обсуждения темы конкурса Вы же вносили изменения по его проведению, правда? Вы не оставляете автору никакого права на фантазию и собственное видение темы? Вы предполагаете что споры непременно будут? Или они будут именно потому, что Вы, как автор конкурса, их выразили?
было условие- один источник света. А тут их полно)
Вера, исходя из каких соображений Вы сделали такое заключение? По условиям конкурса, сформулированными его автором: "На конкурс принимаются фотографии окна в котором горит свет(темных окон может быть сколько угодно) источник света любой. В окне должен быть человек( визуальный его образ) или животное(кошки,собаки,птицы)Вид окна снаружи.Вне окна не должно быть других светяшихся объектов(луны,фонарей,фар от машин,НЛО и т.д.)". Разве те источники света, отраженные в окне, вне его? Они на нем вероятно и безусловно вне его, здесь спора быть не может, правда?:)
Из-за этого фото начало конкурса очень задержалось. Я не стала его оценивать.Надо было подождать,пока стемнеет,-кадр больше бы соответствовал теме. В основном отражения,а что за стеклом-практически не видно.
Ольга, а соответствие работы теме какое отношение имеет а оценке качества работы? Ели Вы были совсем не уверены в её соответствии условиям заявленного конкурса, то у Вас было право написать об этом автору, разве это не так? Быть может я и внял бы Вашим аргументам и снял бы работу, не находите?:) А снимал я именно в это время только потому, что такова была сама идея. Она может не совпадать с Вашими представлениями о времени и условиях съемки, и в этом нет ничего плохого. Просто наши взгляды в этот раз разошлись, только и всего.:) Спасибо за Ваше внимание.
Ваша идея не совпадала с требованиями конкурса. Я тут ни при чем......
Ольга, а в чём она не совпадала? Может быть он не совпадала с Вашими представлениями и так будет честнее?