Можно как угодно воспринимать эту работу, для кого-то она покажется ярким проявлением СА, для меня это не так, но когда один из Кураторов fotokonkurs.ru/user/magalar определяет её в подвал это понять не могу, быть может он соизволит объяснить свою позицию, я ему буду крайне благодарен, поскольку умею оценить и понять конструктивную критику.
Евгений, попробую объяснить, не знаю насколько это у меня получится, Ну во первых-это совсем не знакомые мне люди и снимал я их в парке и во вторых сюжет, как мне кажется, совсем не имеет отношения к семейной фотографии, хотя у Вас этот взгляд может быть и другим, правда?
Ну я вот думаю я не один, кто с детьми гулять ходит. Такой сюжет вижу регулярно, на любой детской площадке, поэтому и спросил, что Вас заинтересовало то)
Меня заинтересовало то, как общается отец со своим ещё очень маленьким ребенком, только и всего. Я уже давно не посещаю детских площадок и этот сюжет для меня не показался неинтересным.:)
Ирина, быть может Вы мне сможете объяснить, что здесь с качеством не так? Для меня оценка качества работы на уровне серой группы это подвал, доступно объяснил?:)
Ну, до подвала снимку далеко, напрасно Вы так переживаете :) В качестве придирок - чуть пересвечена шапочка, чуть ХА, чуть виден какой-то контур вокруг папы. Но это если очень сильно придираться. Я бы оценила на начало красной.
Александр, не всегда есть возможность бегать вокруг незнакомых людей в поисках лучшего ракурса, кому-то это под силу, а я вот так не могу к сожалению, а может к радости, кто знает?:)
Ирина, оптика, на которую я снимал ХА совсем не болеет и их можно только придумать, и вообще обрати здесь совсем чуть-чуть и откуда может появится контур только вокруг пап для меня загадка. Это камерный джипег практически.
Честно...мне "по-барабану"...:)
Меня изначально не тронул Этот Кадр ни чем...и на сколько качественный этот кадр, или не качественный, мне всё равно...имхо
Владимир, если Вам всё "по-барабану", зачем тратить собственное время? Или просто лишний раз указать автору работы на то, что его фотография никакая? Вот правда я выражу Вам слова благодарности и за эту Вашу позицию
я, вроде, написала: если очень сильно придираться"
да и какая разница ?! Снимок в красной группе, под ним вон какие дебаты развернулись! прям завидую. ))
Раз вы просите могу пояснить - Свет плоский(Светотень отсутствует). Композиция скучна - два плана в лоб(Объема пространственного почти нет). Нмв Зеленая максимум.
А что значит плоский свет и светотень отсутствует? А каким естественный свет должен быть? Пусть будет максимум зеленая, претензий не имею, люблю зеленый цвет.:)
Тут присутствует светотеневой рисунок и объем. Но ваша попытка вытащить фотографию с профиля Риты - попахивает личностной неприязнью. Поэтому я на этой ноте закончу нашу беседу. Удачи вам...
О какой это Вы личностной неприязни? Если бы она присутствовала я бы об этом сказал прямо и без всяких обиняков, уж извините. Я уже довольно взрослый мальчуган и привык за свои действия и поступки нести ответственность. А в качестве примера я эту работу привел не просто так, поскольку здесь я тоже не увидел светотеневого рисунка, только и всего. Не допускаете того, что у нас просто могут быть разные взгляды на то как он должен выглядеть? У Вас свой, у меня свой. И Вам удачи.:)
Про взгляды мы уже раньше все обсудили. Что они могут быть разные. И я ничего никому не навязываю. Выше вы решили продолжить и задавали мне вопросы. Вы получили на них ответы. А вот какой смысл было копаться в Ритином профиле и искать старые фотографии и показывать мне - я не понимаю этого. Вывод один - это неспроста.
Капитан... хорошо, что Вы показали... данный кадр...))
Потому как, это хороший пример того... что в течении трёх лет
у меня всё же есть незначительные изменения (в плане светотени)...
и в моих попытках... что-то снять...
А поспособствовали моим попыткам (как это ни странно)...
не медоносные комментарии "добреньких" зрителей,
а замечания людей "вредных" (низкий им поклон)...
не пожалевших времени на критику и пинки под......... (ну сами понимаете)..
Ничто так не стимулирует, как суровый тренер, сильный соперник и необходимость заниматься любимым делом (с)
Рита, я действительно показал этот кадр не случайно, а намеренно и результат был именно такой, какого я и ожидал. Если бы я продемонстрировал свой, то светотеневой рисунок вряд ли был обнаружен. А здесь, ну вот же есть объем и светотеневой рисунок есть, ведь правда? И изменения в Ваших работах действительно есть, тут не поспоришь и это ну совсем не сладкий мёд из уст моих. И если я переведу свою работу в монохром, то и на ней он будет и ничуть не хуже чем у Лёши. За это точно отвечаю. И затеял всю эту карусель совсем не я, мне было достаточно узнать почему при оценке фотографии она была оценена на серую группу и не более того. Вот как-то так. Репортаж и жанр для меня пока дается трудно, но я этого и не скрываю, но по части качества исполнения своих работ готов спорить и доказывать свою правоту, но и могу воспринимать конструктивную и полезную критику, но не критиканство.
Капитан... у меня нет никаких претензий...
Наоборот... Спасибо!... )
Давно не смотрела... что наснимала... за это время ))
Вся эта "карусель"... всё таки полезна...))...
т. к. помогла понять мне, что я всё так же нахожусь в начале пути...
А вам, Капитан... удачи и хорошего света... )
Рита, а разве я его представил как шедевр? Пожалуй Вы так и не поняли что это просто шутка, а жаль. И про ФСЕ достоинства сказано сильно! Так держать!:)
...Эх, эта фотография - СА...она точно будет неинтересна через месяц, год, 50, 100 лет - никому...и ничем...ни качеством, ни сюжетом, ни художественностью...имхоооооо...:)
ps...добавлю, интересна будет только этим, двум, кто в кадре...
...Хорошо, через месяц, как Вы думаете, кто остановится на этом кадре, сколько по времени Он будет кадр рассматривать 2-3 секунды?, больше?...всё что пишу, моё личное, скромное мнение...
Вы знаете Владимир, я даже не все свои собственные фотографии готов рассматривать через месяц, за исключением некоторых и что? Их надо сжечь, забыть о них? А есть и которые, о которых я действительно давно забыл и вдруг обнаружив их я понял, увидел так как раньше и представить ну совсем не мог. У Вас так не бывает?
Капитан...и у меня всё тоже самое...я листаю своё, Вы листаете своё...интересные кадры для Вас попадаются, и у меня для моей семьи полно волнительных кадров....а на выставку нести Нечего, чтобы заинтересовать сотню, а то и две сотни Зрителей...:)).
А разве Вы фотографией занимаетесь только для зрителей и уже потом только для себя? Вот у меня совсем наоборот, я занимаюсь этим для себя и безусловно рад тому, что-то кто-то, кроме меня, нашел среди моих работ интересное и для себя и таких поверьте совсем даже и не мало. Не всем и не все нравится что я снимаю, и это совершенно нормально, но вот когда мои работы по качеству их исполнения оценивают на мусорные, именно по этому критерию оценки, мне это совсем не понятно. Может это звучит и не совсем скромно с моей стороны, но я говорю не о сюжетах, а только про качество.:)
Пословоблудить я тоже люблю...:)
Не понимаю, что изменилось бы если Ваше фото было в зелёной, или в серой, что изменилось бы с Вами с фотографией...с мнением зрителей ...???...
Занимаюсь для себя, для семьи, для семейного альбома...
Да ничего бы в сущности и правда не изменилось, какая в разница, если только для себя и словоблудства и моим здоровьем, хочется в это верить, ничего бы не произошло...
Бросте стеснятся Капитан, какие тут церемонии!
Мои сомнения касались предположения Владимира и адресовались ему.
Вы сняли как умели и не от Вас зависело распределение работ по группам.
Желаю Вам творческих успехов!
А вот и фигу Владимир!!! Все в нашем мире условно, вот этот малыш станет через 40-50 лет звездой экрана или президентом, что тогда скажете???Фотография будет востребована и интересна всем!!!))) Хотя фото о добропорядочном гражданине, любящего своего ребенка и голубей!!!))
Евгений, пусть так, не возражаю, я свою работу из этого ряда не вычленяю, пусть даже моя и яркое проявления СА, но мне очень любопытно узнать критерий именно Вашей оценки качества.
Я не смотрю на пересветы и резкость, иногда это даже дополняет снимок, главное чтобы снимок заинтересовал, конкурс очень трудный это Вам не пейзаж, где снято интересное место и этим уже снимок выигрывает, хотя тут чисто сравнительный показатель. Пейзажи тоже нужно снимать правильно. Лично мне из всех работ, этого конкурса, понравилось 12 и всего 2 из красной группы
Вообще-то, предварительная оценка, распределение по группам - это именно пересветы, резкость и прочее... заинтересовал ли нет - это уже Первый раунд... )
Ибо сказано в Правилах... да и Сам Великий подытожил уже... fotokonkurs.ru/blogs/personal_zebra_1/6147
Галина, вот не могу с этим не согласиться, а потому и обратился к Куратору по его оценке работы на серую группу, другого я и не спрашивал. Работа ему не пришлась по душе, это мне понятно, значит я, как автор работы не смог заинтересовать зрителя, так тоже бывает и довольно часто. Не все жанры мне доступны для исполнения, но я не теряю надежды научиться снимать и жанр, и репортаж.:)
Как это прекрасно, когда человек к чему-то стремится и надеется достичь... удачи вам, Капитан!)
Только один момент - очень не люблю, фразу "Автор не смог заинтересовать зрителя"... сразу зритель предстаёт некоей аморфной массой, единым существом... а там ведь разные люди, со своим характером каждый, с личным опытом, предпочтениями, настроением на данный момент, наконец... не нулевой итог у вашей работы - кому-то и понравилось, кто-то заинтересовался... а кому-то и Джоконда как-то не очень, ни технически, ни по сюжету...))
Галина, это действительно так, у каждой работы есть свой зритель. Вероятно я не совсем правильно выразил свою мысль- не заинтересовала основную массу зрителя, так будет правильнее.:) Вот есть такой жанр фотографии "Минимализм" в котором я очень много снимаю, это какие-то фрагменты и детали, сопряжения текстур и цветов, объемов. И вот у этого направления есть своя аудитория, в основном это архитекторы и дизайнеры, те люди которые имеют не совсем привычный взгляд для обычного зрителя на привычные вещи, действия и моменты, которые окружают нас.:)
По поводу СА, в моём лексиконе нет такого слова, кроме как "Советская армия", есть снимки хорошие и есть негативные, а есть не рыба не мясо и это самое плохое. если моя работа вызывает эмоции, я рад. Ну где то так, о своей позиции
Евгений, насколько я понял из Ваших пояснений, Вы не оцениваете качество работы, а Ваша оценка это только восприятия того имеет ли отношение работа к рыбе или мясу.:) Спасибо За Ваш ответ, мне этого вполне достаточно.:)
Это всё касаемо моего сообщения, кто снимал!!! На аукционе, ну оооочень уважаемый человек, здоровья, хорошего настроения ему, в случае фотосайта, наверно автор уж очень обросший на этом ресурсе почитателями и прочими, прочими, прочими. Сути мое сообщение не меняет: все относительно!!! ))
Вообще не пойму зачем вы это всё затеяли под фото, у Вас есть почитатели,или вы хотите чтобы вашу работу все ценили, так не получится, тем более я был всего один, который поставил оценку на серую группу
По-моему, автор в цивилизованной форме попросил вас разъяснить, что тут за технические огрехи, из за которых фото было так низко оценено. И ничего более. Причем по правилам сайта именно техническая часть и является основным критерием в распределении по группам. А дальше СА это, рыбо, мясо или еще что то будут решать зрители, а после может и кураторы (в том числе возможно и вы, и там, как раз, можете и балла ей не дать).
То есть я Вас правильно понял, Руслан, что если вы возьмёте супер навороченную камеру со 150 точками замера и просто нажмёте на курок, снимок автоматически попадает в красную группу, так по правилам сайта? И так должны оценивать кураторы? Я так не согласен.
Ну зачем же вы так? Если, да кабы.... Мне тоже интересно узнать как фотолюбителю, плохо владеющему знаниями о золотых сечениях, идеальной постановки света и т.д., что тут за технические ошибки. Хоть вы и обвиняете автора, что он все это затеял под фото, но сами же так конкретно ничего не ответили. Я не пытаюсь подловить вас как якобы недобросовестного куратора, просто не понимаю, почему нельзя ответить конкретно на поставленный вопрос: что тут за технические ошибки, ставящие фото в один ряд с фото на мыльницу? Хотя бы чтобы в дальнейшем не совершать такие ошибки.
Руслан, я не знаю, что ещё сказать, снимаю с детства, ни каких книжек не читал, поэтому не могу объяснить почему одна работа по душе а другая "не цепляет" у нас есть много людей подкованных в этом отношении, спросите они помогут и объяснят, а меня увольте.
Я говорил в широком смысле. В основном на мыльницу фотографии получаются менее качественные и красивые, чем на зеркалку. И зачем вы мне про шедевры? Я вел разговор только о качестве фотографии без учета ее шедевриальности.
Получается еще учитываются параметры художественности? В правилах про это просто не упоминается: "Каждая фотография на конкурсе проходит предварительную оценку технического качества пятью Кураторами. В зависимости от среднего арифметического полученных оценок, фотография распределяется в одну из трёх групп: Серую, Зелёную или Красную, — где остаётся до конца конкурса." Если так, то я красную проредил бы еще)) В общем чему верить не понятно.
Не должны учитываться параметры художественности при оценке кураторами. Но вы поймите, что кураторство это дело добровольное и каждый оценивает как может. И надо благодарить ку, что они тратят время свое на оценку. ;)
Так поэтому я очень аккуратно и выпрашивал, без претензий, с уважением) и когда я услышал, что Евгений все же учитывает и художественность, я завершил этот разговор, хоть считаю такую оценку и не совсем по правилам.
Это Вы таким образом оцениваете работы участников? Или Вам так хочется чтобы было именно так и все кураторы этим руководствовались? А если это так, то правила оценки нужно в корне менять. Разве это не так? А может Вам хотелось таким образом оценить только мою работу?:)
Я да. Когда был куратором. Но только я не вписывал четко в схему, а просто мысленно проводил параллель с этими характеристиками тех. качества и делал вывод об оценке. Не скажу, что я всегда прав был. Все люди. А что касаемо выполнения этого другими кураторами, то еще раз повторю, что кураторство дело добровольное и пусть кураторы оценивают как могут. Но я не против, если кто-то по этим параметрам будет оценивать тех. качество. Нмв хорошо написано -грамотно.
Что касаемо вашей работы, вы попросили высказать мнение, что не так - вот я и высказал.
Выходит всё так, что Вы, будучи Куратором установленные правила сайта и нарушали, правда? Поскольку они в таком виде не прописаны. А если бы и были прописаны я бы их точно поддержал, но оценивать по таким правилам довольно трудно и затратно по времени.
А вот что касается Вашего высказывания касаемо моей работы, я никаких претензий не имею. За исключением одного момента. Тот светотеневой рисунок, который Вы привели в пример, в условиях пасмурной погоды без дополнительного источника света или как минимум отражателя, достичь не возможно. Это мое утверждение основана на моих знаниях этого вопроса и опыта.:)
Прописано - кураторы оценивают тех. качество. Я считаю, что так надо оценивать тех. качество. Умные люди написали - разжевали все. Почему бы не пользоваться. ИМХО. По поводу затратно по времени - никто не требует максимальной точности - но при просмотре любого фото - я мысленно могу быстро пробежаться по этим пунктам и определить к какой группе - должна относится фотография( плюс, минус).
По поводу светотеневого рисунка. Проблемы фотографа никого не интересуют. Я зритель - я пришел на выставку и хочу видеть не только сюжет, но и техническое исполнение, по крайней мерее в красной группе. С естественным светом можно замечательно работать и без всяких отражателей. Хороший свет - это основа любой фотографии. ИМХО конечно.
"Тот светотеневой рисунок, который Вы привели в пример, в условиях пасмурной погоды без дополнительного источника света или как минимум отражателя, достичь не возможно."
Очень неконкретно... Одна моя знакомая старушка любит так поучать...
- дети, надо что-то делать со здоровьем!
- что?
- не знаю, но надо что-то делать, решайте сами!
Нет, ну а что)) Я может быть год копил деньги, потом с работы отпрашивался бегал внимал каждому слову преподавателя два месяца.. А вам тут вынь да полож))
Евгений, безусловно критика сама по себе это труд, который основан на приобретенных знаниях, опыте, ошибках и пробах, правда? А посему Вы конечно вправе сами принимать решение, стоит ли это делать, поскольку мы друг другу ничего не должны и совсем ничем не обязаны. Это только добрая воля и не более того.:) Успехов Вам и благополучия.:)
Галина, никто не ругает автора. Он как смог - так и сделал. Он попросил покритиковать и нмв адекватно воспринимает критику. Я собственно высказал свое мнение - на что нужно обратить внимание в последующих снимках. Это же на пользу автору. Я всегда с радостью жду - объективную критику. Это единственный путь стать лучше ;-)
Только вот редко, кто готов мне ее подарить и потратить свое время на разбор
Я с благодарностью принимаю высказанную Вами критику, не отторгаю её, но даже высказанные слова критиком, автором работы может приниматься или нет, разве это не так? Разве критикующий не может ошибаться в своих выводах?:)
Евгений, тогда примите мои извинения, но вот по этому вопросу именно по этой работе я останусь при своем мнении. В любом случае благодарю Вас за потраченное время.
И да, в красной группе тоже есть чулан. Если технически все на высоте, а фото ерунда, то оно может вполне туда и угодить. Зачем вы отбираете работу у "красного" чулана?) Нужно следовать букве закона, а не говорить: Я-Закон)
Евгений, я в абсолютно корректной форме пытался выяснить обоснованность Вашей оценки на серую группу. Если Вы заметили я совсем не предъявлял претензий и у меня не было желания привлечь зрителей к своей работе, и уж никак не хотел получить больше того чем эта моя работа заслуживает внимание и оценок. Я просто хотел уяснить для себя в чем мои ошибки и не более того, не вижу в этом никакого криминала, уж извините если что-то не так.:) Удачи Вам и благополучия.
Ещё раз повторюсь, что тема очень не простая, выставлял 5 снимков, потом все 5 удалял, потом всё же загрузил один, думал, точно зелёная, случайно попала в красную, с такими же предварительными оценками как и у вас и совершенно не возмущаюсь. У меня снимки во всех группах участвуют и совершенно не стыжусь этому, тем более не называю серую группу чуланом или подвалом.
Евгений, до определенного этапа я и сам не уделял внимания качеству исполнения той или иной моей работы, но именно сейчас мне не по сердцу если моя работа тянет только на серую и я её, скорей всего, не буду даже никому показывать, а уж размещать в конкурсах тем более. Просто у меня есть свои тараканы в голове и они не позволяют мне этого сделать. А вот пояснений почему именно моя работа Вас не устроила по качеству её исполнения я так и не получил, кроме эмоционального восприятия, по принципу нравится-не нравится.:)
Я не знаю, Капитан, какой Вы фотограф, да и не берусь судить, но что Вы отличный психолог, это точно! Мне просто интересно, набрала бы Ваша работа, столько оценок, если Б под ней не была такая активность. Вопрос риторический.
Евгений, что Вы право дело, фотограф я ну так себе, ни то ни сё, психолог никудышный. Активность и оценки-разве это очень важно? Ответа-то на свой вопрос от Вас я так и не услышал, и не прочитал. Ах если бы случилось сразу всё и этим бы закончилось, поверьте.:) Благодарю Вас за приятную беседу, мне было это крайне интересно.:)
Действительно, если бы автор не написал первое сообщение, люди бы шли мимо)) А тут сразу такой подогрев итереса)
Снимок интересный, что-то происходит. Совсем неважно,знакомы вы с людьми или нет. Я думаю о том, что если нет, то очень жаль,что их семейный альбом не пополнится им. Технически- хотелось бы видеть кадр более ярким в плане цветов и кадрирование...Сколько смотрю - не могу привыкнуть к нему. Не хватает мне пространства и сверху и снизу.
Мне фота нравится - завтра звёзды принесу. )))
А вообще - есть такое предложение - может в номинациях кнопочку добавить "Семейный альбом" - ну, так - чтобы люди могли "выпустить пар"? ;-)
Яна, я лично отношу свою работу к жанру и она для меня никакого отношения к снимкам и понятиям семейного альбома не имеет.:) Рад что и Вам она пришлась по душе.:)
Очень понравился сюжет... ведь как мужиков брутальных отцовство меняет... и птичек они кормят, и сказки дурацкие читают с удовольствием... как в той фразе: "Не спрашивайте меня, видел ли я новый фильм. Если в нём нет принцессс, пони и эльфов, ответ - "нет"". У меня же три дочки"...)
Право ничего неожиданного в позиции Галины(galina-nb) нет...
всё как всегда - противостояние... ))
Зачем-почему и кому не пойму... но читать весело ... ))
ооо, так вы магнат?) владелец заводов, газет, параходов?) ай-яй-яй, как же я так неосторожно то - испортила о себе впечатления ТАКОГО человека... горе мне, бедолашной... теперь не видать мне ни белого катера ни всего остального, а я то так мечтала об этом))) я безутешна)
Внимательно прочитала много букаф, тут написанных и поняла одно - если пытаться отделить зерна от плевел, то выходит следующее - автор спросил почему один из кураторов определил его работу на оценке в серую группу, а куратор ответил что он руководствовался не столько техническими требованиями к работе, а и своим общим впечатлением о ней - то есть оценил ее художественную составляющую и др. я правильно поняла ситуацию?
Оксана, это именно так. У меня не возникало вопросов по оценке зрителей о её художественной ценности, это право действительно принадлежит именно им, а вот при оценке качества работы Куратор не должен её оценивать. Только и всего.:)
Семен, зависит всё от тренировки и сноровки. А на корачках это значит как-то так: на обеих руках, опираясь ладонями, и на обеих ногах, опираясь коленями; на четвереньках.:)
Семен, а что есть пустобол? Ваш первый комментарий мне по душе пришелся, надеюсь он к этому определению не подходит? Мне показался он содержательным и правильным, по существу момента.
Благодарю на добром слове, я рад что угодил, не спрятался в окопах, но и в атаку штыковую не ходил. Старался словом оппонентов не обидеть, не оскорбить, мне кажется я смог.)
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
НИКОЛАЙ (comilfo)
/ Квинтет клюющих и дуэт кормящих.
/
Отцы и дети
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Можно как угодно воспринимать эту работу, для кого-то она покажется ярким проявлением СА, для меня это не так, но когда один из Кураторов fotokonkurs.ru/user/magalar определяет её в подвал это понять не могу, быть может он соизволит объяснить свою позицию, я ему буду крайне благодарен, поскольку умею оценить и понять конструктивную критику.
а почему для вас это не са?)
Евгений, попробую объяснить, не знаю насколько это у меня получится, Ну во первых-это совсем не знакомые мне люди и снимал я их в парке и во вторых сюжет, как мне кажется, совсем не имеет отношения к семейной фотографии, хотя у Вас этот взгляд может быть и другим, правда?
ну а что Вас заинтересовало, что может заинтересовать кого-то еще?)
Если это не заинтересовало лично Вас, это одна только одна сторона медали, не правда ли?
Ну я вот думаю я не один, кто с детьми гулять ходит. Такой сюжет вижу регулярно, на любой детской площадке, поэтому и спросил, что Вас заинтересовало то)
Меня заинтересовало то, как общается отец со своим ещё очень маленьким ребенком, только и всего. Я уже давно не посещаю детских площадок и этот сюжет для меня не показался неинтересным.:)
"определяет её в подвал " - это как ??? это что значит?
дети в подвале играли в гестапо
Зверски замучен сантехник Потапов)
это понятно :)))) а оценки тут причём?! :)
чё сразу минусовать..помню такие частушки распевали мы-советские пионеры)
А вот мы, советские пенсионеры, тоже распевали такие, но тогда Вы таких еще не знали, в силу своего возраста.:)
вообще-то меня ещё бабушка частушкам учила)..может вы их и не слышали)
Ну в дедушки я Вам точно не гожусь, а братом старшим вероятно смог бы быть.:)
Замечательный плоский эскадронный юмор, он мне тоже по душе.)
Ирина, быть может Вы мне сможете объяснить, что здесь с качеством не так? Для меня оценка качества работы на уровне серой группы это подвал, доступно объяснил?:)
Ну, до подвала снимку далеко, напрасно Вы так переживаете :) В качестве придирок - чуть пересвечена шапочка, чуть ХА, чуть виден какой-то контур вокруг папы. Но это если очень сильно придираться. Я бы оценила на начало красной.
и клумба бетонная без цветов)))...неее..конец зелёной)
Вот засадить цветами не успел, здесь не моя вина.
вина не Ваша..просто та бетоняка сильно отвлекает зрителя...я так думаю)
Александр, не всегда есть возможность бегать вокруг незнакомых людей в поисках лучшего ракурса, кому-то это под силу, а я вот так не могу к сожалению, а может к радости, кто знает?:)
ХА здесь отсутствуют, отвечаю, нет детализации на шапочке, это так, но пересветов там нет, это легко проверить.
Не хочу проверять, тем более, что я не оценивала.
Удачи в конкурсе!
Благодарю на добром слове, рад вниманию и пожеланию тоже рад.:) Ирина, жаль что не оценивали.
а мне не жаль... в смысле - отдохнуть иногда и от оценки надо :)
да ладно ,Капитан..чего проверять...смотрят люди)
Да мы все сюда и зашли посмотреть, ну кто же возражает.:)
Ирина, оптика, на которую я снимал ХА совсем не болеет и их можно только придумать, и вообще обрати здесь совсем чуть-чуть и откуда может появится контур только вокруг пап для меня загадка. Это камерный джипег практически.
Возможно Ирина имела ввиду вот это, а может и нет...может и ещё что то...???...
Владимир, да, выдержка достаточно длинная, есть смаз движения, но здесь нет ореолов и нет хроматических аберраций, раздет это не так?
Честно...мне "по-барабану"...:)
Меня изначально не тронул Этот Кадр ни чем...и на сколько качественный этот кадр, или не качественный, мне всё равно...имхо
Владимир, если Вам всё "по-барабану", зачем тратить собственное время? Или просто лишний раз указать автору работы на то, что его фотография никакая? Вот правда я выражу Вам слова благодарности и за эту Вашу позицию
...я не писал - всё...попробую не отвечать на следующие ваши комментарии, ко мне...:))
я, вроде, написала: если очень сильно придираться"
да и какая разница ?! Снимок в красной группе, под ним вон какие дебаты развернулись! прям завидую. ))
К свету можно придратся и к композиции :)))))Или все тут идеально? :-)
Автор, поделитесь чем снимали, хочу оптику без ХА!!!))
Роман, а Вы тоже не знакомы с такими объективами? Большинство светосильных телевиков, в независимости от фирмы производителя.
Раз вы просите могу пояснить - Свет плоский(Светотень отсутствует). Композиция скучна - два плана в лоб(Объема пространственного почти нет). Нмв Зеленая максимум.
А что значит плоский свет и светотень отсутствует? А каким естественный свет должен быть? Пусть будет максимум зеленая, претензий не имею, люблю зеленый цвет.:)
да кто тут смотрит на рисунок светотени))
Ну как же так.:)
да плоские портреты :-)))) разве это не видно?
надо сразу три смайла нарисовать) а то некоторые могут подумать что это ты серьезно))
Оксана, а я-то весь в слезах, совсем не понял то, что это только шутка, теперь уж отлегло, похорошело.:)
не плачьте, автор, мальчикам плакать не полагается)
Стараться буду, обещаю.:)
...ну как же так Леш? У ближней - "портрет" вовсе даже не плоский! Зачем ты так! ))
)))))))))))))))))))ну объем конечно прослеживается))))только фокус ушел не туда))
На правом глазе фокус, пожалуй трудно не заметить!:)
Вот пример в пасмурный день на улице.
ой... Лёшик... у меня тож есть много в пасмурный день :-))
да дело не во много) дело впринципе. или я тут на твой взгляд не прав?)
прав... прав на 100%...
про много - эт просто ... для похвастаться :-))
А мне вот и похвастаться нечем, ну нету много, да и мало тоже нет. Вот был один, его и показал.:)
Лёша, вот нашел на просторах интернета, вероятно это то что надо?:)
Тут присутствует светотеневой рисунок и объем. Но ваша попытка вытащить фотографию с профиля Риты - попахивает личностной неприязнью. Поэтому я на этой ноте закончу нашу беседу. Удачи вам...
О какой это Вы личностной неприязни? Если бы она присутствовала я бы об этом сказал прямо и без всяких обиняков, уж извините. Я уже довольно взрослый мальчуган и привык за свои действия и поступки нести ответственность. А в качестве примера я эту работу привел не просто так, поскольку здесь я тоже не увидел светотеневого рисунка, только и всего. Не допускаете того, что у нас просто могут быть разные взгляды на то как он должен выглядеть? У Вас свой, у меня свой. И Вам удачи.:)
Про взгляды мы уже раньше все обсудили. Что они могут быть разные. И я ничего никому не навязываю. Выше вы решили продолжить и задавали мне вопросы. Вы получили на них ответы. А вот какой смысл было копаться в Ритином профиле и искать старые фотографии и показывать мне - я не понимаю этого. Вывод один - это неспроста.
Вы высказали мнение по этой работе, я узнал Вашу позицию по ней, этого мне вполне достаточно, никаких других целей я не преследовал.
Капитан... хорошо, что Вы показали... данный кадр...))
Потому как, это хороший пример того... что в течении трёх лет
у меня всё же есть незначительные изменения (в плане светотени)...
и в моих попытках... что-то снять...
А поспособствовали моим попыткам (как это ни странно)...
не медоносные комментарии "добреньких" зрителей,
а замечания людей "вредных" (низкий им поклон)...
не пожалевших времени на критику и пинки под......... (ну сами понимаете)..
Ничто так не стимулирует, как суровый тренер, сильный соперник и необходимость заниматься любимым делом (с)
Рита, я действительно показал этот кадр не случайно, а намеренно и результат был именно такой, какого я и ожидал. Если бы я продемонстрировал свой, то светотеневой рисунок вряд ли был обнаружен. А здесь, ну вот же есть объем и светотеневой рисунок есть, ведь правда? И изменения в Ваших работах действительно есть, тут не поспоришь и это ну совсем не сладкий мёд из уст моих. И если я переведу свою работу в монохром, то и на ней он будет и ничуть не хуже чем у Лёши. За это точно отвечаю. И затеял всю эту карусель совсем не я, мне было достаточно узнать почему при оценке фотографии она была оценена на серую группу и не более того. Вот как-то так. Репортаж и жанр для меня пока дается трудно, но я этого и не скрываю, но по части качества исполнения своих работ готов спорить и доказывать свою правоту, но и могу воспринимать конструктивную и полезную критику, но не критиканство.
а давайте попробуем. переведите это фото в монохром и выложите сюда результат.
Обязательно это сделаю, но уже не сегодня пожалуй.
Хорошо. Буду ждать :)
Капитан... у меня нет никаких претензий...
Наоборот... Спасибо!... )
Давно не смотрела... что наснимала... за это время ))
Вся эта "карусель"... всё таки полезна...))...
т. к. помогла понять мне, что я всё так же нахожусь в начале пути...
А вам, Капитан... удачи и хорошего света... )
приведённый в пример портрет самый что ни на и есть заурядный...
хотя и у него есть два достоинства:
1 на дам приятно смотреть...
2 резко
речь шла про светотеневой рисунок.
Лёшик... я перечислила фсе достоинства этого двойного портрета... больше нету :))
То есть светотеневой рисунок отсутствует на твой взгляд тут?
(голосом Жириновского)
Однозначно! ))
аааа ну тогда все ясно :-)))) вопросов больше не имею.
хде?
ой сорри не правильно понял...
щаз обижусь... (((((
И уйду в адепты к Oksana_Kolieva ))
я с телефона не разобрался куда и о чем ты пишешь.... невнимательный котэээ
адептов не принимаю) на июль-август-сентябрь прием окончен) обращайтесь в декабре, под Новый Год я добрая)
А вот и я не понял сразу, подумал что мои портреты без рисунка, но оказалось что не мой, вот отлегло теперь и полегчало сразу.:)
Рита, а разве я его представил как шедевр? Пожалуй Вы так и не поняли что это просто шутка, а жаль. И про ФСЕ достоинства сказано сильно! Так держать!:)
Спасибо... держу :-))
...Эх, эта фотография - СА...она точно будет неинтересна через месяц, год, 50, 100 лет - никому...и ничем...ни качеством, ни сюжетом, ни художественностью...имхоооооо...:)
ps...добавлю, интересна будет только этим, двум, кто в кадре...
через сто лет этой паре будет очень приятно рассматривать это пожелтевшее фото..уже этого достаточно)
Александр, так Это как раз и называется - Фото для Семейного Альбома...:)
Вот такое определение-это заблуждение, но это только мое мнение и не более того, уж извините.
А разве это плохо? Двоим не одному. А может быть еще кому-нибудь придется по душе?
...Хорошо, через месяц, как Вы думаете, кто остановится на этом кадре, сколько по времени Он будет кадр рассматривать 2-3 секунды?, больше?...всё что пишу, моё личное, скромное мнение...
Вы знаете Владимир, я даже не все свои собственные фотографии готов рассматривать через месяц, за исключением некоторых и что? Их надо сжечь, забыть о них? А есть и которые, о которых я действительно давно забыл и вдруг обнаружив их я понял, увидел так как раньше и представить ну совсем не мог. У Вас так не бывает?
Капитан...и у меня всё тоже самое...я листаю своё, Вы листаете своё...интересные кадры для Вас попадаются, и у меня для моей семьи полно волнительных кадров....а на выставку нести Нечего, чтобы заинтересовать сотню, а то и две сотни Зрителей...:)).
А разве Вы фотографией занимаетесь только для зрителей и уже потом только для себя? Вот у меня совсем наоборот, я занимаюсь этим для себя и безусловно рад тому, что-то кто-то, кроме меня, нашел среди моих работ интересное и для себя и таких поверьте совсем даже и не мало. Не всем и не все нравится что я снимаю, и это совершенно нормально, но вот когда мои работы по качеству их исполнения оценивают на мусорные, именно по этому критерию оценки, мне это совсем не понятно. Может это звучит и не совсем скромно с моей стороны, но я говорю не о сюжетах, а только про качество.:)
Пословоблудить я тоже люблю...:)
Не понимаю, что изменилось бы если Ваше фото было в зелёной, или в серой, что изменилось бы с Вами с фотографией...с мнением зрителей ...???...
Занимаюсь для себя, для семьи, для семейного альбома...
Да ничего бы в сущности и правда не изменилось, какая в разница, если только для себя и словоблудства и моим здоровьем, хочется в это верить, ничего бы не произошло...
...у меня большие сомнения!
Сомнения в чем? Бросить стесняюсь.
Бросте стеснятся Капитан, какие тут церемонии!
Мои сомнения касались предположения Владимира и адресовались ему.
Вы сняли как умели и не от Вас зависело распределение работ по группам.
Желаю Вам творческих успехов!
А вот и фигу Владимир!!! Все в нашем мире условно, вот этот малыш станет через 40-50 лет звездой экрана или президентом, что тогда скажете???Фотография будет востребована и интересна всем!!!))) Хотя фото о добропорядочном гражданине, любящего своего ребенка и голубей!!!))
... я думал о этом случае...:))
Если честно, половина работ в красной, в этом конкурсе, не достойны этой группы, в том числе и моя.
Евгений, пусть так, не возражаю, я свою работу из этого ряда не вычленяю, пусть даже моя и яркое проявления СА, но мне очень любопытно узнать критерий именно Вашей оценки качества.
Я не смотрю на пересветы и резкость, иногда это даже дополняет снимок, главное чтобы снимок заинтересовал, конкурс очень трудный это Вам не пейзаж, где снято интересное место и этим уже снимок выигрывает, хотя тут чисто сравнительный показатель. Пейзажи тоже нужно снимать правильно. Лично мне из всех работ, этого конкурса, понравилось 12 и всего 2 из красной группы
Вообще-то, предварительная оценка, распределение по группам - это именно пересветы, резкость и прочее... заинтересовал ли нет - это уже Первый раунд... )
Ибо сказано в Правилах... да и Сам Великий подытожил уже... fotokonkurs.ru/blogs/personal_zebra_1/6147
Галина, вот не могу с этим не согласиться, а потому и обратился к Куратору по его оценке работы на серую группу, другого я и не спрашивал. Работа ему не пришлась по душе, это мне понятно, значит я, как автор работы не смог заинтересовать зрителя, так тоже бывает и довольно часто. Не все жанры мне доступны для исполнения, но я не теряю надежды научиться снимать и жанр, и репортаж.:)
Как это прекрасно, когда человек к чему-то стремится и надеется достичь... удачи вам, Капитан!)
Только один момент - очень не люблю, фразу "Автор не смог заинтересовать зрителя"... сразу зритель предстаёт некоей аморфной массой, единым существом... а там ведь разные люди, со своим характером каждый, с личным опытом, предпочтениями, настроением на данный момент, наконец... не нулевой итог у вашей работы - кому-то и понравилось, кто-то заинтересовался... а кому-то и Джоконда как-то не очень, ни технически, ни по сюжету...))
Галина, это действительно так, у каждой работы есть свой зритель. Вероятно я не совсем правильно выразил свою мысль- не заинтересовала основную массу зрителя, так будет правильнее.:) Вот есть такой жанр фотографии "Минимализм" в котором я очень много снимаю, это какие-то фрагменты и детали, сопряжения текстур и цветов, объемов. И вот у этого направления есть своя аудитория, в основном это архитекторы и дизайнеры, те люди которые имеют не совсем привычный взгляд для обычного зрителя на привычные вещи, действия и моменты, которые окружают нас.:)
По поводу СА, в моём лексиконе нет такого слова, кроме как "Советская армия", есть снимки хорошие и есть негативные, а есть не рыба не мясо и это самое плохое. если моя работа вызывает эмоции, я рад. Ну где то так, о своей позиции
Евгений, насколько я понял из Ваших пояснений, Вы не оцениваете качество работы, а Ваша оценка это только восприятия того имеет ли отношение работа к рыбе или мясу.:) Спасибо За Ваш ответ, мне этого вполне достаточно.:)
Даже на Leica за 5 шт зелёных нет кнопки шедевр, Я оцениваю как могу.
Евгений, снимки на лейку уходят на наших аукционах за миллионы, всё относительно, у кого в руках лейка!!!
Это всё касаемо моего сообщения, кто снимал!!! На аукционе, ну оооочень уважаемый человек, здоровья, хорошего настроения ему, в случае фотосайта, наверно автор уж очень обросший на этом ресурсе почитателями и прочими, прочими, прочими. Сути мое сообщение не меняет: все относительно!!! ))
Вообще не пойму зачем вы это всё затеяли под фото, у Вас есть почитатели,или вы хотите чтобы вашу работу все ценили, так не получится, тем более я был всего один, который поставил оценку на серую группу
По-моему, автор в цивилизованной форме попросил вас разъяснить, что тут за технические огрехи, из за которых фото было так низко оценено. И ничего более. Причем по правилам сайта именно техническая часть и является основным критерием в распределении по группам. А дальше СА это, рыбо, мясо или еще что то будут решать зрители, а после может и кураторы (в том числе возможно и вы, и там, как раз, можете и балла ей не дать).
То есть я Вас правильно понял, Руслан, что если вы возьмёте супер навороченную камеру со 150 точками замера и просто нажмёте на курок, снимок автоматически попадает в красную группу, так по правилам сайта? И так должны оценивать кураторы? Я так не согласен.
Ну зачем же вы так? Если, да кабы.... Мне тоже интересно узнать как фотолюбителю, плохо владеющему знаниями о золотых сечениях, идеальной постановки света и т.д., что тут за технические ошибки. Хоть вы и обвиняете автора, что он все это затеял под фото, но сами же так конкретно ничего не ответили. Я не пытаюсь подловить вас как якобы недобросовестного куратора, просто не понимаю, почему нельзя ответить конкретно на поставленный вопрос: что тут за технические ошибки, ставящие фото в один ряд с фото на мыльницу? Хотя бы чтобы в дальнейшем не совершать такие ошибки.
Руслан, я не знаю, что ещё сказать, снимаю с детства, ни каких книжек не читал, поэтому не могу объяснить почему одна работа по душе а другая "не цепляет" у нас есть много людей подкованных в этом отношении, спросите они помогут и объяснят, а меня увольте.
Мыльница не приговор, на просторах столько индивидуумов снимающих Шедевры на мыльницы!!! Бросьте это, пустое, не камера важна!!
Я говорил в широком смысле. В основном на мыльницу фотографии получаются менее качественные и красивые, чем на зеркалку. И зачем вы мне про шедевры? Я вел разговор только о качестве фотографии без учета ее шедевриальности.
21-26 страница все разложено по полочкам про тех. качество. И оно далеко не от техники зависит.
fotokonkurs.ru/magazine/november-2015/12
Получается еще учитываются параметры художественности? В правилах про это просто не упоминается: "Каждая фотография на конкурсе проходит предварительную оценку технического качества пятью Кураторами. В зависимости от среднего арифметического полученных оценок, фотография распределяется в одну из трёх групп: Серую, Зелёную или Красную, — где остаётся до конца конкурса." Если так, то я красную проредил бы еще)) В общем чему верить не понятно.
в Красной должен быть кворум)...20%, кажется, от фото)
Не должны учитываться параметры художественности при оценке кураторами. Но вы поймите, что кураторство это дело добровольное и каждый оценивает как может. И надо благодарить ку, что они тратят время свое на оценку. ;)
Так поэтому я очень аккуратно и выпрашивал, без претензий, с уважением) и когда я услышал, что Евгений все же учитывает и художественность, я завершил этот разговор, хоть считаю такую оценку и не совсем по правилам.
Это Вы таким образом оцениваете работы участников? Или Вам так хочется чтобы было именно так и все кураторы этим руководствовались? А если это так, то правила оценки нужно в корне менять. Разве это не так? А может Вам хотелось таким образом оценить только мою работу?:)
Я да. Когда был куратором. Но только я не вписывал четко в схему, а просто мысленно проводил параллель с этими характеристиками тех. качества и делал вывод об оценке. Не скажу, что я всегда прав был. Все люди. А что касаемо выполнения этого другими кураторами, то еще раз повторю, что кураторство дело добровольное и пусть кураторы оценивают как могут. Но я не против, если кто-то по этим параметрам будет оценивать тех. качество. Нмв хорошо написано -грамотно.
Что касаемо вашей работы, вы попросили высказать мнение, что не так - вот я и высказал.
Выходит всё так, что Вы, будучи Куратором установленные правила сайта и нарушали, правда? Поскольку они в таком виде не прописаны. А если бы и были прописаны я бы их точно поддержал, но оценивать по таким правилам довольно трудно и затратно по времени.
А вот что касается Вашего высказывания касаемо моей работы, я никаких претензий не имею. За исключением одного момента. Тот светотеневой рисунок, который Вы привели в пример, в условиях пасмурной погоды без дополнительного источника света или как минимум отражателя, достичь не возможно. Это мое утверждение основана на моих знаниях этого вопроса и опыта.:)
Прописано - кураторы оценивают тех. качество. Я считаю, что так надо оценивать тех. качество. Умные люди написали - разжевали все. Почему бы не пользоваться. ИМХО. По поводу затратно по времени - никто не требует максимальной точности - но при просмотре любого фото - я мысленно могу быстро пробежаться по этим пунктам и определить к какой группе - должна относится фотография( плюс, минус).
По поводу светотеневого рисунка. Проблемы фотографа никого не интересуют. Я зритель - я пришел на выставку и хочу видеть не только сюжет, но и техническое исполнение, по крайней мерее в красной группе. С естественным светом можно замечательно работать и без всяких отражателей. Хороший свет - это основа любой фотографии. ИМХО конечно.
"Тот светотеневой рисунок, который Вы привели в пример, в условиях пасмурной погоды без дополнительного источника света или как минимум отражателя, достичь не возможно."
Еще как можно ;)
Мальчики, а может вместо длинных препирательств показали бы обработку, которой тут не хватает. по-вашему....))
кто говорил об обработке?
А о чём же ещё? Человек момент ловил в данных условиях, какие у него ещё могли быть возможности освещение поменять?)
Вот чтобы не возникали такие вопросы, в фотошколах учат работе с естественным светом)
Очень неконкретно... Одна моя знакомая старушка любит так поучать...
- дети, надо что-то делать со здоровьем!
- что?
- не знаю, но надо что-то делать, решайте сами!
Нет, ну а что)) Я может быть год копил деньги, потом с работы отпрашивался бегал внимал каждому слову преподавателя два месяца.. А вам тут вынь да полож))
Щедрее надо быть...))
Щедрые умирают первыми в зомби апокалипсис)
И это прекрасно! Долго мучиться не придётся...))
Евгений, безусловно критика сама по себе это труд, который основан на приобретенных знаниях, опыте, ошибках и пробах, правда? А посему Вы конечно вправе сами принимать решение, стоит ли это делать, поскольку мы друг другу ничего не должны и совсем ничем не обязаны. Это только добрая воля и не более того.:) Успехов Вам и благополучия.:)
Галина, никто не ругает автора. Он как смог - так и сделал. Он попросил покритиковать и нмв адекватно воспринимает критику. Я собственно высказал свое мнение - на что нужно обратить внимание в последующих снимках. Это же на пользу автору. Я всегда с радостью жду - объективную критику. Это единственный путь стать лучше ;-)
Только вот редко, кто готов мне ее подарить и потратить свое время на разбор
Есть критика и критика...))
Я с благодарностью принимаю высказанную Вами критику, не отторгаю её, но даже высказанные слова критиком, автором работы может приниматься или нет, разве это не так? Разве критикующий не может ошибаться в своих выводах?:)
Конечно правильно. Принимать или не принимать - дело сугубо ваше. Желаю вам удачи в творчестве. :)
Спасибо, взаимно.:)
Я с интересом готов рассмотреть примеры, если Вы такие предоставите.
Благодарю, за вашу готовность, но прошу простить меня, мне это не будет также интересно как Вам.
За сим разрешите откланяться))
Евгений, тогда примите мои извинения, но вот по этому вопросу именно по этой работе я останусь при своем мнении. В любом случае благодарю Вас за потраченное время.
И да, в красной группе тоже есть чулан. Если технически все на высоте, а фото ерунда, то оно может вполне туда и угодить. Зачем вы отбираете работу у "красного" чулана?) Нужно следовать букве закона, а не говорить: Я-Закон)
Евгений, я в абсолютно корректной форме пытался выяснить обоснованность Вашей оценки на серую группу. Если Вы заметили я совсем не предъявлял претензий и у меня не было желания привлечь зрителей к своей работе, и уж никак не хотел получить больше того чем эта моя работа заслуживает внимание и оценок. Я просто хотел уяснить для себя в чем мои ошибки и не более того, не вижу в этом никакого криминала, уж извините если что-то не так.:) Удачи Вам и благополучия.
Ещё раз повторюсь, что тема очень не простая, выставлял 5 снимков, потом все 5 удалял, потом всё же загрузил один, думал, точно зелёная, случайно попала в красную, с такими же предварительными оценками как и у вас и совершенно не возмущаюсь. У меня снимки во всех группах участвуют и совершенно не стыжусь этому, тем более не называю серую группу чуланом или подвалом.
Евгений, до определенного этапа я и сам не уделял внимания качеству исполнения той или иной моей работы, но именно сейчас мне не по сердцу если моя работа тянет только на серую и я её, скорей всего, не буду даже никому показывать, а уж размещать в конкурсах тем более. Просто у меня есть свои тараканы в голове и они не позволяют мне этого сделать. А вот пояснений почему именно моя работа Вас не устроила по качеству её исполнения я так и не получил, кроме эмоционального восприятия, по принципу нравится-не нравится.:)
Я не знаю, Капитан, какой Вы фотограф, да и не берусь судить, но что Вы отличный психолог, это точно! Мне просто интересно, набрала бы Ваша работа, столько оценок, если Б под ней не была такая активность. Вопрос риторический.
Евгений, что Вы право дело, фотограф я ну так себе, ни то ни сё, психолог никудышный. Активность и оценки-разве это очень важно? Ответа-то на свой вопрос от Вас я так и не услышал, и не прочитал. Ах если бы случилось сразу всё и этим бы закончилось, поверьте.:) Благодарю Вас за приятную беседу, мне было это крайне интересно.:)
Не понял, Вашу мысль, но это во мне дело, у меняя русский второй язык. Спасибо за общение и удачи Вам в конкурсе!
Действительно, если бы автор не написал первое сообщение, люди бы шли мимо)) А тут сразу такой подогрев итереса)
Снимок интересный, что-то происходит. Совсем неважно,знакомы вы с людьми или нет. Я думаю о том, что если нет, то очень жаль,что их семейный альбом не пополнится им. Технически- хотелось бы видеть кадр более ярким в плане цветов и кадрирование...Сколько смотрю - не могу привыкнуть к нему. Не хватает мне пространства и сверху и снизу.
Хорошая работа, Капитан! Держитесь!!!
Благодарю на добром слове, Я крепко на ногах стою, натренирован и физически здоров.:)
Мне фота нравится - завтра звёзды принесу. )))
А вообще - есть такое предложение - может в номинациях кнопочку добавить "Семейный альбом" - ну, так - чтобы люди могли "выпустить пар"? ;-)
Яна, я лично отношу свою работу к жанру и она для меня никакого отношения к снимкам и понятиям семейного альбома не имеет.:) Рад что и Вам она пришлась по душе.:)
Очень понравился сюжет... ведь как мужиков брутальных отцовство меняет... и птичек они кормят, и сказки дурацкие читают с удовольствием... как в той фразе: "Не спрашивайте меня, видел ли я новый фильм. Если в нём нет принцессс, пони и эльфов, ответ - "нет"". У меня же три дочки"...)
...опаньки!
А у меня то образ брутального мужчины совсем иной был!
А оно вона как!..
Ну, у меня женский взгляд...)
Рост, масса, борода опять же... вполне себе брутальный...
))) именно по этой причине Вам, Галина, верю!
Мнение о снимке у нас расходятся, а о брутальности - я вам верю!
Двумя руками голосую за, без клумбы точно лучше.:)
Право ничего неожиданного в позиции Галины(galina-nb) нет...
всё как всегда - противостояние... ))
Зачем-почему и кому не пойму... но читать весело ... ))
Рита, я вас тоже нежно люблю... но не надо об этом кричать под чужими работами...))
За вашу любовь гран мерси и все такое ))..
но это тут совсемнипричём :-))
Притомприсамом... не дёргайте меня за косички - я уже сделала стрижку...))
А лучше - на свежий воздух, на вольную волну, а то жарко...)))
потираюруки... пошлазачемоданами :-))
мне кажется или Галина тут пыталась вежливо так "послать" вас в путешествие на белом катере?)) или это только у меня такая извращенная фантазия?)
Оксана, вы прелесть... даже подаренный кораблик пытаетесь опошлить...)
ооо, так вы магнат?) владелец заводов, газет, параходов?) ай-яй-яй, как же я так неосторожно то - испортила о себе впечатления ТАКОГО человека... горе мне, бедолашной... теперь не видать мне ни белого катера ни всего остального, а я то так мечтала об этом))) я безутешна)
Не горюйте понапрасну - ничего вы не испортили...)
А кораблики не всем достаются... как и всё в этой жизни...))
Пассажиров не берёте?))
Внимательно прочитала много букаф, тут написанных и поняла одно - если пытаться отделить зерна от плевел, то выходит следующее - автор спросил почему один из кураторов определил его работу на оценке в серую группу, а куратор ответил что он руководствовался не столько техническими требованиями к работе, а и своим общим впечатлением о ней - то есть оценил ее художественную составляющую и др. я правильно поняла ситуацию?
Оксана, это именно так. У меня не возникало вопросов по оценке зрителей о её художественной ценности, это право действительно принадлежит именно им, а вот при оценке качества работы Куратор не должен её оценивать. Только и всего.:)
вот потому я и стараюсь поменьше участвовать в оценке ) оцениваю только то в чем уверена на все сто процентов)
Тесные рамки фотографии не дают главному герою встать, а так долго на корячках он не просидит.
Семен, зависит всё от тренировки и сноровки. А на корачках это значит как-то так: на обеих руках, опираясь ладонями, и на обеих ногах, опираясь коленями; на четвереньках.:)
Люди годами тренируются так сидеть и больше получаса не получается. Сказать где?
Я не люблю пустоболов.
Семен, а что есть пустобол? Ваш первый комментарий мне по душе пришелся, надеюсь он к этому определению не подходит? Мне показался он содержательным и правильным, по существу момента.
Порожняк, луна в окошке.
Кватит спорить , уважаемые, сходите лучше в лес, проветритесь, может, белых насобираете заодно, у нас вот полезли после дождей
Ты уже вернулся????? А чего не пишешь?
Привет Сереж, мозги от жары расплавились, в себя исчо не пришел
О...Николай....Молодец...Борец...:)
Благодарю на добром слове, я рад что угодил, не спрятался в окопах, но и в атаку штыковую не ходил. Старался словом оппонентов не обидеть, не оскорбить, мне кажется я смог.)