Мария (mari91)
/ Есть девушки в русских селеньях
/
Следящий взглядом портрет
/ Серая группа
/ Победитель конкурса
(1-е место)
ФШ-Зло!!!:-))
Лично мне не понятны некоторые оценки.. Портрет нравится. Ловите ***
Вероятно моя оценка Вас так удивила? Попытаюсь в двух словах объяснить почему она именно такая. Обработка фотографии выполнена на крайне низком уровне. Структура кожи модели утеряна полностью, руки стали совершенно плоскими. Зрачки на глазах совсем не напоминают глаза человека, скорее это глаза животного, быть может кошки.
Именно по этим критериям работа оценена мной на серую группу с существенными изъянами в обработке.
Мне тоже непонятны ))))))))) Особенно Жени и Рады ))))))).
Зеленая, не серая же?
Жень, серая безусловно! Ну так нельзя же с девушкой обращаться!
ну нет... в серой другие снимки
Жень... ну не спорь с очевидными вещами! в серой лучше, это да.
очень часто наша критика выглядит так)
В правильном варианте последний коммент - "Горизонт завален" )))))))))))))))))))))))).
ну вот... я стараюсь быть менее придирчив, мне кажется так лучше)
Жень, но получается так. Есть некоторые вполне хорошие работы, в которых твои оценки совпадают с оценкой этой фотографии. Я думаю, это не очень хорошо же!
я исправлюсь)
Вот то, о чем сказал Николай - ты мог бы и сам точно так же высказать при оценке, например. Потому что это, на мой взгляд, просто ошибка автора, на которой он вполне может научиться.
ну при всех ошибках и изъянах, мне бы в серой группе эта работа казалась бы не на месте
Ну да! в серой работы гораздо лучше.
Моя оценка тоже на серую. Может быть, совсем без обработки была бы почти красная. а то и красная :)
Придираешься, Сереж)
Юлька! Открой фото и посмотри. Какое там "придираюсь"! Я, можно сказать, излишне мягок!
Открыла, посмотрела.. рассмотрела! Нифига не серая.. есть небольшие косяки, которые пытались исправить, НО... в массе тех фото, что отправляют в серую.. это не ОНА! Руки подкачали, да.. на лице кожа читается вполне!! увеличь! был промах с фокусом, его компенсировали "кистью", может немного резче чем надо, но на любителя.. это не БРАК! Снято на iso 100 4f 1/60 последний показатель на грани, меня удивил... но его тут не видно) так что нефиг цепляться!!))
Юль, если ты будешь так снимать лицо и так рисовать глаза - я тебя просто придушу!
Это грубейший брак!
Ты должна сама с такой неудачной обработкой бороться, а ты ее защищаешь!
Сереж.. если ты не признаешь глубокую ретушь, как например в глянце)) это не значит, это этого вида, как искусства не существует))
Глянец уже давно умер!!! Посмотри на современные фэшн-журналы!
И потом - РЕТУШЬ! То, что сделал автор с этой фотографией - это не ретушь, нельзя ЭТО назвать словом ретушь!
И еще - если даже не говорить о замазанных руках - то можно же сказать о том, что ТАК руки снимать просто нельзя! Ты же сама прекрасно это знаешь! Это грубейший брак в постановке! Что за беспалые кисти?
Глянец не умрет никогда, пока не перестанут за него платить))))) Сереж, наш спор будет как всегда бесконечен и наконец утомит Автора и зрителей))) "Я тебя потом поцелую, если захочешь.." (с) :))
Обязательно! )))))))))).
Тут хотя бы есть попытка обработки, а не котик на боку
Да и не так уж она плоха. Мы с вами конечно видим косяки, а за деньги такое снимают сплошь и рядом..и людям нравится, знаете ли))
И это огромный плюс, я считаю!))
Да! Но такие попытки должны оцениваться адекватно. В конце концов, по обработке фото в фотошопе в интернете есть тьма-тьмущая бесплатных уроков, и автор просто мог бы оценить результат своей попытки, сравнив ее с тем, что делается на этих уроках. И, День, не забывай - мы с тобой прекрасно знаем авторов, которые из таких попыток обработки больше не выбираются, а наоборот, уходят все глубже и глубже, теряя всякую связь с фотографией.
Эх котик на боку не в тренде. Подожду :-))
Конечно, автор пытался что то сделать, это похвально. Но Сергей прав, что руки так не снимают. А хорошее фото убито обработкой.