Евгений, сколько вопросов, а кому они адресованы? Вам, я так понимаю, работа не пришлась по душе. Но такое бывает и в этом нет ничего страшного, и странного, всегда можно найти то, что вам понравится.
Евгений, а чтобы вы хотели услышать в ответ на поставленный вопрос "странно"? Вы не увидели в этой работе ничего чтобы вас лично заинтересовало, правда? Кто-то рассмотрел её по другому, только и всего.
Ну хотел бы услышать, что считают сильным те кто пишет что сильно, и что интересно тем кто пишет что интересно. Фраза-странно выражало мое недоумение, потому что я не увидел чего-то сильного и интересного
Евгений, а ваше мнение всегда бывает правильным? Разве не может быть другого отличного от вашего? Порой и я совсем не понимаю ваших восторженных комментариев в адрес других работ. Может просто у меня не совсем такое восприятие как у вас, впрочем как и у других зрителей? Разве этого не может быть? Мы все абсолютно разные и это совсем даже и не плохо. И разве вы всегда стараетесь отвечать на все вопросы обращенные к вам? Я знаю что это совсем не так.
Отвечаю на все вопросы по порядку:
1. Мое мнение не всегда бывает правильным
2. Мнение другое, отличное от моего быть может, более того я всегда рад когда оно есть, потому что это дает почву для размышлений.
3. То что вы не понимаете моих восторженных комментариев в адрес других работ это нормально. Восприятие у вас безусловно не такое как у меня и у кого либо еще.
4. Это может быть.
5.Я всегда стараюсь отвечать на вопросы обращенные ко мне.
"Нет, ну а что)) Я может быть год копил деньги, потом с работы отпрашивался бегал внимал каждому слову преподавателя два месяца.. А вам тут вынь да полож))" это ваши слова в ответ на просьбу одного из участников сайта. Быть может это исключение из правил, я такого точно не исключаю.:)
Меня пригласил мой приятель на "прогон" программы в цирке, а оказалось что это будет уже её представление и нам определили места в партере. По понятным причинам перемещаться по залу у нас не было возможности и все представление нам пришлось снимать с одного места, со сложным светом. А это фотография была выполнена во время представления одного из номеров.
Тогда вряд ли корректно называть этот снимок-работа. У вас есть снимки, которые безусловно можно назвать-работа. Здесь Вы практически не выбирали ни точку съемки ни свет, ни ракурс ни содержание кадра. Вы не привнесли в этот кадр ничего как фотограф, только констатировав работу постановщиков и участников номера. Разве не так?
Я уверен в том что это не так. Даже с одного и того же места можно снимать по разному. Постобработка может быть выполнена разными авторами совсем неодинаково. Нюансов гораздо больше чем вам кажется. И разве репортажный снимок, или жанр не может считаться работой? По меньшей мере это странное утверждение.
Безусловно можно снимать по разному. Репортажный снимок или жанр может считаться работой.
Просто когда кадр полностью наполнен-свет форма содержание, постановщиком номера, а работа самого фотографа сведена к минимуму, то я бы не стал называть такой снимок сильной работой, дабы не вводить в заблуждение неискушенных зрителей
Евгений, по моему никто и никого не пытался ввести в заблуждение, просто те, кто именно так оценил этот снимок, высказывал собственное мнение и её восприятие и не более того. И кого вы считаете неискушенным зрителем, надеюсь не себя? На вас-то эти высказывания никоим образом не повлияли? У вас осталось собственное негативное?:)
Ну осознанно не пытался, конечно, высказал собственное мнение, поэтому я и высказал свое собственное мнение о том, что мне это странно. Кроме меня на сайте великое множество зрителей различного уровня. Мне кажется они также имеют право знать не только восторженные отзывы, но и более менее обьективные оценки работы
О как! Вот это ваше утверждение "Странно...сильно? интересно?)" объективной оценкой назвать уж точно нельзя, это только ваше субъективное мнение и восприятие, не более того. Объективная оценка, смею заметить, это совсем другое, она совсем не имеет отношение к вашему комментарию.:)
Евгений, поздно пить боржоми, когда почки развалились.:) Это нужно было сделать на стадии голосования и обсуждения, правда? А сейчас это можно назвать приятной беседой, с определением ваших позиций и отношению к моей работе.:)
нет, зачем. Я не хочу потом выслушивать обвинения что я утопил какую то работу или пропиарил.
Сейчас просто каждый человек зашедший на сайт может прочитать не только восторженные отзывы, а разнополярные мнения и сделать собственные выводы. А на рейтинг это уже не повлияет
Жень... здесь уже были дебаты... на данную тему...
и как понимаешь... сколько людей - столько мнений...))
Уже выяснили, что сценическое фото имеет право на участие в конкурсах ...
И да... насчёт съёмки сцены... эт тоже работа (да ещё какая)...
(как эта работа проделана... другой разговор)...
нмв... гораздо хуже штамповать безликих фото-близнецов... и называть это работой только из-за того, что автор утрудил себя достать вазочку ..))
но здесь совсем нет кольца а есть колесо, ты правильно заметила-колесистее а не кольцовее.
Ответь только да или нет, пожалуйста на следующие вопросы:
1. Ты считаешь этот снимок работой?
2. Ты считаешь его сильным?
3 Ты считаешь его интересным?
кольцо - в моём понимании... нечто круглое с дыркой...
здесь... это есть...
На все три вопроса могу ответить так:
Меня гложут сомнения...))
нмв... в красной группе единственное фото по теме www.fotokonkurs.ru/photo/319919
мда , не вижу , ну да ладно...
НМв ни одна работа в финале красной - не отвечает условиям конкурса
как всегда голосуем за красивые , художественные , понравившиеся
забывая о главном
как мне известно , это называется " Рейнское колесо "
у меня есть снимки показывающие реальные , не постановочные занятия людей этим увлечением
но я не стал ставить , потому как считаю , что они не соответствуют условиям конкурса
ИМХО
Несмотря на то, что нет возможности сравнить с цветным вариантом, почему-то складывается стойкое впечатление, что перевод в ч/б не только ничего не лишил работу, но и привнес что-то новое, без которого фотография бы не состоялась... как по мне, это есть один из примеров оправданного перевода в ч/б. При этом я вполне допускаю, что увидев цветной вариант, я поменяю свое мнение, но именно здесь мне цвета не хочется - ч/б видится полностью самодостаточно..)
Работа безусловно достойна финала, с чем вас и поздравляю, Николай!
ЗЫ. И да, я считаю этот снимок работой, потому что мне по барабану, КАК он создавался, меня интересует только результат - то, ЧТО получилось в итоге..)
"Сильная работа" - это имеется в виду шедевр фотографии?;) Если да, то на этот вопрос я ответить не могу по понятным причинам;) Но считаю работу лучшей в этом конкретном конкурсе и очень интересной вообще.
И чем же он упростил свою задачу, спросить стесняюсь? Быть может я должен продемонстрировать этот снимок в цвете? А зачем? Вы действительно считаете перевод в монохром упрощением? Или это может быть осознанным решением автора работы? Вероятно вы могли бы снять всё это по другому, как впрочем и любой другой фотограф.
Это не я считаю... ))) fotokonkurs.ru/photo/319427
ЗЫ
но... нмв... в данном случае (если поработать над снимком)... в цвете было бы гораздо интереснее...)
Не могу знать, какую задачу ставил себе автор, но то, что получилось в итоге (в том числе в результате перевода в ч/б), меня очень заинтересовало и порадовало;)
А против ч/б, если оно оправданно и не в угоду тренду, я ничего против не имею;)
Ну вот же! Как-то я пропустил этот блог, сейчас почитал - все мысли идентичны с моими почти полностью!)
Может вам интересно будет, вчера я малость поднапрягся и подсчитал занятную статистику, в числовом виде подтверждающую обозначенную тенденцию: fotokonkurs.ru/photo/319427
Игорь, если честно, я считаю эту "статистику" весьма бредовой )) Нельзя делать статистические подсчёты на таком небольшом количестве конкурсов.
Не учитывается специфика конкурсов. Например, если в условиях жанр и репортаж, то в победителях наверняка будет больше ч-б. А вот если макро или пейзаж - едва ли.
Ну, давайте запретим загружать в конкурсы ч-б снимки, а то взяли моду - побеждать! Хотя, нет! Цветные ведь тоже в победителях есть. Давайте запретим загружать хорошие фотографии!
Разве об этом речь?
Как воспринимается такая фраза: "Хотите получить шедевр- переводите свои фотки в ч/б"?
Скажите, глупо звучит. Да, глупо. Но эта глупость заметно материализуется на наших конкурсах. Я к тому, что надо быть внимательнее при выборе, кому и сколько кидать звезд
Вы тоже порой кидаете звезды сомнительным фотографиям нмв и не оцениваете великолепных котиков в чб, только потому что они котики))) Что теперь вам написать, чтобы вы внимательным были при выборе? :-))
Как только обнаружу "великолепных котиков" на конкурсах, так озвездю их по полной...Но пока, увы, обнаружить их мне не удалось. Всё какие-то котики попадаются, не дотягивающие до великолепных
На Вангу надейся, а сам перекрестись!
Моё голосование не является трендом сайта, поэтому и не является предметом разговора. А вот ч/б с котами прут со всех щелей
Я считаю эту фотографию - работой, потому как видно подачу автора. Утверждение, что сценическая фотография - это заслуга только режиссера и световиков - в корне неправильная.
Как и что происходило - меня абсолютно не интересует. Я вижу результат.
Картинка не плоская, ракурс нмв интересный и нестандартный и есть атмосфера и загадка.
Да это не шедевр нмв, но как фотография имеет место быть и вполне интересная.
ИМХО
есть снимки в музее и на выставках - очень достойнейшие с людьми и со смыслом)) а вот если констатация картины - то тут все понятно)))
Есть много театральных фотографов, которые снимают выступления и поверь мне, есть такие работы, что дух захватывает. И это заслуга во многом фотографа, потому как выбирая ракурс, что оставить, а что нет и момент и свет - он привносит себя в фотографии и свое настроение.
Тут нет констатации нмв.
НИКОЛАЙ (comilfo)
/ ****
/
В кольце
/ Красная группа
/ Победитель конкурса
(3-е место)
Интересно !!!!!!! ***** ))
Спасибо, рад что заинтересовало.:)
Хорошо! Удачи Капитан!
Евгений, спасибо за пожелание и внимание.:)
оооооооооооочень нравится, удачи Капитан!!!!
Ирина, благодарю за внимание к работе, рад что угодил.:)
сильная работа. очень нравится, удачи)
Оксана, благодарю на добром слове.:)
Странно...сильно? интересно?)
Евгений, сколько вопросов, а кому они адресованы? Вам, я так понимаю, работа не пришлась по душе. Но такое бывает и в этом нет ничего страшного, и странного, всегда можно найти то, что вам понравится.
Да я, собственно и не надеялся на ответ. Люди которые могли бы ответить на такой вопрос-большая редкость)
Евгений, а чтобы вы хотели услышать в ответ на поставленный вопрос "странно"? Вы не увидели в этой работе ничего чтобы вас лично заинтересовало, правда? Кто-то рассмотрел её по другому, только и всего.
Ну хотел бы услышать, что считают сильным те кто пишет что сильно, и что интересно тем кто пишет что интересно. Фраза-странно выражало мое недоумение, потому что я не увидел чего-то сильного и интересного
Евгений, а ваше мнение всегда бывает правильным? Разве не может быть другого отличного от вашего? Порой и я совсем не понимаю ваших восторженных комментариев в адрес других работ. Может просто у меня не совсем такое восприятие как у вас, впрочем как и у других зрителей? Разве этого не может быть? Мы все абсолютно разные и это совсем даже и не плохо. И разве вы всегда стараетесь отвечать на все вопросы обращенные к вам? Я знаю что это совсем не так.
Отвечаю на все вопросы по порядку:
1. Мое мнение не всегда бывает правильным
2. Мнение другое, отличное от моего быть может, более того я всегда рад когда оно есть, потому что это дает почву для размышлений.
3. То что вы не понимаете моих восторженных комментариев в адрес других работ это нормально. Восприятие у вас безусловно не такое как у меня и у кого либо еще.
4. Это может быть.
5.Я всегда стараюсь отвечать на вопросы обращенные ко мне.
Согласен с четырьмя пунктами на все 100%, я мыслю примерно также. По пятому пункту знаю примеры противоположные, а потому с ним согласиться не могу.:)
Готов разобрать по конкретным фактам. Я таких примеров не помню. В любом случае наличие таких примеров не отменяет того что я стараюсь так делать
"Нет, ну а что)) Я может быть год копил деньги, потом с работы отпрашивался бегал внимал каждому слову преподавателя два месяца.. А вам тут вынь да полож))" это ваши слова в ответ на просьбу одного из участников сайта. Быть может это исключение из правил, я такого точно не исключаю.:)
ну этот комментарий содержит моё обьяснение почему я не делаю того что от меня просят, и является ответом на вопрос. Разве не так?
Я так не думаю. Это трудно назвать ответом.:)
из за того что я не выполнил просьбу? Ответ разве обязан всегда быть положительным?
Это нормальный ответ-отказ ))
Можете рассказать историю создания этого кадра?
Не только мне было бы интересно послушать
Меня пригласил мой приятель на "прогон" программы в цирке, а оказалось что это будет уже её представление и нам определили места в партере. По понятным причинам перемещаться по залу у нас не было возможности и все представление нам пришлось снимать с одного места, со сложным светом. А это фотография была выполнена во время представления одного из номеров.
Тогда вряд ли корректно называть этот снимок-работа. У вас есть снимки, которые безусловно можно назвать-работа. Здесь Вы практически не выбирали ни точку съемки ни свет, ни ракурс ни содержание кадра. Вы не привнесли в этот кадр ничего как фотограф, только констатировав работу постановщиков и участников номера. Разве не так?
Я уверен в том что это не так. Даже с одного и того же места можно снимать по разному. Постобработка может быть выполнена разными авторами совсем неодинаково. Нюансов гораздо больше чем вам кажется. И разве репортажный снимок, или жанр не может считаться работой? По меньшей мере это странное утверждение.
Безусловно можно снимать по разному. Репортажный снимок или жанр может считаться работой.
Просто когда кадр полностью наполнен-свет форма содержание, постановщиком номера, а работа самого фотографа сведена к минимуму, то я бы не стал называть такой снимок сильной работой, дабы не вводить в заблуждение неискушенных зрителей
Евгений, по моему никто и никого не пытался ввести в заблуждение, просто те, кто именно так оценил этот снимок, высказывал собственное мнение и её восприятие и не более того. И кого вы считаете неискушенным зрителем, надеюсь не себя? На вас-то эти высказывания никоим образом не повлияли? У вас осталось собственное негативное?:)
Ну осознанно не пытался, конечно, высказал собственное мнение, поэтому я и высказал свое собственное мнение о том, что мне это странно. Кроме меня на сайте великое множество зрителей различного уровня. Мне кажется они также имеют право знать не только восторженные отзывы, но и более менее обьективные оценки работы
О как! Вот это ваше утверждение "Странно...сильно? интересно?)" объективной оценкой назвать уж точно нельзя, это только ваше субъективное мнение и восприятие, не более того. Объективная оценка, смею заметить, это совсем другое, она совсем не имеет отношение к вашему комментарию.:)
Совершенно согласен, не имеет . Обьективную оценку, насколько это возможно, мы пытаемся сейчас найти и дать в процессе обсуждения.
Евгений, поздно пить боржоми, когда почки развалились.:) Это нужно было сделать на стадии голосования и обсуждения, правда? А сейчас это можно назвать приятной беседой, с определением ваших позиций и отношению к моей работе.:)
нет, зачем. Я не хочу потом выслушивать обвинения что я утопил какую то работу или пропиарил.
Сейчас просто каждый человек зашедший на сайт может прочитать не только восторженные отзывы, а разнополярные мнения и сделать собственные выводы. А на рейтинг это уже не повлияет
Жень... здесь уже были дебаты... на данную тему...
и как понимаешь... сколько людей - столько мнений...))
Уже выяснили, что сценическое фото имеет право на участие в конкурсах ...
И да... насчёт съёмки сцены... эт тоже работа (да ещё какая)...
(как эта работа проделана... другой разговор)...
нмв... гораздо хуже штамповать безликих фото-близнецов... и называть это работой только из-за того, что автор утрудил себя достать вазочку ..))
Конечно имеет право. Я это право не оспаривал, у меня вопросы другого рода)
вопрос именно того рода ))
ну если даже ты считаешь этот снимок-работой..тогда я пойду лучше кофе пить)
Я сказала, что сценическая фотография - это работа и фотографа тоже ))
то есть не считаешь или считаешь конкретно этот снимок работой? я не пойму))
Считаю, что автор работал над снимком... и что он колесистее некоторых других ))
но здесь совсем нет кольца а есть колесо, ты правильно заметила-колесистее а не кольцовее.
Ответь только да или нет, пожалуйста на следующие вопросы:
1. Ты считаешь этот снимок работой?
2. Ты считаешь его сильным?
3 Ты считаешь его интересным?
кольцо - в моём понимании... нечто круглое с дыркой...
здесь... это есть...
На все три вопроса могу ответить так:
Меня гложут сомнения...))
нмв... в красной группе единственное фото по теме www.fotokonkurs.ru/photo/319919
сомнения гложут..ну ну..))
сильные сомнения гложут))
Кольцо́ (от древнерусск. «коло» — круг) — круглый объект с отверстием внутри (пример: тор или полноторие).--- википедия
не вижу отверстия !!!
отверстие есть слева...)
мда , не вижу , ну да ладно...
НМв ни одна работа в финале красной - не отвечает условиям конкурса
как всегда голосуем за красивые , художественные , понравившиеся
забывая о главном
Да Вы Ёжик утопист! :-))
это все потому, что голубь в проволке вылетел? :-))) мне голубь кстати понравился))) но приходится выбирать
как мне известно , это называется " Рейнское колесо "
у меня есть снимки показывающие реальные , не постановочные занятия людей этим увлечением
но я не стал ставить , потому как считаю , что они не соответствуют условиям конкурса
ИМХО
Несмотря на то, что нет возможности сравнить с цветным вариантом, почему-то складывается стойкое впечатление, что перевод в ч/б не только ничего не лишил работу, но и привнес что-то новое, без которого фотография бы не состоялась... как по мне, это есть один из примеров оправданного перевода в ч/б. При этом я вполне допускаю, что увидев цветной вариант, я поменяю свое мнение, но именно здесь мне цвета не хочется - ч/б видится полностью самодостаточно..)
Работа безусловно достойна финала, с чем вас и поздравляю, Николай!
ЗЫ. И да, я считаю этот снимок работой, потому что мне по барабану, КАК он создавался, меня интересует только результат - то, ЧТО получилось в итоге..)
Спасибо за ваше мнение.
Еще вопрос, раз вы считаете этот снимок работой, считаете ли вы его сильной работой?
"Сильная работа" - это имеется в виду шедевр фотографии?;) Если да, то на этот вопрос я ответить не могу по понятным причинам;) Но считаю работу лучшей в этом конкретном конкурсе и очень интересной вообще.
нет, у вас какие-то свои мнения могут быть какую работу вы назвали бы сильной.. Я позицию понял, спасибо)
Владимир, благодарю на добром слове.:) Поддержу ваше мнение по переводу снимка в монохром, по другому я его не видел.
В цвете тоже нравится, но воспринимается как совсем другая фотография... в ч/б варианте все же больше смысла и смотрится сильнее...
Мое мнение тоже такое.:)
или просто тренд?)
Не всякое ч/б - тренд;))
ну... в данном случае... автор явно упростил себе задачу... переводом в чб ))
....))
И чем же он упростил свою задачу, спросить стесняюсь? Быть может я должен продемонстрировать этот снимок в цвете? А зачем? Вы действительно считаете перевод в монохром упрощением? Или это может быть осознанным решением автора работы? Вероятно вы могли бы снять всё это по другому, как впрочем и любой другой фотограф.
Это не я считаю... )))
fotokonkurs.ru/photo/319427
ЗЫ
но... нмв... в данном случае (если поработать над снимком)... в цвете было бы гораздо интереснее...)
Не могу знать, какую задачу ставил себе автор, но то, что получилось в итоге (в том числе в результате перевода в ч/б), меня очень заинтересовало и порадовало;)
А против ч/б, если оно оправданно и не в угоду тренду, я ничего против не имею;)
Евгений, о каком тренде идет речь?
Можно почитать здесь fotokonkurs.ru/photo/306037
и здесь
fotokonkurs.ru/photo/319427
и где то еще возможно)
Эта моя работа не имеет никакого отношения к тренду в вашем понимании. Это не дань моде.
И это замечательно
Другие авторы тоже так говорят... но Vladimir (observer) ... им не верит ))
мое все в тренде....))) ушел изучать цвет))
А кто еще так говорит?)
Да в основном все... ))
Мода на ЧБ... была в 2005-2010 годах... когда все наелись цветом...
а сейчас... это уже не мода и не тренд... а выбор автора))
В 2005-2010 годах на нашем сайте или вообще? Потому что я о ч/б тренде говорю исключительно в котексте нашего сайта..)
Вообще конечно... ))
А что... наш сайт - остров отрезанный от мира ? ))
Что касается трендов, то по всем признакам - да..;)
fotokonkurs.ru/blogs/personal_gigofoto/5663
Ну вот же! Как-то я пропустил этот блог, сейчас почитал - все мысли идентичны с моими почти полностью!)
Может вам интересно будет, вчера я малость поднапрягся и подсчитал занятную статистику, в числовом виде подтверждающую обозначенную тенденцию: fotokonkurs.ru/photo/319427
Прочитал статистику. Но и без статистики яснее ясного
Перестал грузить чб, а то постоянно с увеличенными шансами вылетаю :-)))) как то теперь не хочется иметь преимущества перед другими участниками.
вы так устроите новый тренд- не грузить чб. И останутся только чечеть цыетные яйца)
и концептуальные натюрморты еды :))) Они-то всегда цыетные :)
можно натюрморты с редькой))
Редьки в тренде - чёрно-белый овощ :))
Можно, конечно, ёрничать. Только жаль статистика к смеху не располагает
Игорь, если честно, я считаю эту "статистику" весьма бредовой )) Нельзя делать статистические подсчёты на таком небольшом количестве конкурсов.
Не учитывается специфика конкурсов. Например, если в условиях жанр и репортаж, то в победителях наверняка будет больше ч-б. А вот если макро или пейзаж - едва ли.
Ну, давайте запретим загружать в конкурсы ч-б снимки, а то взяли моду - побеждать! Хотя, нет! Цветные ведь тоже в победителях есть. Давайте запретим загружать хорошие фотографии!
Разве об этом речь?
Как воспринимается такая фраза: "Хотите получить шедевр- переводите свои фотки в ч/б"?
Скажите, глупо звучит. Да, глупо. Но эта глупость заметно материализуется на наших конкурсах. Я к тому, что надо быть внимательнее при выборе, кому и сколько кидать звезд
Вы тоже порой кидаете звезды сомнительным фотографиям нмв и не оцениваете великолепных котиков в чб, только потому что они котики))) Что теперь вам написать, чтобы вы внимательным были при выборе? :-))
Как только обнаружу "великолепных котиков" на конкурсах, так озвездю их по полной...Но пока, увы, обнаружить их мне не удалось. Всё какие-то котики попадаются, не дотягивающие до великолепных
Покажите пример :-))) Загрузите великолепного :-))
Лёша... ещё не родился тот фотограф))
Ждем :-)))) ванга говорит скоро уже :-))
На Вангу надейся, а сам перекрестись!
Моё голосование не является трендом сайта, поэтому и не является предметом разговора. А вот ч/б с котами прут со всех щелей
"Не твои - вот ты и бесишься" :-))
да здравствуют черно-белые коты))) ( а также и цветные тоже))) ура!))
котиков уже задавили в конкурсах)) теперь и пришел черед чб))
Особенно должны пострадать котики ч/б
Это вообще масло маслянное))
Я считаю эту фотографию - работой, потому как видно подачу автора. Утверждение, что сценическая фотография - это заслуга только режиссера и световиков - в корне неправильная.
Как и что происходило - меня абсолютно не интересует. Я вижу результат.
Картинка не плоская, ракурс нмв интересный и нестандартный и есть атмосфера и загадка.
Да это не шедевр нмв, но как фотография имеет место быть и вполне интересная.
ИМХО
и я считаю этот снимок работой... Согласна с Лешей и Владимиром, потому повторяться не буду...
Я понял, работой этот снимок считаю те кто говорит фразу "мне по барабану что там происходило")
Мое любопытство исчерпано, спасибо за ответы))
тогда и снимок экспозиции в музее считаем натюрмортом? Не важно что там происходило же..
есть снимки в музее и на выставках - очень достойнейшие с людьми и со смыслом)) а вот если констатация картины - то тут все понятно)))
Есть много театральных фотографов, которые снимают выступления и поверь мне, есть такие работы, что дух захватывает. И это заслуга во многом фотографа, потому как выбирая ракурс, что оставить, а что нет и момент и свет - он привносит себя в фотографии и свое настроение.
Тут нет констатации нмв.
нет констатации , ты считаешь? Меня вот гложут сомнения.. но мы их будем в пользу автора трактовать..по справедливости)
я не спорю - мнения могут быть разными. я свое высказал :-)
да, хорошо, я услышал, мне больше ничего не надо))
.....))
Ух ты, а в цвете то как Хорошо, чб хуже...имхо
