ЭффЕкт -эффЕктом, а кАчество - никто нЕ отменЯл :-))
Вот так выглЯдит кадр в редАкторе; Почти наполовИну засвечен.. Так что, дело, скорЕе всего - не в КУ :-))
Каждый из нас в отдельности необъективен и это является объективной реальностью. Зато вместе мы объктивно оцениваем снимки (если не считать клоноводство и круговую поруку) и точно расставляем их по ранжиру в первом раунде, то есть, каждый снимок получает по заслугам
РС при наличии ПРО можно запросто в упор увидеть оценки кураторов. Граждане, приобретайте ПРО! Это сделает вас зрячими на какое-то время
Где есть официальная страница на сайте, где перечислены все те технические критерии качества, которым должно соответствовать фото?
Которыми должны руководствоваться кураторы при оценки, и должн ыучитывать участники при подготовке фото на конкурс?
Сейчас нет прозрачных критериев, что считать браком и поэтому критерии скрыты за тараканами людей.
Возможно если я буду куратором, я стану отправлять чернобелые фото сразу в серую группу, за отказ использовать цвет.
Ктото туда отправляет за хроматические абберации.
Однако сейчас смотрю фото в красной группе - на нем такой широкий обесцвеченный ореол - ну очень сильно напоминающий последствия стандартного удаления хроматических аббераций фотошопом, что сомнений в браке по этому критерию не возникает...
А фото уже в красной группе.
Может выложить на сайте страницу с официальными критериями оценки при распределение по группам - чтобы любой участник знал - что если будет обнаружено, чтото из списка он попадет в серую группу.
Или например все работы в серой и зеленой группе обяазтельно прпописывать - какие недостатки нашли кураторы на фото.
Раз боятся, что их там в отместку звезд лишат, пусть будет записано анонимно - капитан Америка нашел на фото нерезкость - например.)
Elena_Ptiza (lenazhur1)
/ ***
/
Нежность
/ Серая группа
/ Выбыла в Первом раунде
..........:)*
Спасибо, Владимир!!! :)
Снято через п/пакет..., а качество кураторы оценили ниже плинтуса..., а это же спецэфффект)
ЭффЕкт -эффЕктом, а кАчество - никто нЕ отменЯл :-))
Почти наполовИну засвечен.. Так что, дело, скорЕе всего - не в КУ :-))
Вот так выглЯдит кадр в редАкторе;
То, что он засвечен, в данном случае это художественная задумка!
Капитан, я не куратор, но моё мнение - они вам оценки явно завысили и намного. Этим они ещё раз показали всем сайтовцам, что бывают необъективны
Тоже самое могу сказать про вас, вы необъективны. У упор не вижу " явно завышенных и намного" оценок.
Каждый из нас в отдельности необъективен и это является объективной реальностью. Зато вместе мы объктивно оцениваем снимки (если не считать клоноводство и круговую поруку) и точно расставляем их по ранжиру в первом раунде, то есть, каждый снимок получает по заслугам
РС при наличии ПРО можно запросто в упор увидеть оценки кураторов. Граждане, приобретайте ПРО! Это сделает вас зрячими на какое-то время
Зачем мне приобретать ПРО?
Люди везде одинаковые, а видеть персоналии, только получить знаия кто твой враг.
Не покупайте ПРО - живите иллюзиями...
Я думаю скоро появится СУПЕР ПРО - чтобы видеть автора работы на этапе оценки....
))
Где есть официальная страница на сайте, где перечислены все те технические критерии качества, которым должно соответствовать фото?
Которыми должны руководствоваться кураторы при оценки, и должн ыучитывать участники при подготовке фото на конкурс?
Открывались различные блоги по поводу, как правильно определять кураторам качестао снимков.
Блоги - это частные мнения.
Где официальная позиция сайта?
Сейчас нет прозрачных критериев, что считать браком и поэтому критерии скрыты за тараканами людей.
Возможно если я буду куратором, я стану отправлять чернобелые фото сразу в серую группу, за отказ использовать цвет.
Ктото туда отправляет за хроматические абберации.
Однако сейчас смотрю фото в красной группе - на нем такой широкий обесцвеченный ореол - ну очень сильно напоминающий последствия стандартного удаления хроматических аббераций фотошопом, что сомнений в браке по этому критерию не возникает...
А фото уже в красной группе.
Может выложить на сайте страницу с официальными критериями оценки при распределение по группам - чтобы любой участник знал - что если будет обнаружено, чтото из списка он попадет в серую группу.
Или например все работы в серой и зеленой группе обяазтельно прпописывать - какие недостатки нашли кураторы на фото.
Раз боятся, что их там в отместку звезд лишат, пусть будет записано анонимно - капитан Америка нашел на фото нерезкость - например.)
Предложения дельные, но не без недостатков. Такие вопросы лучше обсуждать в блогах
Интересно... что будет если пройтись в редакторе... по всем карточкам... во всех конкурсах ))
Зачем?
Вот и я не понимаю к чему показывать, что получилось в редакторе? ))
Капитан настаивал. Ему пошли навстречу
нмв... здесь проблема совсем не в засветах... а в результате проведённой автором работы...
Капитан пробовал и проигнорировал, что не каждый эксперимент имеет положительный результат. Вот и всё