ЭффЕкт -эффЕктом, а кАчество - никто нЕ отменЯл :-))
Вот так выглЯдит кадр в редАкторе; Почти наполовИну засвечен.. Так что, дело, скорЕе всего - не в КУ :-))
Где есть официальная страница на сайте, где перечислены все те технические критерии качества, которым должно соответствовать фото?
Которыми должны руководствоваться кураторы при оценки, и должн ыучитывать участники при подготовке фото на конкурс?
Сейчас нет прозрачных критериев, что считать браком и поэтому критерии скрыты за тараканами людей.
Возможно если я буду куратором, я стану отправлять чернобелые фото сразу в серую группу, за отказ использовать цвет.
Ктото туда отправляет за хроматические абберации.
Однако сейчас смотрю фото в красной группе - на нем такой широкий обесцвеченный ореол - ну очень сильно напоминающий последствия стандартного удаления хроматических аббераций фотошопом, что сомнений в браке по этому критерию не возникает...
А фото уже в красной группе.
Может выложить на сайте страницу с официальными критериями оценки при распределение по группам - чтобы любой участник знал - что если будет обнаружено, чтото из списка он попадет в серую группу.
Или например все работы в серой и зеленой группе обяазтельно прпописывать - какие недостатки нашли кураторы на фото.
Раз боятся, что их там в отместку звезд лишат, пусть будет записано анонимно - капитан Америка нашел на фото нерезкость - например.)
Каждый из нас в отдельности необъективен и это является объективной реальностью. Зато вместе мы объктивно оцениваем снимки (если не считать клоноводство и круговую поруку) и точно расставляем их по ранжиру в первом раунде, то есть, каждый снимок получает по заслугам
РС при наличии ПРО можно запросто в упор увидеть оценки кураторов. Граждане, приобретайте ПРО! Это сделает вас зрячими на какое-то время
..........:)*
Спасибо, Владимир!!! :)
Снято через п/пакет..., а качество кураторы оценили ниже плинтуса..., а это же спецэфффект)
ЭффЕкт -эффЕктом, а кАчество - никто нЕ отменЯл :-))
Вот так выглЯдит кадр в редАкторе; Почти наполовИну засвечен.. Так что, дело, скорЕе всего - не в КУ :-))
Где есть официальная страница на сайте, где перечислены все те технические критерии качества, которым должно соответствовать фото?
Которыми должны руководствоваться кураторы при оценки, и должн ыучитывать участники при подготовке фото на конкурс?
Открывались различные блоги по поводу, как правильно определять кураторам качестао снимков.
Блоги - это частные мнения.
Где официальная позиция сайта?
Сейчас нет прозрачных критериев, что считать браком и поэтому критерии скрыты за тараканами людей.
Возможно если я буду куратором, я стану отправлять чернобелые фото сразу в серую группу, за отказ использовать цвет.
Ктото туда отправляет за хроматические абберации.
Однако сейчас смотрю фото в красной группе - на нем такой широкий обесцвеченный ореол - ну очень сильно напоминающий последствия стандартного удаления хроматических аббераций фотошопом, что сомнений в браке по этому критерию не возникает...
А фото уже в красной группе.
Может выложить на сайте страницу с официальными критериями оценки при распределение по группам - чтобы любой участник знал - что если будет обнаружено, чтото из списка он попадет в серую группу.
Или например все работы в серой и зеленой группе обяазтельно прпописывать - какие недостатки нашли кураторы на фото.
Раз боятся, что их там в отместку звезд лишат, пусть будет записано анонимно - капитан Америка нашел на фото нерезкость - например.)
Предложения дельные, но не без недостатков. Такие вопросы лучше обсуждать в блогах
Интересно... что будет если пройтись в редакторе... по всем карточкам... во всех конкурсах ))
Зачем?
Вот и я не понимаю к чему показывать, что получилось в редакторе? ))
Капитан настаивал. Ему пошли навстречу
нмв... здесь проблема совсем не в засветах... а в результате проведённой автором работы...
Капитан пробовал и проигнорировал, что не каждый эксперимент имеет положительный результат. Вот и всё
То, что он засвечен, в данном случае это художественная задумка!
Капитан, я не куратор, но моё мнение - они вам оценки явно завысили и намного. Этим они ещё раз показали всем сайтовцам, что бывают необъективны
Тоже самое могу сказать про вас, вы необъективны. У упор не вижу " явно завышенных и намного" оценок.
Каждый из нас в отдельности необъективен и это является объективной реальностью. Зато вместе мы объктивно оцениваем снимки (если не считать клоноводство и круговую поруку) и точно расставляем их по ранжиру в первом раунде, то есть, каждый снимок получает по заслугам
РС при наличии ПРО можно запросто в упор увидеть оценки кураторов. Граждане, приобретайте ПРО! Это сделает вас зрячими на какое-то время
Зачем мне приобретать ПРО?
Люди везде одинаковые, а видеть персоналии, только получить знаия кто твой враг.
Не покупайте ПРО - живите иллюзиями...
Я думаю скоро появится СУПЕР ПРО - чтобы видеть автора работы на этапе оценки....
))