А может те фото, что не прошли, просто были недостаточно хороши? Зато авторы имеют возможность учесть критические пожелания и советы и в будущем прогрессировать в фотомастерстве.
А мне кажется, что чаще читают не комментарий... а смотрят на комментатора...))
Отсюда и пляшут... исходя от своего отношения к комментирующему...
ну а сама критика/дифирамб... отходят на задний план...
Да, к сожалению, так тоже бывает... а хочется, чтобы вчитывались в суть сказанного... поднимались, таксзть, над личностным...) это сложно, конечно, бывает, что какая-то прошлая обида мешает абстрагироваться от личности оппонента... но надо стараться, делать усилие сцепив зубы, расти над собой...)) у меня иногда уже получается...)
Дифирамбы, кстати, всегда воспринимаются более лояльно... и это естественнно...
Я про восприятие дифирамбов автором работы...)
А зрители - да, могут от несогласия с комментатором по жизни на ком-то отыграться... но таких немного... да и на них ориентироваться - карму себе портить...)
Вот, Рита, очень правильная мысль, именно по этой причине лично я больше молча сыплю звездами (или не сыплю)). В конкурсе чб мода в финал вышла одна картинка, которая мне нравится, но которая, на мой взгляд, не совсем попадает в тему, но я промолчала, чтобы не затевать выясненку и не навредить автору. Но если честно, я так для себя и не решу, правильно это или нет?
Алла... не вижу ничего плохого в том, чтобы люди писали своё мнение...
скорее наоборот - приветствую.
Думаю не одной мне хочется узнать НЕ предвзятое мнение (как беспощадную критику так и "дифирамбы")...
Но... как выше написАла Галина... (из-за личных предубеждений/привязанностей к комментатору/автору)... часто результат таких высказываний,- это нежелательное влияние на истину, познание и объективность в обсуждении работы...
НО... молчание тоже не выход...
нмв... писАть нужно... потому как не раз наблюдала... к чему ведёт молчание...
ни автору, ни участникам сайта... ни самому сайту... это не приносит ничего хорошего...
Всё имхо.
А какие могут быть предубеждения, если автор анонимен? Я же не знаю, кто стоит за картинкой. Я могу не любить автора, но оценивать-то могу только фотографию. Нет, для меня дело не в этом. Понимаете, это немного странная ситуация - во время конкурса обсуждать фотографии и думать, что эти обсуждения, особенно негативные, ну никак не влияют на оценки. На многих влияют, совершенно в этом убеждена. Я понимаю - это специфика сайта и все же...Вот в нашей группе в фб все с точностью до наоборот - просто вывешенные фотографии могут раздербанить как угодно (хотя не всем это нравится, многие заточены исключительно на похвалы), а вот фото для темы критиковать - моветон, потому что это хоть и условное, а соревнование, в котором есть условные, но победители. Но в чужой монастырь со своим уставом не ходят, а потому просто принимаю условия игры сайта, стараясь не особо вредить конкурсантам (и конкурентам))
Я согласна с тем, что сделать анонимными и автора и комментирующих было бы правильно. Но, с другой стороны, беседа часто уходит далеко от фотографии, ее вызвавшей (вот как сейчас)), и тут уже хочется обращаться к человеку по имени, персонально, так сказать.. замкнутый круг))
К капитану Немо мы, сайтовцы, привыкли. А что, если сделать на время конкурса зрителя тоже Немо, например, "Простой Зритель". Тогда 100%-ную ценность будет иметь сам комментарий, а не личность, его написавшая
Знаете, Марина, а Семен в чем-то прав. Думаю, комментарии под фото так или иначе влияют на восприятие у многих, подсознательно, быть может. Шедевры и откровенно провальные снимки не в счет))
Ну да, есть и те, которые умеют не только смотреть, но и видеть... не только слушать, но и слышать... вот хочется, чтобы именно они были в большинстве...)
И неважно, новички это или старожилы...
Для себя отметил, что в целом сайт действует, как муравейник. Каждый тащит в свою сторону, а в общем, движение идет в нужном направлении. Если случаются перекосы и пошло подозрительно не туда, то неизбежно возникают вопли и это корректирует общее движение
Не отрицаю, бывает и такое. Да чего только не бывает! Но, к примеру, в данном конкретном случае, если мне работа понравилась, то на количество отданных мной звёзд никак не повлияло небольшое замечание Гали по поводу кадрирования.
Марина, чужое мнение влияет не на всех, по счастью, и все же на многих оно оказывает определенное влияние. Это как, знаете, когда фильм или спектакль слишком замороченные, то народ тянется к критике, почитать, чего там спецы по этому поводу говорят))
Татьяна (Lubnina)
/ Cенокосная пора
/
Зарисовки из жизни глубинки
/ Зелёная группа
/ Выбыла во Втором раунде
И что,и зачем?!!
Полоску внизу убрать хочется...)
Автору видней!
Не всегда... иногда именно со стороны видней...)
Кроме того, я ведь только предлагаю вариант... можно подумать, а потом согласиться или отвергнуть...
Возможно Вы и правы,но фото уже на конкурсе. Представьте, Вы на выставке картин и предлагаете художнику исправить,что-то
Бывало и такое...))
Вы молодец,но картина уже висит,поздно править.Можно только учесть в следующей работе ваши пожелания.
Именно так, в следующей...)
Это хорошо,но просматривая работу и видя комментарий другие ценители начинают оценивать работу с позиции первого комментария.
Ну на Вас же, Семён (Semen2)... не повлиял первый комментарий?...
или Вы думаете о других хуже, чем о себе?
На меня,нет.Но я замечал,что если кто-то в начале предлагал обрезать фото или ещё что-то,фото даже до второго раунда не доходило.
нмв... у Вас слишком мало опыта наблюдения, я часто вижу обратное...
Бывает по-разному, от фотографии зависит
Чаще не всегда.
Эт ответ на какую часть вопроса?
"Бывает по-разному, от фотографии зависит"-на это.
хм... а ответ пришёл мне...
Ошибочка вышла.
А может те фото, что не прошли, просто были недостаточно хороши? Зато авторы имеют возможность учесть критические пожелания и советы и в будущем прогрессировать в фотомастерстве.
Хорошо если так.И если критику высказывают профессионалы,а не дилетанты.
Профессионалы чего, критики или фотографирования?
Редко вижу критику дилетантов. Как правило критика по теме.
Глупость сказать и профессионал может...) так же как и ребёнок, впервые увидевший что-то, высказывает неожиданные и интересные мысли...
Неважно, кто говорит, важно - что...)
А мне кажется, что чаще читают не комментарий... а смотрят на комментатора...))
Отсюда и пляшут... исходя от своего отношения к комментирующему...
ну а сама критика/дифирамб... отходят на задний план...
Да, к сожалению, так тоже бывает... а хочется, чтобы вчитывались в суть сказанного... поднимались, таксзть, над личностным...) это сложно, конечно, бывает, что какая-то прошлая обида мешает абстрагироваться от личности оппонента... но надо стараться, делать усилие сцепив зубы, расти над собой...)) у меня иногда уже получается...)
Дифирамбы, кстати, всегда воспринимаются более лояльно... и это естественнно...
Всякое бывает ...:))
иногда лучше промолчать, чем похвалить... дабы не навредить автору...
Я про восприятие дифирамбов автором работы...)
А зрители - да, могут от несогласия с комментатором по жизни на ком-то отыграться... но таких немного... да и на них ориентироваться - карму себе портить...)
Ну да, ну да.... карму портить... себе дороже ))
Вот, Рита, очень правильная мысль, именно по этой причине лично я больше молча сыплю звездами (или не сыплю)). В конкурсе чб мода в финал вышла одна картинка, которая мне нравится, но которая, на мой взгляд, не совсем попадает в тему, но я промолчала, чтобы не затевать выясненку и не навредить автору. Но если честно, я так для себя и не решу, правильно это или нет?
Алла... не вижу ничего плохого в том, чтобы люди писали своё мнение...
скорее наоборот - приветствую.
Думаю не одной мне хочется узнать НЕ предвзятое мнение (как беспощадную критику так и "дифирамбы")...
Но... как выше написАла Галина... (из-за личных предубеждений/привязанностей к комментатору/автору)... часто результат таких высказываний,- это нежелательное влияние на истину, познание и объективность в обсуждении работы...
НО... молчание тоже не выход...
нмв... писАть нужно... потому как не раз наблюдала... к чему ведёт молчание...
ни автору, ни участникам сайта... ни самому сайту... это не приносит ничего хорошего...
Всё имхо.
А какие могут быть предубеждения, если автор анонимен? Я же не знаю, кто стоит за картинкой. Я могу не любить автора, но оценивать-то могу только фотографию. Нет, для меня дело не в этом. Понимаете, это немного странная ситуация - во время конкурса обсуждать фотографии и думать, что эти обсуждения, особенно негативные, ну никак не влияют на оценки. На многих влияют, совершенно в этом убеждена. Я понимаю - это специфика сайта и все же...Вот в нашей группе в фб все с точностью до наоборот - просто вывешенные фотографии могут раздербанить как угодно (хотя не всем это нравится, многие заточены исключительно на похвалы), а вот фото для темы критиковать - моветон, потому что это хоть и условное, а соревнование, в котором есть условные, но победители. Но в чужой монастырь со своим уставом не ходят, а потому просто принимаю условия игры сайта, стараясь не особо вредить конкурсантам (и конкурентам))
Бывает трудно не узнать автора...
Ну, это, скорее, исключение, чем правило))
)) Ну так я просто перечислила варианты))
Рита, мне кажется, что узнать комментирующих (будь они тоже анонимны) еще проще))
Тогда с чем Вы согласны... чуть ниже?))
Я согласна с тем, что сделать анонимными и автора и комментирующих было бы правильно. Но, с другой стороны, беседа часто уходит далеко от фотографии, ее вызвавшей (вот как сейчас)), и тут уже хочется обращаться к человеку по имени, персонально, так сказать.. замкнутый круг))
а что за группа ФБ? (если не секрет)...))
К капитану Немо мы, сайтовцы, привыкли. А что, если сделать на время конкурса зрителя тоже Немо, например, "Простой Зритель". Тогда 100%-ную ценность будет иметь сам комментарий, а не личность, его написавшая
А вот с этим согласна, тогда в одинаковых условиях будут и автор и комментирующий.
Знаете, Марина, а Семен в чем-то прав. Думаю, комментарии под фото так или иначе влияют на восприятие у многих, подсознательно, быть может. Шедевры и откровенно провальные снимки не в счет))
Значит на конкурсах много шедевров :))
Конечно, влияют... кто-то вопреки хвале звёзд не даст, а кто-то, послушав критику, возразит...)
У каждого своя система раздачи звезд. Новички могут повестись на первый комментарий, а вот старожилам хоть кол на голове теши...у них своя система.
Новички тоже разные бывают... как и старожилы, которые к кому-то всегда прислушиваются, а кому-то всегда возражают...)
Слава Всевышнему, никогда ни к кому не прислушиваюсь, а только присматриваюсь....))
Ну да, есть и те, которые умеют не только смотреть, но и видеть... не только слушать, но и слышать... вот хочется, чтобы именно они были в большинстве...)
И неважно, новички это или старожилы...
Для себя отметил, что в целом сайт действует, как муравейник. Каждый тащит в свою сторону, а в общем, движение идет в нужном направлении. Если случаются перекосы и пошло подозрительно не туда, то неизбежно возникают вопли и это корректирует общее движение
Вот да - в целом у сайта есть характер и вполне узнаваемая физиономия... довольно симпатичная...)
Эт Вы зря про новичков так.... :-))
Ну, хорошо, не все новички, а из числа новичков (это чтобы ко мне не придирались)
А кто-то примет к сведению... и сделает для себя выводы))
И это лучший вариант...)
Не отрицаю, бывает и такое. Да чего только не бывает! Но, к примеру, в данном конкретном случае, если мне работа понравилась, то на количество отданных мной звёзд никак не повлияло небольшое замечание Гали по поводу кадрирования.
Марина, чужое мнение влияет не на всех, по счастью, и все же на многих оно оказывает определенное влияние. Это как, знаете, когда фильм или спектакль слишком замороченные, то народ тянется к критике, почитать, чего там спецы по этому поводу говорят))
Фото хорошее,только не сено,трава на подводе!