В работе - ничего, а вот группа должна быть другая однозначно. Хотя, разумеется, это и для группы уже поздно. В красной группе я раза три-четыре в удивлении подняла брови.. это что, лиха беда начало? или случайность?
))) три-четыре раза - немного! )))
Это не "лиха беда начало" и не случайность, это результат работы метода отбора работ в группы, чем больше работ - тем более заметно!
Оценивают люди добровольно. У каждого свои знания и представление о тех. качестве. Поэтому всегда будет какая-то часть погрешность. Но в целом-то в большинстве случаев группа правильно определяется :)
Леша, последние пару конкурсов процент погрешности уже зашкаливает, это слишком заметно. Если в красную группу попадают картинки, у которых с балансом белого черте что, то это уже перебор. В конце концов это азбука цифры, без знания которой, может быть, тогда не стоит браться оценивать?
Оценки на "крепкую зелёную" в основном, но большое кол-во работ худшего качества, вынесли эту в красную... Всё таки принцип распределения фото процентный...
Очень похоже на оптический рисунок некоторых советских объективов на современной цифровой фототехнике. Характерный розовый "привкус"... Например, так ведет себя ИНДУСТАР -50-2 3,5/50... Только малость переконтрастили... Так что, я бы не спешил наводить критику по поводу цветопередачи а наоборот, поностальгировал... Правда, если это действительно так. Интересно автора послушать!... А,...капитан ? ))
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Ivan (swat)
/ ***
/
Вид сзади
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Капитан, простите, но не могу пройти мимо, хотя вопрос не к вам, а к кураторам: господа, а что, никого не смутила такая цветопередача?
Видимо, кураторы не успели отвлечься от предыдущего конкурса!:))
)))Алла!...а есть смысл задавать риторические вопросы? )))
Или отвечу по другому - ...а что это поменяет в работе?
В работе - ничего, а вот группа должна быть другая однозначно. Хотя, разумеется, это и для группы уже поздно. В красной группе я раза три-четыре в удивлении подняла брови.. это что, лиха беда начало? или случайность?
))) три-четыре раза - немного! )))
Это не "лиха беда начало" и не случайность, это результат работы метода отбора работ в группы, чем больше работ - тем более заметно!
Ну, три-четыре - это я так, осторожно, чтобы не пугать)), а вообще уже несколько конкурсов пребываю в недоумении от оценки работ.
Оценивают люди добровольно. У каждого свои знания и представление о тех. качестве. Поэтому всегда будет какая-то часть погрешность. Но в целом-то в большинстве случаев группа правильно определяется :)
Леша, последние пару конкурсов процент погрешности уже зашкаливает, это слишком заметно. Если в красную группу попадают картинки, у которых с балансом белого черте что, то это уже перебор. В конце концов это азбука цифры, без знания которой, может быть, тогда не стоит браться оценивать?
Ничего с этим не поделаешь. Я проще отношусь к этому. Если работа интересная - она в любой группе найдет своего зрителя.
Оценки на "крепкую зелёную" в основном, но большое кол-во работ худшего качества, вынесли эту в красную... Всё таки принцип распределения фото процентный...
Очень похоже на оптический рисунок некоторых советских объективов на современной цифровой фототехнике. Характерный розовый "привкус"... Например, так ведет себя ИНДУСТАР -50-2 3,5/50... Только малость переконтрастили... Так что, я бы не спешил наводить критику по поводу цветопередачи а наоборот, поностальгировал... Правда, если это действительно так. Интересно автора послушать!... А,...капитан ? ))