В работе - ничего, а вот группа должна быть другая однозначно. Хотя, разумеется, это и для группы уже поздно. В красной группе я раза три-четыре в удивлении подняла брови.. это что, лиха беда начало? или случайность?
Оценки на "крепкую зелёную" в основном, но большое кол-во работ худшего качества, вынесли эту в красную... Всё таки принцип распределения фото процентный...
))) три-четыре раза - немного! )))
Это не "лиха беда начало" и не случайность, это результат работы метода отбора работ в группы, чем больше работ - тем более заметно!
Оценивают люди добровольно. У каждого свои знания и представление о тех. качестве. Поэтому всегда будет какая-то часть погрешность. Но в целом-то в большинстве случаев группа правильно определяется :)
Леша, последние пару конкурсов процент погрешности уже зашкаливает, это слишком заметно. Если в красную группу попадают картинки, у которых с балансом белого черте что, то это уже перебор. В конце концов это азбука цифры, без знания которой, может быть, тогда не стоит браться оценивать?
Очень похоже на оптический рисунок некоторых советских объективов на современной цифровой фототехнике. Характерный розовый "привкус"... Например, так ведет себя ИНДУСТАР -50-2 3,5/50... Только малость переконтрастили... Так что, я бы не спешил наводить критику по поводу цветопередачи а наоборот, поностальгировал... Правда, если это действительно так. Интересно автора послушать!... А,...капитан ? ))
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Капитан, простите, но не могу пройти мимо, хотя вопрос не к вам, а к кураторам: господа, а что, никого не смутила такая цветопередача?
Видимо, кураторы не успели отвлечься от предыдущего конкурса!:))
)))Алла!...а есть смысл задавать риторические вопросы? )))
Или отвечу по другому - ...а что это поменяет в работе?
В работе - ничего, а вот группа должна быть другая однозначно. Хотя, разумеется, это и для группы уже поздно. В красной группе я раза три-четыре в удивлении подняла брови.. это что, лиха беда начало? или случайность?
Оценки на "крепкую зелёную" в основном, но большое кол-во работ худшего качества, вынесли эту в красную... Всё таки принцип распределения фото процентный...
))) три-четыре раза - немного! )))
Это не "лиха беда начало" и не случайность, это результат работы метода отбора работ в группы, чем больше работ - тем более заметно!
Ну, три-четыре - это я так, осторожно, чтобы не пугать)), а вообще уже несколько конкурсов пребываю в недоумении от оценки работ.
Оценивают люди добровольно. У каждого свои знания и представление о тех. качестве. Поэтому всегда будет какая-то часть погрешность. Но в целом-то в большинстве случаев группа правильно определяется :)
Леша, последние пару конкурсов процент погрешности уже зашкаливает, это слишком заметно. Если в красную группу попадают картинки, у которых с балансом белого черте что, то это уже перебор. В конце концов это азбука цифры, без знания которой, может быть, тогда не стоит браться оценивать?
Ничего с этим не поделаешь. Я проще отношусь к этому. Если работа интересная - она в любой группе найдет своего зрителя.
Очень похоже на оптический рисунок некоторых советских объективов на современной цифровой фототехнике. Характерный розовый "привкус"... Например, так ведет себя ИНДУСТАР -50-2 3,5/50... Только малость переконтрастили... Так что, я бы не спешил наводить критику по поводу цветопередачи а наоборот, поностальгировал... Правда, если это действительно так. Интересно автора послушать!... А,...капитан ? ))