Зря Вы, дорогой ЭлЛесс в третий раз не повторили "Очень хорошая фотография...!", тем самым нарушив божью любовь о троице.
Но у меня естественный вопрос: если фотография с Ваших слов "очень хорошая", то зачем Вы сразу начали её кромсать? Неужели есть еще более высокая ступень качества, чем "очень хорошая фотография...!" ?
Мне лично понятно, что белые сплошные засветы, из-за чего иные снимки прямиком направляют в серую группу, тут означают кучи снега. Снег-то белый...чего с него возьмёшь? Тем более, что качество снимка близко к качеству газетного снимка с какой-нибудь районной газеты.
Определить, что герой снимка как-то связан с рыбалкой, а скажем, не с охотой или иной далёкой от рыбалки деятельностью довольно затруднительно. Ни улова, ни снастей, ни водоема. Может герой сторож и грустно идет на работу не спать ночь, сторожа народное добро от разбойников. Места для фантазии достаточно.
Пофантазируем, дорогой ЭлЛесс?
Игорь, привет! Два раза написал из-за того, что лень было что-то дописывать, а сайт не принимал короткое сообщение. Скопировал и вставил:)
Ступеней качества у фото неограниченное количество:)
Как можно не понять, что это рыбак, не знаю:)!
Красота фотографии ИМХО заключается здесь в противопоставлении сурового мужика и воздушных, весёлых детишек и их мам!:)
Если оставить его одного на фото, то суровость погоды и тяготы жизни налицо, а ЗП делает это фото немного комичным:)
В моём представлении рыбалка, это некие действия по вылову рыбы из водоёма. На данном снимке, даже если за спиной у героя коловорот, а не берданка, действий по вылову рыбы не наблюдается, как и не наблюдается место вылова рыбы, то есть водоёма. Возможно человек, если судить по его нерадостному лицу и явному отсутствию улова, возвращается с неудачной рыбалки. Возможно только идёт на рыбалку по приказу некой престарелой сварливой дамы с целью провести переговоры с золотой рыбкой (это опять же, сужу по его суровому выражению лица). Всё может быть, но... это не рыбалка, а всего лишь некое перемещение К или ОТ рыбалки.
..Вероятно уважаемый комментатор знает какие то секретные настройки камеры,при которых снимая в пасмурную погоду,на тёмный телевик,на зажатой диафрагме и к тому же в РАВ(это,априори,минус один)...КАК??КАК?? можно выбить хадлайты????КАК???
А вот с дорогим Игорем я всё-таки не соглашусь)
Цвет белый, но засветов не вижу.
За спиной явно коловорот (вряд ли с ним ходят на охоту)
И не придирайтесь к двойной фразе - здесь явная опечатка ))
А снимок и мне понравился...Автору удачи!
Наверное у нас с Вами разные мониторы)
Сейчас на работе смотрю - не очень...но и монитор здесь не айс...))
А дома - вполне прилично, и даже фактура кое-где просматривается, и засветов критичных не увидела)
Кстати, белый снег наверное лучше, чем сиренево-фиолетовый
формально - пересветов тут нет, максимальное значение, которое я нашла потыкав пипеткой, - 252 ... на грани пересвета но не пересвет)))
визуально - а это более правильно как по мне при просмотре работы - абсолютно засвеченных участков тоже нет - даже фактурка снега кое где просматривается... а в целом - моему восприятию это вообще не мешает - такой вот светлый снег... (монитор у меня нормальный, калиброванный))
Очень хорошая фотография....... !
Очень хорошая фотография....... !
Зря Вы, дорогой ЭлЛесс в третий раз не повторили "Очень хорошая фотография...!", тем самым нарушив божью любовь о троице.
Но у меня естественный вопрос: если фотография с Ваших слов "очень хорошая", то зачем Вы сразу начали её кромсать? Неужели есть еще более высокая ступень качества, чем "очень хорошая фотография...!" ?
Мне лично понятно, что белые сплошные засветы, из-за чего иные снимки прямиком направляют в серую группу, тут означают кучи снега. Снег-то белый...чего с него возьмёшь? Тем более, что качество снимка близко к качеству газетного снимка с какой-нибудь районной газеты.
Определить, что герой снимка как-то связан с рыбалкой, а скажем, не с охотой или иной далёкой от рыбалки деятельностью довольно затруднительно. Ни улова, ни снастей, ни водоема. Может герой сторож и грустно идет на работу не спать ночь, сторожа народное добро от разбойников. Места для фантазии достаточно.
Пофантазируем, дорогой ЭлЛесс?
Игорь, привет! Два раза написал из-за того, что лень было что-то дописывать, а сайт не принимал короткое сообщение. Скопировал и вставил:)
Ступеней качества у фото неограниченное количество:)
Как можно не понять, что это рыбак, не знаю:)!
Красота фотографии ИМХО заключается здесь в противопоставлении сурового мужика и воздушных, весёлых детишек и их мам!:)
Если оставить его одного на фото, то суровость погоды и тяготы жизни налицо, а ЗП делает это фото немного комичным:)
В моём представлении рыбалка, это некие действия по вылову рыбы из водоёма. На данном снимке, даже если за спиной у героя коловорот, а не берданка, действий по вылову рыбы не наблюдается, как и не наблюдается место вылова рыбы, то есть водоёма. Возможно человек, если судить по его нерадостному лицу и явному отсутствию улова, возвращается с неудачной рыбалки. Возможно только идёт на рыбалку по приказу некой престарелой сварливой дамы с целью провести переговоры с золотой рыбкой (это опять же, сужу по его суровому выражению лица). Всё может быть, но... это не рыбалка, а всего лишь некое перемещение К или ОТ рыбалки.
Всё может быть:)
Ведь на рыбалку человек идёт, а не на охоту...
..Вероятно уважаемый комментатор знает какие то секретные настройки камеры,при которых снимая в пасмурную погоду,на тёмный телевик,на зажатой диафрагме и к тому же в РАВ(это,априори,минус один)...КАК??КАК?? можно выбить хадлайты????КАК???
Вот так тоже интересно:)
А вот с дорогим Игорем я всё-таки не соглашусь)
Цвет белый, но засветов не вижу.
За спиной явно коловорот (вряд ли с ним ходят на охоту)
И не придирайтесь к двойной фразе - здесь явная опечатка ))
А снимок и мне понравился...Автору удачи!
^))) Игорю сложно понять, что за спиной - у Игоря в мае снег не идёт, у него там тепло... :))
Тепло.. и не только в мае)))
Интересно, а зимняя рыбалка там есть в принципе?))
Есть:) В холодильнике:)
Порадовали меня, дорогая Ирина! Теперь засветы автоматически буду считать белым изумительной красоты снегом. Как всё просто!
Наверное у нас с Вами разные мониторы)
Сейчас на работе смотрю - не очень...но и монитор здесь не айс...))
А дома - вполне прилично, и даже фактура кое-где просматривается, и засветов критичных не увидела)
Кстати, белый снег наверное лучше, чем сиренево-фиолетовый
формально - пересветов тут нет, максимальное значение, которое я нашла потыкав пипеткой, - 252 ... на грани пересвета но не пересвет)))
визуально - а это более правильно как по мне при просмотре работы - абсолютно засвеченных участков тоже нет - даже фактурка снега кое где просматривается... а в целом - моему восприятию это вообще не мешает - такой вот светлый снег... (монитор у меня нормальный, калиброванный))
Здесь нет пересветов, как и здесь:
fotokonkurs.ru/photo/294556
Сильно снято! Будто старый ополченец от строя отстал.
Фотка называется "Не клюёт.. №2"