Изуродовано, прилеплено, измято, исковеркано, проигнорировано название конкурса и ....ГОТОВО к употреблению и распределению в зеленую группу! Жаль, не в красную....
Вот вступлюсь за Автора!
Оригинальный идейный снимок. Именно измятая природа, отхлынувшая от человечества и протягивающая зрителю лепестки - СПАСИТЕ! одумайтесь...
А про тему - да... В другом контексте голосовала бы всеми руками. Здесь - увы - только за идею.
"Макро поле с цветами и с макро городом", это, конечно, близко к теме.
Выходит, что голосовать ЗА ИДЕЮ!!! можно, например, за сюжет " Опять двойка". Правда, там не очень подходит к теме "Макроцветы", но зато какая идея!
Я Вам исключительно про категоричность Вашего высказывания. Про тему - да - мимо, я так и написала. А снимок замечательный!
Вы радеете только за соответствие, или за художественное качество снимка иногда тоже?
В первую очередь Тема! Группирование по качеству вторично. Если не будем придерживаться темы, а голосовать за идеи и качество, то на фиг эти темы нужны?
Это не ошибка!
Если в описание конкурса не прописано специально, что коллажи запрещены - то все, что не запрещено - разрешено.
А отсылка к правилам - это как раз ошибка.
Правила на сегодня не во всем актуальны, много чего поменялось с момента их написания.
Я тоже поначалу удивлялся, но потом меня "убедили", что надо так - как есть )))
И сейчас когда у меня полно работы (кроме сегодняшнего дня) я вроде согласен, что для этого режима - решение верное ))
Через годик - и Вы согласитесь, что все что сейчас делается в принципе одно из правильных решений )
Но всегда есть варианты.
Например никто и никогда не поймет, что на фото был изображен коллаж))
Не согласен. Там где начинается коллаж - заканчивается фотография.
Это другой вид искусскуства!
Коллаж от слова Клей...
Ни в каком фотоконкурсе коллажей я не видел. И это правильно.
Наверное вы опоздали лет на 10 ))
Тогда говорили - "там где есть обработка в гарфическом редакторе - заканчивается фотография" )))
Или фраза со времен, когда я купил свой первый цифровой фотоаппарат разрешением 1024х768 - "настоящее фото только с пленки - поэтому с цифровых фотиков - фото не принимаются".
Но все меняется. )
Я например считаю, что мое фото станет более похожим на то, что я вижу, только после капитальной обработки в фотошопе.
И я не одинок.
Как впрочем и тех, кто отрицает обработку в фотошопе.
А если не видели коллажей - значит коллажи имеют хороший уровень. ))
Удачи Вам Александр ))
Подозреваю, что те пару месяцев, что меня не будет у Вас будет "героическая" битва с ветряными мельницами на предмет соответствия чего то чему то. ))
Жаль, что я не прочитаю все перипитии этой истории в реальном времени, но надеюсь мне расскажут - "выжившие", о том что было.))
Сайт создан для людей и мнение этих людей он учитывает.
А в остальном проще изменить правила, чем стоять раком на проходном месте - идя на принцип.
Да...похоже, Вам, Николай, ещё заживлять и заживлять раны, нанесённые определённым сплочённым коллективом. Расслабьтесь на даче и соберитесь силами. Такие,как Вы сайту гораздо нужнее сплоченного коллектива...
Спасибо ))
Свято место пусто не бывает...
Сейчас совершенно другой сплоченный коллектив, совершенно в другом месте вздрагивает от моих неконтролируемых комментариев))
До ноября - "им не повезло"...
А там либо я признаю, что был неправ, либо смирюсь с фактом, что я был неправ...))
Александр, Вы правы. Долгое время куратору просто удаляли коллажи. Для них были отдельные конкурсы. И сейчас есть отдельные, где в условиях прописано, что можно коллаж. Но если удалять коллажи в "неколлажном" конкурсе, тут же такой крик поднимается: свободу творчеству, то, сё...
Стиль этого автора узнаваем. У него 90% в конкурсах - коллажи жуткого качества.
...а я уже привык смотреть(читать) условия к Теме Конкурса - если прописано какое то ограничение, в том числе если есть запрет на загрузку в конкурс Коллажей то Нельзя коллажам в конкурсе участвовать.... а если Не прописан запрет на коллаж - то Можно...:))
Это стародавнее неписанное правило... Из тех чудесных времён, когда фотографии можно было удалять за несоответствие теме, и даже (страшно вспомнить!!!) - за неконкурсное качество!
В те стародавние времена ЭТО фото было бы удалено, аж по трём причинам: 1 - коллаж, 2 - не макро и не крупный план, 3 - неконкурсное качество. А теперь оно в конкурсе и даже в зелёной группе....
это и отбивает охоту участвовать у многих :(
Это конечно не 33 утюга, и даже не 19 помидоров....
Но КУ надо задуматься, мне кажется они все же поторопились и мало внимания уделили просмотру. Все же если на фото смотреть менее 3 секунд, кажется может еще и пойдет...
Абсолютно согласен. Может КУ дают просто шанс фото поучавствовать, ... из жалости...
Применительно к этому фото может это и неправильно. Однако у автора есть шанс пояснить, но тоже НЕ в этом случае.
Мне кажется это фото не стоит столь бурного обсуждения. Почему хорошие фото одно-две строчки, а "...." народ целые тома пишет...
Действительно. В условиях написано Фото цветов, крупным планом и макро. Но НЕ написано фото коллажей (!) цветов, городов и других объектов. Кстати в условиях также не написано еще очень много других запретов, например на поля цветов. Надо читать, Выставлять что требуется (по условиям), а не то, что запрещено.
Вы выдрали из контекста. Полное предложение звучит так:
"Не допускается загрузка коллажей и иных сложносоставных произведений с входящими в состав элементами, на которые авторские права принадлежат третьим лицам"
Ничего не выдрал. <<...коллажей и иных сложносоставных произведений....>>
Вы пытаетесь исказить правила до <<допускается загрузка коллажей на которые авторские права принадлежат третьим лицам"
ответить >> Зачем так делать?
Даже в таком прочтении звучит абсурд.
Там же все ЧЕТКО и понятно написано.
Ну просто нет слов....! Полное предложение звучит именно так, как я написала. И это значит, что допустима загрузка коллажей, где права на все элементы принадлежат НЕ третьим лицам, т.е. принадлежат выкладывающему коллаж.
И, да, там все четко и понятно написано - для тех, кто знает русский язык. (заранее простите)
Я читаю как раз правильно, а вот Вам надо изучить для чего предназначены союзы в Русском языке.
Вы переставляете слова в предложениии, так как вам хочется и тем искажаете правила. А я думаю, если обратиться к админу, он будет на моей стороне.
Все же правила этого его произведение, которое вы искажаете.
Судя по количеству помидоров прав именно я.
Я процитировала правила дословно. Вы исказили. Помидоры под фото не имеют ни какого отношения к Вашему предположению о недопустимости коллажей на нашем сайте в принципе (см.выше Ваши комментарии)
Даже если бы коллаж был бы из моих компонентов все равно фото (коллаж) не в тему конкурса (и против правил!).
Конкетно. элементы не мои...
Это Елена читает типа "коллаж можно, только с использованием своих компонентов.
А написано Коллаж НЕВАЖНО из чьих компонентов...
...в тему или не в тему мне до лампочки, я звёзд не дам...а вот за то что Вы использовали чужие(ворованные) элементы в своём произведении - Вон из конкурса!...:))))).
ps...нестандарт - клякнул бы...:))
Где Вы увидели хамство у Елены? Констатация факта ))))
Александр, фотографии с конкурса не удаляются, можно просто их игнорировать, можно кинуть помидорку.
А на самом деле, лучше пойти и голосовать за НЕколлажи, выражая своё отношение к коллажам НЕголосованием :)
Чем больше под фото пишут, тем больше к нему внимания.
То есть с ваших слов и действий я могу называть елену НЕПРОБИВАЕМЫМ ТОВАРИСТЧЕМ?
Ведь ей это ПОЗВОЛЕНО!
Тогда перечислите еще допустимые прилагательные.
Извините, я думал это ваша работа. Жаль, что негоко призвать к ответу.
У Елены есть покровители из состава КУ, поэтому она так себя и ведет, увереная в своей безнаказанности.
Ее банально раздражает, что я Критикую автора, которого она так безнадежно защищает, вот она и пытается на мне срываться столь низким способом.
Замечательные, просто Убойные слова.
Человек не умеет спорить, и от недостатка (отсутствия) аргументов, и не умения вести дискуссию опускается до хамских выпадов.
Это уже не первый раз.
Если вы считаете, что оппонент хамит, то можно без тяжёлых последствий для себя:
1. Резко перестать общаться с негодяем(негодяйкой).
2. Ответить тонко, но так, чтобы негодяй (негодяйка) взвыли и вне себя натворили много для себя опасного вплоть до харакири.
Чего нельзя делать:
1. Жаловаться админу или народу на свою горькую судьбинушку и требовать наказать негодяя(негодяйку) вдребезги пополам.
2. Раззадориться, забыть мать родную, зато вспомнить что-то там по-матери и понестись вдаль светлую навстречу своей гибели
Добавлю по первому пункту:
1. "...и непринужденно делать вид, что он(она) на этом свете никогда не существовали, не существуют и не будут существовать. Так ему(ей) и надо!"
Александр, я попробую объяснить..В правилах написано, что «не допускается загрузка коллажей и иных сложносоставных произведений с входящими в состав элементами, на которые авторские права принадлежат третьим лицам». В этом предложении один главный член - сказуемое «не допускается». Разбираем дальше. Не допускается что? - загрузка. Загрузка чего? - коллажей и иных сложноставных произведений. Отлично, но не всех! Уточняется, каких именно коллажей и сложносоставных произведений. Каких? Тех, в которых авторские права на составные элементы принадлежат третьим лицам. Другие коллажи и сложносоставные произведения, получается, разрешены. Кстати, какие союзы надо выучить Елене?
Сою́з — служебная часть речи, с помощью которой связывают между собой ПРОСТЫЕ предложения в составе сложного.
В данном случае Два простых, независымых предложения.
1. Коллажи (в любых их проявлениях! Даже если компоненты автора)
2. Иных сложносоставных произведений с входящими в состав элементами, на которые авторские права принадлежат третьим лицам.
В противном случае получаем И что это будет за "Фотоконкурс" ? Это будет Коллажеконкурс или конкурс коллажей. НО НЕ ФОТО!
Александр, в данном случае союз «и» связывает однородные члены, если бы это были два предложения, то, мало того, что были бы 2 грамматические основы, а здесь одна, но и перед союзом «и» стояла бы запятая. Любое предложение имеет грамматическую основу - подлежащее и сказуемое. В данном случае мы имеем одну грамматическую основу - сказуемое «не допускается». Следовательно, это простое безличное предложение с однородными дополнениями.
И кстати почитайте, что пишут СТАРОЖИЛЫ.
<<В те стародавние времена ЭТО фото было бы удалено, аж по трём причинам: 1 - коллаж, 2 - не макро...>>
То есть прочтение было правильное!!!
Про русский язык Вы 100 раз неправы!
О д н о р о д н ы м и называются два или несколько членов предложения, связанных друг с другом сочинительной связью. Сочинительная связь состоит в том, что слова соединяются друг с другом как равноправные, НЕ ЗАВИСЯЩИЕ ДРУГ ОТ ДРУГА (!!!); ни одно из них не служит для пояснения другого.
Пример:
<<И божество, и вдохновенье, И жизнь, и слезы, и любовь. (П.)>>
Про неправы - это Вы сильно. Попытайтесь доказать, что здесь не 2 дополнения, связанные сочинительной связью. Не допускается загрузка - это главное слово. Загрузка чего - коллажей. Загрузка чего - иных сложносоставных произведений. Оба дополнения зависят от одного слова и связаны союзом «и». Ни одно из них не служит для пояснения другого.
Ну чтож как минимум Вы хотябы признали, что это не однородные члены предложения.
Тогда остается лишь соеденить союзом И два независимых предложения.
И еще раз, Раньше этот коллаж был бы ОДНЗНАЧНО удален. То есть в ПОЛНОМ соответствии с правилами русского языка.
И ЭТО былобы правильно! В противном случае ФОТОКОНКУРС был бы превращен в КоллажеАбраКадабру!
А что вы скажете вот на это? fotokonkurs.ru/blogs/hot_contests/1255
Я привел массу аргументов.
1. Выкладки правил Русского языка.
2. Примеры применения правил
3. ОПЫТ аборигенов.
4. Ссылку на этот сайт (конкурс про коллажи)
Что еще мне СДЕЛАТЬ?
Просто понять, что на участие коллажей в конкурсе прямого запрета нет... но есть негласное соглашение, что для них(коллажей) бывают отдельные конкурсы...
Где я признала, что это не однородные члены предложения!!! Я в шоке! Александр, это два однородных члена предложения - дополнения, выраженные существительными- связанные союзом «и»! Однородны они потому, что зависимы от одного слова и равноправны
Да, четко....«И для него воскресли вновь и божество, и вдохновенье, и жизнь, и слезы, и любовь». Здесь однородные подлежащие, связанные со сказуемым, там однородные дополнения, связанные со сказуемым. И что? И Вы не ответили на вопрос, где я признала, что слова «коллаж» и «иные сложносоставные произведения» не однородны.
Что-то ссылка не срабатывает. Мне интересно узнать, какие у вас основания для того, чтобы не считать эти члены предложения однородными. Еще раз - они два дополнения, связаны одним и тем же вопросом и одним и тем же главным словом и соединены союзом «и». У них точно такая же связь, как и у слов в вашем примере. Если Ваш пример однородных, то это тоже однородные..
Александр, я про русский язык, а не про то, берут или не берут коллажи. Не соскакивайте с темы, пожалуйста. Если Вам не интересен разбор этого предложения с точки зрения русского языка, то предлагаю закончить дискусию. Но все-таки хотелось бы узнать, где я признала неоднородность
<<Про неправы - это Вы сильно. Попытайтесь доказать, что здесь не 2 дополнения, связанные сочинительной связью. Не допускается загрузка - это главное слово...>>
Доводов я привел уже МИЛЛИОН. Цель несложная в правилах написано просто коллаж, без принадлежности компонентов (!)
Больше на тему русского языка спорить смысла не вижу.
Разрешить коллажи - УБИТЬ фотоконкурс.
И ЭТО ВСЕ ПОНИМАЮТ!!! Поэтому и прописывают запрет для ретивых.
Но дополнение - это член предложения! Два дополнения, связанные сочинительной связью, следовательно однородные! Два однородных дополнения. Я просто, видимо, слишком сложные для Вас термины употребляю, вот и возникает недопонимание. В правилах написано про коллажи и иные сложносоставные произведения, права на компоненты которых (коллажей и иных произведений) принадлежат третьим лицам
НЕТ. Я столько ссылок, правил других фотоконкурсов и обсуждений привел. Где понятие коллаж оторвано от авторской принадлежности компонентов...
Везде одна и таже идея.
НИ ОДИН ФОТОКОНКУРС КОЛЛАЖИ НЕ ПРИНИМАЕТ. Зачем здесь защищать эти коллажи даже не понимаю. И здесь они тоже удалялись.
Ну проскочил один хитрый. КУ даже объяснил причину. МНОГО фото, МАЛО времени, ну никак не РАЗРЕШЕНИЕ правил...
Александр, ссылку уже не по поводу русского языка, а по поводу коллажей на этом сайте я дала ниже. Я защищала не коллажи, а разбирала конкретное предложение с точки зрения русского языка, профессия у меня такая
Фото посмотрел. Конечно полный бред. По другому никак. Потровые краны, диражабли, Очень старый поровоз и современые вагоны. Двери молчу. Удалить хотели, банально понравилось, плюс позно кинулись. Вообщем проморгали. Все как с этой фото. Смотрели призагрузке 2 секунды, а надо было больльше трех.
Я дала ссылку на комментарий Евгения, он же администрация фотоконкурса. После подтверждения автором, что все элементы его, вопросы снялись. Кстати, работа заняла первое место в красной группе. Так что так себе проморгали
Я это прочитал. И задал себе вопрос, что им двигало. Ну уж никах не правила. Скорее здесь ключевое слово "понравилась". Работа интересная. Я бы удалил незадумываясь. Имя этой "фотографии" - ФАРС.
С тенями полный прокол. У здания и паровоза тени вправо, у вагонов вперед, у велосипеда тини просто нет.
Вот еще правила другого фотоконкурса про запрет коллажей. eva.ru/articles/1170
причем ОБРАТИТЕ внимание также не указана авторская принадлежность компонентов коллажей. И это правильно.
Шикарные правила)) eva.ru/articles/1170
"Участие клонов допускается в случае, если это оговорено правилами конкретного конкурса. Фотографии с участием одного и того же человека от разных аккаунтов не принимаются, за исключением конкурсов, в которых разрешено участие клонов."
Похоже, и то, и другое, и неаккуратно, и не в тему. За это надо в красную. Но кто-то из кураторов дрогнул (видимо, совесть одолела) и снимок в зелёной группе. А жаль!
Ну, может просто так совпадало, что когда его коллажи участвовали, вы, например, делали перерыв от посещения сайта или ещё что... Но узнаваемо очень;) Думаю, позже вы точно вспомните о чём и ком речь:)
Может вспомню, может нет.
Но качество снимка ужасающее? Особенно, когда смотришь в размере 1600. Автор мог бы не заметить какие-то мелкие артефакты после искорёживания снимка и прочих склеек. Но тут такой брак выпирает, что виноват уже не Автор, а наши всеми любимые кураторы, которые распорядились определить снимок в зеленую. Наверняка были оценки и на красную
Вспмомните, никуда не денетесь;) Вон Ирина тоже узнала знакомый почерк...
А оценки... они стоят на шкале "среднее качество" и "ниже среднего". Только один участник немного поторопился и поставил на очень красную. Но он, кажется, в роли куратора совсем недавно, потому его можно понять... Вообще, когда огромный поток работ - глаз замыливается и начинаешь просто спотыкаться на ровном месте:( Думаю, здесь как раз такой случай...
сергей (s-odessa)
/ ***
/
Макроцветы
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
И не пейзаж и не макро...Что же это?...
По моему, это - не крупный план.
Изуродовано, прилеплено, измято, исковеркано, проигнорировано название конкурса и ....ГОТОВО к употреблению и распределению в зеленую группу! Жаль, не в красную....
Вот вступлюсь за Автора!
Оригинальный идейный снимок. Именно измятая природа, отхлынувшая от человечества и протягивающая зрителю лепестки - СПАСИТЕ! одумайтесь...
А про тему - да... В другом контексте голосовала бы всеми руками. Здесь - увы - только за идею.
"Макро поле с цветами и с макро городом", это, конечно, близко к теме.
Выходит, что голосовать ЗА ИДЕЮ!!! можно, например, за сюжет " Опять двойка". Правда, там не очень подходит к теме "Макроцветы", но зато какая идея!
Я Вам исключительно про категоричность Вашего высказывания. Про тему - да - мимо, я так и написала. А снимок замечательный!
Вы радеете только за соответствие, или за художественное качество снимка иногда тоже?
В первую очередь Тема! Группирование по качеству вторично. Если не будем придерживаться темы, а голосовать за идеи и качество, то на фиг эти темы нужны?
Уж извините, но не могу понять, чего ж такого замечательного Вы углядели в этом грубо слепленном коллаже.
идею. аналогию с морем.
и, согласитесь, останавливает.
Как идея интересна! Фото заставляет Всмотреться, понять, что это??? НО! Когда видишь грубый (!) разрез по центу кадра, остается разочарование...
А это не может быть задумано как полоса прибоя, полоса отчуждения? Просто при общем качестве коллажа такой просчет маловероятен.
Это уже не фотография, а коллажи (по правилам) НЕ должны учавствовать в конкурсе. КУ торопились, поэтому и не увидели подвох.
"Описание конкурса
Фотографии цветов крупным планом и макро"
Запрета на коллаж нет!
Я кстати тоже коллаж выставил ))
Да ну??? <<Не допускается загрузка коллажей и иных сложносоставных произведений.... >>
Вот ссылка fotokonkurs.ru/rules
Ну все теперь надо удалять конкурсы коллажей.
Актуальные правила описаны в описание конкурса.
Иначе я не играю )
Кураторы судя по тому, что пропустили мой коллаж думают абсолютно также как и я )
Не стоит чьи-то ошибки возводить в ранг Догмы, закона.
Но идея иногда организовывать конкурсы коллажей заслуживает внимания.
Это не ошибка!
Если в описание конкурса не прописано специально, что коллажи запрещены - то все, что не запрещено - разрешено.
А отсылка к правилам - это как раз ошибка.
Правила на сегодня не во всем актуальны, много чего поменялось с момента их написания.
Я тоже поначалу удивлялся, но потом меня "убедили", что надо так - как есть )))
И сейчас когда у меня полно работы (кроме сегодняшнего дня) я вроде согласен, что для этого режима - решение верное ))
Через годик - и Вы согласитесь, что все что сейчас делается в принципе одно из правильных решений )
Но всегда есть варианты.
Например никто и никогда не поймет, что на фото был изображен коллаж))
Не согласен. Там где начинается коллаж - заканчивается фотография.
Это другой вид искусскуства!
Коллаж от слова Клей...
Ни в каком фотоконкурсе коллажей я не видел. И это правильно.
Наверное вы опоздали лет на 10 ))
Тогда говорили - "там где есть обработка в гарфическом редакторе - заканчивается фотография" )))
Или фраза со времен, когда я купил свой первый цифровой фотоаппарат разрешением 1024х768 - "настоящее фото только с пленки - поэтому с цифровых фотиков - фото не принимаются".
Но все меняется. )
Я например считаю, что мое фото станет более похожим на то, что я вижу, только после капитальной обработки в фотошопе.
И я не одинок.
Как впрочем и тех, кто отрицает обработку в фотошопе.
А если не видели коллажей - значит коллажи имеют хороший уровень. ))
Не надо путать коллаж с Обаботкой фото в ФШ. Между ними НЕТУ знака равенства.
Удачи Вам Александр ))
Подозреваю, что те пару месяцев, что меня не будет у Вас будет "героическая" битва с ветряными мельницами на предмет соответствия чего то чему то. ))
Жаль, что я не прочитаю все перипитии этой истории в реальном времени, но надеюсь мне расскажут - "выжившие", о том что было.))
Сайт создан для людей и мнение этих людей он учитывает.
А в остальном проще изменить правила, чем стоять раком на проходном месте - идя на принцип.
Да...похоже, Вам, Николай, ещё заживлять и заживлять раны, нанесённые определённым сплочённым коллективом. Расслабьтесь на даче и соберитесь силами. Такие,как Вы сайту гораздо нужнее сплоченного коллектива...
Спасибо ))
Свято место пусто не бывает...
Сейчас совершенно другой сплоченный коллектив, совершенно в другом месте вздрагивает от моих неконтролируемых комментариев))
До ноября - "им не повезло"...
А там либо я признаю, что был неправ, либо смирюсь с фактом, что я был неправ...))
Александр, Вы правы. Долгое время куратору просто удаляли коллажи. Для них были отдельные конкурсы. И сейчас есть отдельные, где в условиях прописано, что можно коллаж. Но если удалять коллажи в "неколлажном" конкурсе, тут же такой крик поднимается: свободу творчеству, то, сё...
Стиль этого автора узнаваем. У него 90% в конкурсах - коллажи жуткого качества.
...а я уже привык смотреть(читать) условия к Теме Конкурса - если прописано какое то ограничение, в том числе если есть запрет на загрузку в конкурс Коллажей то Нельзя коллажам в конкурсе участвовать.... а если Не прописан запрет на коллаж - то Можно...:))
Это стародавнее неписанное правило... Из тех чудесных времён, когда фотографии можно было удалять за несоответствие теме, и даже (страшно вспомнить!!!) - за неконкурсное качество!
В те стародавние времена ЭТО фото было бы удалено, аж по трём причинам: 1 - коллаж, 2 - не макро и не крупный план, 3 - неконкурсное качество. А теперь оно в конкурсе и даже в зелёной группе....
это и отбивает охоту участвовать у многих :(
Нуууу....теперь всё в руках Зрителей....их отношение к коллажам в конкретной Теме конкурсов....
угу. я пойду помидорку кину. за качество ..
Это конечно не 33 утюга, и даже не 19 помидоров....
Но КУ надо задуматься, мне кажется они все же поторопились и мало внимания уделили просмотру. Все же если на фото смотреть менее 3 секунд, кажется может еще и пойдет...
Абсолютно согласен. Может КУ дают просто шанс фото поучавствовать, ... из жалости...
Применительно к этому фото может это и неправильно. Однако у автора есть шанс пояснить, но тоже НЕ в этом случае.
Мне кажется это фото не стоит столь бурного обсуждения. Почему хорошие фото одно-две строчки, а "...." народ целые тома пишет...
да нет, не из жалости, а потому, что удалять нельзя.
а к обсуждению своих "шедевров" автор привык уже ))
Ну прям таки конкурент "Ученику Герострата".
Действительно. В условиях написано Фото цветов, крупным планом и макро. Но НЕ написано фото коллажей (!) цветов, городов и других объектов. Кстати в условиях также не написано еще очень много других запретов, например на поля цветов. Надо читать, Выставлять что требуется (по условиям), а не то, что запрещено.
Вы выдрали из контекста. Полное предложение звучит так:
"Не допускается загрузка коллажей и иных сложносоставных произведений с входящими в состав элементами, на которые авторские права принадлежат третьим лицам"
Ничего не выдрал. <<...коллажей и иных сложносоставных произведений....>>
Вы пытаетесь исказить правила до <<допускается загрузка коллажей на которые авторские права принадлежат третьим лицам"
ответить >> Зачем так делать?
Даже в таком прочтении звучит абсурд.
Там же все ЧЕТКО и понятно написано.
Ну просто нет слов....! Полное предложение звучит именно так, как я написала. И это значит, что допустима загрузка коллажей, где права на все элементы принадлежат НЕ третьим лицам, т.е. принадлежат выкладывающему коллаж.
И, да, там все четко и понятно написано - для тех, кто знает русский язык. (заранее простите)
Я читаю как раз правильно, а вот Вам надо изучить для чего предназначены союзы в Русском языке.
Вы переставляете слова в предложениии, так как вам хочется и тем искажаете правила. А я думаю, если обратиться к админу, он будет на моей стороне.
Все же правила этого его произведение, которое вы искажаете.
Судя по количеству помидоров прав именно я.
Я процитировала правила дословно. Вы исказили. Помидоры под фото не имеют ни какого отношения к Вашему предположению о недопустимости коллажей на нашем сайте в принципе (см.выше Ваши комментарии)
Вот Ваше Читание
Александр, Вы автор всех элементов использованных в Вами выставленном изображении?...:))
Даже если бы коллаж был бы из моих компонентов все равно фото (коллаж) не в тему конкурса (и против правил!).
Конкетно. элементы не мои...
Это Елена читает типа "коллаж можно, только с использованием своих компонентов.
А написано Коллаж НЕВАЖНО из чьих компонентов...
...в тему или не в тему мне до лампочки, я звёзд не дам...а вот за то что Вы использовали чужие(ворованные) элементы в своём произведении - Вон из конкурса!...:))))).
ps...нестандарт - клякнул бы...:))
Уже, .... Не в конкурсе...
Не пробиваемый товарищ.
Написано: Не допускается (что) использование коллажей (каких) содержащих чужие элементы.
ПРОШУ НЕ ОПУСКАТЬСЯ ДО ХАМСТВА!
Прошу накидать за ХАМСТВО еЛЕНЕ черных меток.
Ваше ЧтИво я показал.
Где Вы увидели хамство у Елены? Констатация факта ))))
Александр, фотографии с конкурса не удаляются, можно просто их игнорировать, можно кинуть помидорку.
А на самом деле, лучше пойти и голосовать за НЕколлажи, выражая своё отношение к коллажам НЕголосованием :)
Чем больше под фото пишут, тем больше к нему внимания.
То есть с ваших слов и действий я могу называть елену НЕПРОБИВАЕМЫМ ТОВАРИСТЧЕМ?
Ведь ей это ПОЗВОЛЕНО!
Тогда перечислите еще допустимые прилагательные.
Ещё допустимые? Симпатичная, умная, разностороннеразвитая ))
Матом недопустимо, сразу чёрные метки прилетят.
Что в моем собщении заслуживает черной метки.
Это надо спросить у того, кто её дал. Увы, они безымянные.
Извините, я думал это ваша работа. Жаль, что негоко призвать к ответу.
У Елены есть покровители из состава КУ, поэтому она так себя и ведет, увереная в своей безнаказанности.
Ее банально раздражает, что я Критикую автора, которого она так безнадежно защищает, вот она и пытается на мне срываться столь низким способом.
fotokonkurs.ru/photo/342606
Александр, пожалуйста, не петушитесь! Здесь этим никого не проймёшь....
Мне просто непонятно. Почему одним ХАМИТЬ можно, а другим нет?
Помните, как в священном писании сказано?. Ударили по правой щеке, подставь левую....а потом неожиданно для оппонента апперкотом выруби его
Замечательные, просто Убойные слова.
Человек не умеет спорить, и от недостатка (отсутствия) аргументов, и не умения вести дискуссию опускается до хамских выпадов.
Это уже не первый раз.
Если вы считаете, что оппонент хамит, то можно без тяжёлых последствий для себя:
1. Резко перестать общаться с негодяем(негодяйкой).
2. Ответить тонко, но так, чтобы негодяй (негодяйка) взвыли и вне себя натворили много для себя опасного вплоть до харакири.
Чего нельзя делать:
1. Жаловаться админу или народу на свою горькую судьбинушку и требовать наказать негодяя(негодяйку) вдребезги пополам.
2. Раззадориться, забыть мать родную, зато вспомнить что-то там по-матери и понестись вдаль светлую навстречу своей гибели
Я с ней и не общался! Я вполне нормально, цивилизовано спорил с Владимиром и Николаем и тут появилась она, на спец транспорте.
Добавлю по первому пункту:
1. "...и непринужденно делать вид, что он(она) на этом свете никогда не существовали, не существуют и не будут существовать. Так ему(ей) и надо!"
Для этого даже ЧС на сайте есть...Занести всех, да и болтать непринуждённо сам с собою
Да, это тоже можно занести в памятку "Что можно делать"
пока вас не закидали метками, и вы ещё можете отвечать, скажите же, чем закончился независимый конкурс про назначения...правда любопытно))
Елена, отдохните...вот я, Вас понял, ну разные мы....:))).
Александр, я попробую объяснить..В правилах написано, что «не допускается загрузка коллажей и иных сложносоставных произведений с входящими в состав элементами, на которые авторские права принадлежат третьим лицам». В этом предложении один главный член - сказуемое «не допускается». Разбираем дальше. Не допускается что? - загрузка. Загрузка чего? - коллажей и иных сложноставных произведений. Отлично, но не всех! Уточняется, каких именно коллажей и сложносоставных произведений. Каких? Тех, в которых авторские права на составные элементы принадлежат третьим лицам. Другие коллажи и сложносоставные произведения, получается, разрешены. Кстати, какие союзы надо выучить Елене?
Сою́з — служебная часть речи, с помощью которой связывают между собой ПРОСТЫЕ предложения в составе сложного.
И что это будет за "Фотоконкурс" ? Это будет Коллажеконкурс или конкурс коллажей. НО НЕ ФОТО!
В данном случае Два простых, независымых предложения.
1. Коллажи (в любых их проявлениях! Даже если компоненты автора)
2. Иных сложносоставных произведений с входящими в состав элементами, на которые авторские права принадлежат третьим лицам.
В противном случае получаем
Александр, в данном случае союз «и» связывает однородные члены, если бы это были два предложения, то, мало того, что были бы 2 грамматические основы, а здесь одна, но и перед союзом «и» стояла бы запятая. Любое предложение имеет грамматическую основу - подлежащее и сказуемое. В данном случае мы имеем одну грамматическую основу - сказуемое «не допускается». Следовательно, это простое безличное предложение с однородными дополнениями.
И кстати почитайте, что пишут СТАРОЖИЛЫ.
<<В те стародавние времена ЭТО фото было бы удалено, аж по трём причинам: 1 - коллаж, 2 - не макро...>>
То есть прочтение было правильное!!!
Александр, я разбираю предложение только с точки зрения русского языка, а не с точки зрения временных рамок
Про русский язык Вы 100 раз неправы!
О д н о р о д н ы м и называются два или несколько членов предложения, связанных друг с другом сочинительной связью. Сочинительная связь состоит в том, что слова соединяются друг с другом как равноправные, НЕ ЗАВИСЯЩИЕ ДРУГ ОТ ДРУГА (!!!); ни одно из них не служит для пояснения другого.
Пример:
<<И божество, и вдохновенье, И жизнь, и слезы, и любовь. (П.)>>
Про неправы - это Вы сильно. Попытайтесь доказать, что здесь не 2 дополнения, связанные сочинительной связью. Не допускается загрузка - это главное слово. Загрузка чего - коллажей. Загрузка чего - иных сложносоставных произведений. Оба дополнения зависят от одного слова и связаны союзом «и». Ни одно из них не служит для пояснения другого.
Ну чтож как минимум Вы хотябы признали, что это не однородные члены предложения.
Тогда остается лишь соеденить союзом И два независимых предложения.
И еще раз, Раньше этот коллаж был бы ОДНЗНАЧНО удален. То есть в ПОЛНОМ соответствии с правилами русского языка.
И ЭТО былобы правильно! В противном случае ФОТОКОНКУРС был бы превращен в КоллажеАбраКадабру!
Раньше коллаж был бы удалён в полном соответствии с Правилами этого сайта...)
А правила ни в Русском языке, ни в конкурсе не поменялись!
Изменилось лишь ОТНОШЕНИЕ К ПРАВИЛАМ КОНКУРСА.
У вас нет связи между посылкой и выводом...)
В отношении удаления Правила сайта поменялись...
Каким образом они поменялись в отношении коллажей?
По прочнению правил (коллаж) я не увидел разницы.
fotokonkurs.ru/photo/342606
Если вы не увидели разницы, это ещё не значит, что её нет...)
А что вы скажете вот на это?
fotokonkurs.ru/blogs/hot_contests/1255
Я привел массу аргументов.
1. Выкладки правил Русского языка.
2. Примеры применения правил
3. ОПЫТ аборигенов.
4. Ссылку на этот сайт (конкурс про коллажи)
Что еще мне СДЕЛАТЬ?
Просто понять, что на участие коллажей в конкурсе прямого запрета нет... но есть негласное соглашение, что для них(коллажей) бывают отдельные конкурсы...
Где я признала, что это не однородные члены предложения!!! Я в шоке! Александр, это два однородных члена предложения - дополнения, выраженные существительными- связанные союзом «и»! Однородны они потому, что зависимы от одного слова и равноправны
Я ЧЕТКО показал пример однородных ЧЛЕНОВ предложения.
Да, четко....«И для него воскресли вновь и божество, и вдохновенье, и жизнь, и слезы, и любовь». Здесь однородные подлежащие, связанные со сказуемым, там однородные дополнения, связанные со сказуемым. И что? И Вы не ответили на вопрос, где я признала, что слова «коллаж» и «иные сложносоставные произведения» не однородны.
fotokonkurs.ru/photo/342606
Что-то ссылка не срабатывает. Мне интересно узнать, какие у вас основания для того, чтобы не считать эти члены предложения однородными. Еще раз - они два дополнения, связаны одним и тем же вопросом и одним и тем же главным словом и соединены союзом «и». У них точно такая же связь, как и у слов в вашем примере. Если Ваш пример однородных, то это тоже однородные..
Я увидел.
Вот пример фотоконкурса ЯндексФото
yandex.ru/blog/fotokonkurs/19523
Там тоже коллажи не берут.
Александр, я про русский язык, а не про то, берут или не берут коллажи. Не соскакивайте с темы, пожалуйста. Если Вам не интересен разбор этого предложения с точки зрения русского языка, то предлагаю закончить дискусию. Но все-таки хотелось бы узнать, где я признала неоднородность
<<Про неправы - это Вы сильно. Попытайтесь доказать, что здесь не 2 дополнения, связанные сочинительной связью. Не допускается загрузка - это главное слово...>>
Доводов я привел уже МИЛЛИОН. Цель несложная в правилах написано просто коллаж, без принадлежности компонентов (!)
Больше на тему русского языка спорить смысла не вижу.
Разрешить коллажи - УБИТЬ фотоконкурс.
И ЭТО ВСЕ ПОНИМАЮТ!!! Поэтому и прописывают запрет для ретивых.
Но дополнение - это член предложения! Два дополнения, связанные сочинительной связью, следовательно однородные! Два однородных дополнения. Я просто, видимо, слишком сложные для Вас термины употребляю, вот и возникает недопонимание. В правилах написано про коллажи и иные сложносоставные произведения, права на компоненты которых (коллажей и иных произведений) принадлежат третьим лицам
НЕТ. Я столько ссылок, правил других фотоконкурсов и обсуждений привел. Где понятие коллаж оторвано от авторской принадлежности компонентов...
Везде одна и таже идея.
НИ ОДИН ФОТОКОНКУРС КОЛЛАЖИ НЕ ПРИНИМАЕТ. Зачем здесь защищать эти коллажи даже не понимаю. И здесь они тоже удалялись.
Ну проскочил один хитрый. КУ даже объяснил причину. МНОГО фото, МАЛО времени, ну никак не РАЗРЕШЕНИЕ правил...
Александр, ссылку уже не по поводу русского языка, а по поводу коллажей на этом сайте я дала ниже. Я защищала не коллажи, а разбирала конкретное предложение с точки зрения русского языка, профессия у меня такая
Это я заподозрил, что по стилю Вы связаны (как-то) с преподованием русского языка.
Фото посмотрел. Конечно полный бред. По другому никак. Потровые краны, диражабли, Очень старый поровоз и современые вагоны. Двери молчу. Удалить хотели, банально понравилось, плюс позно кинулись. Вообщем проморгали. Все как с этой фото. Смотрели призагрузке 2 секунды, а надо было больльше трех.
Я дала ссылку на комментарий Евгения, он же администрация фотоконкурса. После подтверждения автором, что все элементы его, вопросы снялись. Кстати, работа заняла первое место в красной группе. Так что так себе проморгали
Я это прочитал. И задал себе вопрос, что им двигало. Ну уж никах не правила. Скорее здесь ключевое слово "понравилась". Работа интересная. Я бы удалил незадумываясь. Имя этой "фотографии" - ФАРС.
С тенями полный прокол. У здания и паровоза тени вправо, у вагонов вперед, у велосипеда тини просто нет.
Вот еще правила другого фотоконкурса про запрет коллажей.
eva.ru/articles/1170
причем ОБРАТИТЕ внимание также не указана авторская принадлежность компонентов коллажей. И это правильно.
Вот еще интересная ссылка.
uzasnapraha.ru/fotokonkurs/
Похоже правила общие, просто копируются с конкурса на конкурс...
Идея везде ОДНА!!!
fotokonkurs.ru/photo/328185
Шикарные правила))
eva.ru/articles/1170
"Участие клонов допускается в случае, если это оговорено правилами конкретного конкурса. Фотографии с участием одного и того же человека от разных аккаунтов не принимаются, за исключением конкурсов, в которых разрешено участие клонов."
Даёшь конкурс клонов!
В каком, однако, мире мы живём!.......
Александр, дополнение - это член предложения! А для того чтобы это были 2 простых предложения в составе сложного, нужны 2 грамматические основы
Фраза не полная. Продолжение - "....с входящими в состав элементами, на которые авторские права принадлежат третьим лицам."
Елена, речь о другой полосе. Xотя на зп справа тоже склеено неаккуратно...
Преобразование координат?
Или коллаж?
Похоже, и то, и другое, и неаккуратно, и не в тему. За это надо в красную. Но кто-то из кураторов дрогнул (видимо, совесть одолела) и снимок в зелёной группе. А жаль!
Николай, данный автор очень любит делать коллажи... их стиль не узнаЮт только очень свежие участники;)
Я тут недавно))
Это факт.
Я тут достаточно давно, но стиль не узнаю и Автора тоже
Ну, может просто так совпадало, что когда его коллажи участвовали, вы, например, делали перерыв от посещения сайта или ещё что... Но узнаваемо очень;) Думаю, позже вы точно вспомните о чём и ком речь:)
Может вспомню, может нет.
Но качество снимка ужасающее? Особенно, когда смотришь в размере 1600. Автор мог бы не заметить какие-то мелкие артефакты после искорёживания снимка и прочих склеек. Но тут такой брак выпирает, что виноват уже не Автор, а наши всеми любимые кураторы, которые распорядились определить снимок в зеленую. Наверняка были оценки и на красную
Вспмомните, никуда не денетесь;) Вон Ирина тоже узнала знакомый почерк...
А оценки... они стоят на шкале "среднее качество" и "ниже среднего". Только один участник немного поторопился и поставил на очень красную. Но он, кажется, в роли куратора совсем недавно, потому его можно понять... Вообще, когда огромный поток работ - глаз замыливается и начинаешь просто спотыкаться на ровном месте:( Думаю, здесь как раз такой случай...
Я тоже хочу стараться думать о кураторах в лучшем ключе, несмотря на откровенные ляпы типа этого