Наверно все же нет, даже на миллиметр такой СВЕТ резать жалко!..) Я бы скорее попробовал немного высветлить это место кистью... или, как вариант, вытянуть этот темный участок инструментом Деформация за пределы кадра..)
Монокль специфическая линза, и, судя по группе Таболиной вконтакте, даже те, кто давно на неё снимают не имеют единого мнения, что является шедевром, а что помойкой)) Давно за ними наблюдаю:-) Здесь меня напрягает только контрастность лву: при общей воздушности картинки хочется смягчить данную область, сделать светлее. Взгляд постоянно упирается в этот угол, а нпу не достаточно его уравновешивает композиционно (. Все оценки, кроме Василия и Лошадки, на тёмно-зелёную. Хочется услышать мнение автора, на какую группу он сам считает данную работу и почему.
Просто сложилось такое впечатление, что Автор сразу решил наехать на КУ, даже не посмотрев, в какую собственно группу определили его работу эти самые КУ... или же это такой тонкий троллинг с его стороны, дабы привлечь внимание к работе;)
Про ЛВУ согласен, сильно выбивается по тональности, отчаянно хочется либо кропнуть его, либо высветлить...
Ну а в целом работа мне очень понравилась, гораздо сильнее другой моноклевой (наверно того же автора) в этом кронкурсе.
Ага, а потом недовольные ученики потребуют создать еще курсы для обучения преподавателей курсов для обучения КУ?))) Нет уж, я на такое не подписываюсь!))
Да где ж их взять-то, опытных для преподавания... у нас ведь на два человека пять мнений, и все такие убедительные...)
Вот если вы сами их всех обУчите...
Я! Я представляю, Александр... должна быть в воздухе какая-нибудь взвесь (водяной пар, пыль) и что-то, прерывисто заслоняющее свет... в общем, как на этой картинке...)
Зачем представлять, если я так снимаю?
Низкое вечернее солнце, и свет проходит через листву чуть впереди фотографа (которая не попадает при этом в кадр. То есть, если сместиться за ствол дерева, около которого фотограф, или на монокль надеть бленду (ну, или на крайний случай прикрыть объектив сверху блокнотом, то лучей уже не будет. Есть кадры и без лучей, но нравятся меньше, потому как и велосипедистки там тоже уехали.
Капитан! ТС на противоположном берегу,т.е метрах в 50 от объекта съемки. Как Вы согласились: Солнце стоит высоко. Над водоемом НЕТ ДЕРЕВЬЕВ... Значит.... , через деревья ЭТИ лучи не могут проходить.НЕ МОГУТ.
ТС - это велосипеды что ли? Метров 20 максимум, речонка у нас меленькая.
Деревья и ветки - над фотографом, а не на реке. Над головой моей ветки, которые перекрывают солнце.
Капитан!На вложенном снимке ПВУ "исправлен" за1 минуту...сделаны "лучики". Итак, я больше не комментирую Ваш снимок.Каждый имеет право на ИМХО, а истина....Это..., уже Ваше ИМХО.
Кеп, может попросите у Александра, чтоб разместил здесь адрес своей почты и кинете ему исходник, предварительно изменив имя отправителя для соблюдения анонимности? В комментариях фото автоматом ужимается до 800px (для тех, кто вдруг не знает), потому сюда никак не разместишь, а так может человек увидит и поймёт, что напрасно подозревает вас в хитрых подрисовках... А то дискуссия, похоже, так и будет ходить по скучному замкнутому кругу: фш - не фш:((
Елена, я не хочу отправлять исходник фото кому бы то ни было, а Александру тем более. Покажу его тут после раскрытия анонимности. Лично меня не волнуют обвинения в ФШ, потому как я-то знаю, что не умею рисовать такие сложности.
Нарисовать можно всё, конечно... но на такую картинку не один час понадобится - посмотрите как свет обходи листики, какая линия получается прихотливая...)
Галина! Я прошу не критиковать представленный вариант. Это просто демонстрация. Я Только показал, что "часы работы" не нужны...Те же 120-180 секунд потребовалось...
Ну..., а от автора исходник, что ли. Готов принести извинения за "наезд" заранее .
А если исходника нет (причина не имеет значения) , то...
Не редко просматривая фото, которые попали в финал в голову приходит мысль.
Чем хуже, тем лучше.
Неужели одного сюжета и композиции достаточно для красной группы?
Наверно Вы правы. Может конкурсы организовывать типа "лучший сюжет" или интересная композиция" при Плохом качестве. Это вариант...
Раньше смотришь замыленные кадры с дешевых фотиков и думаешь - почему?
Когда смотришь кадры победителей Географика задешь себе вопрос. Как такой кадр вообще можно сделать. Этож в принципе нереально!!!
Когда смотришь финалистов здесь Иногда задаешь себе впрос, как этот кадр вообще попал в финал.
Вот такие разные ощущения. Надо приземляться...
Неа... когда смотришь фотографии победителей Нешнл Географик, думаешь - повезло же человеку оказаться в таком редком месте с такой крутой аппаратурой... интересно, во сколько ему поездка обошлась?))
И это тоже, но во вторую очередь Типа Сколько стоит техника фотографа, которарая способна делать Невозможное.
Например меня удивил кадр "НОЧЬЮ летящая над болотом сова, на которой видна структура каждого перышка!
Это слишком просто. Реально все адски тяжелее.
Человек две недели (может и больше) эту сову ловил, часами торча в болоте и вспышек было несколько. Это аДский труд ради одного кадра!
У каждого своё хобби... кто-то, может, обожает ночами в болоте сидеть...)
Я очень хочу верить, что и Нэшнл определяет лучшее фото не по затраченному труду, а по результату... электронная вспышка - необходимая часть аппаратуры особо увлечённых фотоохотников, не надо её отрицать...
Так я и не отрицаю, просто пишу, что таких вспышек несколько. Вот с совой, что делать?
А потом мне не приходилось видеть людей, которые были бы в восторге от торчания в болоте.
Наверняка несколько... с совой что делать? Найти её гнездо и там устроить засаду...) Не думаю, что автора снимка кто-то насильно в то болото загнал...)
Впрочем, пора заканчивать флуд - у Капитан никакой совы нет, да и болота тоже...))
Найти гнездо? Как просто, найти гнездо в необъятном болоте.
Кто гнал автора? Целая команда!
Тщеславие, жажда победы, стремление быть первым, список можно продолжить...
Мой пример, я был в местах, кде вокруг меня были до 10 медведей (ну никак не сова!) на расстоянии 100 метров и более.
Логова ни одного медведя я так и не нашел.
Во первых не часами, а неделями.
А во вторых было бы логично предположить, что какому-то леснику (?) он все же приплатил за помощь.
Я как-то лазил по болотным местам партизанской славы (НЕ ОДИН!) и понял, что немцы были совсем не дураки, что в болота не лезли...
Зачем неделями-то... днём можно не сидеть, вылезти из болота на сухое местечко, клюкву пособирать, грибы там разные...)
А что лесник ему за деньги показал, интересно? В какое время и где сова полетит?)
Ну, положим, совы не в болотах живут, а в дуплах деревьев и охотятся поблизости... а вот кто гнал... я бы предпочла думать, что это интерес, преодоление себя, достижение своих собственных рекордов... без оглядки на какие-то там призы...)
А сравнивать сову с медведем как-то странно - у них совершенно разный образ жизни... уж зона охоты точно по размеру отличается...)
Галина пошел спор ни о чем. Вы начинаете вкладывать свои мысли в голову другому человеку. Право не стоит.
Просто попробуйте сделать шаг в этом направлении и Вы станете гораздо больше понимать. Хоть раз попадите на нормальное болото. Ощутите страх, находясь по пояс в воде от того как колышется под ногами "земля". Пройдите по такому болоту хотябы 30 метров и все станет на свои места. Почувствуйте, что палка спасает только в кино...
Ну да, я вкладываю свои мысли, а вы - свои...))
Была я на нормальных болотах... по пояс не проваливалась - хватило ума пройти по тропкам, а не лезть напролом...)
А насчёт спора я уже сказала выше - терпение Капитана велико, но не беспредельно, пора заканчивать флуд...
Видно, что были (?). :) Про какие-то тропы на болотах пишите? Я не писал, про провалы, по пояс в воде Это когда идешь. И это нормально.
Про медведей? Книжный опыт "серьезное" дело...
По поводу флуда, действительно увлеклись, хватит.
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Ирина (IrinaShtolba)
/ На дальних берегах
/
Двухколёсный друг
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Кроме Лошадки и Регины, пардон) У Василия - зелёная
Наверно все же нет, даже на миллиметр такой СВЕТ резать жалко!..) Я бы скорее попробовал немного высветлить это место кистью... или, как вариант, вытянуть этот темный участок инструментом Деформация за пределы кадра..)
Возможно... но мне кроме этого провала ещё и не очень нравится, как верхушки деревьев обрезаны...)
Но тогда все равно обрезается верхушка - самого главного дерева
..;)
- чуть осветлил и немного вытянул угол.
Я имел в виду что-то типа такого:
Мне не видится это дерево главным...)
Но ваш вариант определённо хорош...
Я забыл слово "главного" взять в кавычки;)) На самом деле оно конечно не главное, просто центральное в кадре..)
)
!!!!!!!!!! ))
Вы думаете? оценки кураторов пугают всё больше...
интересно, есть на сайте какие-нибудь курсы для обучения кураторов?
А вы, Капитан, в отличии от Кураторов, считаете свою работу качеством на Серую?;)
Монокль специфическая линза, и, судя по группе Таболиной вконтакте, даже те, кто давно на неё снимают не имеют единого мнения, что является шедевром, а что помойкой)) Давно за ними наблюдаю:-) Здесь меня напрягает только контрастность лву: при общей воздушности картинки хочется смягчить данную область, сделать светлее. Взгляд постоянно упирается в этот угол, а нпу не достаточно его уравновешивает композиционно (. Все оценки, кроме Василия и Лошадки, на тёмно-зелёную. Хочется услышать мнение автора, на какую группу он сам считает данную работу и почему.
Просто сложилось такое впечатление, что Автор сразу решил наехать на КУ, даже не посмотрев, в какую собственно группу определили его работу эти самые КУ... или же это такой тонкий троллинг с его стороны, дабы привлечь внимание к работе;)
Про ЛВУ согласен, сильно выбивается по тональности, отчаянно хочется либо кропнуть его, либо высветлить...
Ну а в целом работа мне очень понравилась, гораздо сильнее другой моноклевой (наверно того же автора) в этом кронкурсе.
ну, сразу "наехать", "троллинг"... Насколько мною изучен сайт, такие фото никогда не определялись в красную.
Странные КУ мой велик тоже в красную определили.Планировалась серая.Как???????????
КУ злые и беспощадные! Всё делают наперекор желаниям участников конкурсов..;)
Фото зелёненькое, поэтому - на зелёную ))
На моём мониторе оно бледно-циановое)) Требую, стобы для данного фото сделали отдельную циановую группу!
Отлично придумано! пойду посмотрю, много ли будет конкурентов в циановой группе ))
То есть вы, Капитан, попросту расстроились тем фактом, что КУ подпортили статистику, составленную вами в процессе вашего "изучения сайта"?;))
Именно так, Владимир!
Вон оно чё... а жаль, я уже было намылился на ваши курсы записаться...)
Беру! преподавателем.
Ага, а потом недовольные ученики потребуют создать еще курсы для обучения преподавателей курсов для обучения КУ?))) Нет уж, я на такое не подписываюсь!))
замкнутый круг какой-то ))
То-то и оно...)
Почему на серую? на зелёную. Фото зелёненькое такое ))
Интересно, зачем вы это спрашиваете, ведь очевидно, что нет... или хотите курсы открыть?)
Да, да, хочу курсы!
Хочу или хочу открыть?)
Хочу курсы! Хочу открыть курсы! Ищу опытных кураторов для преподавания!
Да где ж их взять-то, опытных для преподавания... у нас ведь на два человека пять мнений, и все такие убедительные...)
Вот если вы сами их всех обУчите...
Эх... Вижу, коммент про курсы заминусили, значит, не нужны. Что поделать, будем жить с такими, каких Бог послал ))
Да все мы тут эти самые боги... каких Кураторов налепили, такие и есть...))
опять мы виноваты...
Других виноватить, конечно, приятнее... но что есть, то есть...)
Я что один сомневаюсь, что свет ФШ (лучи в частнотси)?
Наверное один.
Капитан,Вы представляете какие условия д.б., что бы Такие лучи были естественными? Если "ДА", то вопрос какие: :).
Я! Я представляю, Александр... должна быть в воздухе какая-нибудь взвесь (водяной пар, пыль) и что-то, прерывисто заслоняющее свет... в общем, как на этой картинке...)
Галина! В данном случае,все "перекрывание света" в одной плоскости... ,плоскости монитора...
Да ладно... вон, каждая макушка, каждая ветвь свою тень даёт, в своей плоскости лучи разбивает...)
Это как понять?
Такие лучи естественны для монокля. Нужно просто уметь поймать их под определённым углом. Фш здесь нет
Зачем представлять, если я так снимаю?
Низкое вечернее солнце, и свет проходит через листву чуть впереди фотографа (которая не попадает при этом в кадр. То есть, если сместиться за ствол дерева, около которого фотограф, или на монокль надеть бленду (ну, или на крайний случай прикрыть объектив сверху блокнотом, то лучей уже не будет. Есть кадры и без лучей, но нравятся меньше, потому как и велосипедистки там тоже уехали.
Низкое Вечернее Солнце!!!??? Угол падения почти 75%!!!
После работы, значит вечернее. Главное, чтобы через листву проходило.
Капитан! ТС на противоположном берегу,т.е метрах в 50 от объекта съемки. Как Вы согласились: Солнце стоит высоко. Над водоемом НЕТ ДЕРЕВЬЕВ... Значит.... , через деревья ЭТИ лучи не могут проходить.НЕ МОГУТ.
ТС - это велосипеды что ли? Метров 20 максимум, речонка у нас меленькая.
Деревья и ветки - над фотографом, а не на реке. Над головой моей ветки, которые перекрывают солнце.
Капитан!На вложенном снимке ПВУ "исправлен" за1 минуту...сделаны "лучики". Итак, я больше не комментирую Ваш снимок.Каждый имеет право на ИМХО, а истина....Это..., уже Ваше ИМХО.
ОООО! Не ПВУ,А ЛВУ!!!Тот который критиковали.
Александр, это Ваши личные заморочки, если Вам нравится рисовать что-то в ФШ, я же не могу запретить ))
Кеп, может попросите у Александра, чтоб разместил здесь адрес своей почты и кинете ему исходник, предварительно изменив имя отправителя для соблюдения анонимности? В комментариях фото автоматом ужимается до 800px (для тех, кто вдруг не знает), потому сюда никак не разместишь, а так может человек увидит и поймёт, что напрасно подозревает вас в хитрых подрисовках... А то дискуссия, похоже, так и будет ходить по скучному замкнутому кругу: фш - не фш:((
Елена, я не хочу отправлять исходник фото кому бы то ни было, а Александру тем более. Покажу его тут после раскрытия анонимности. Лично меня не волнуют обвинения в ФШ, потому как я-то знаю, что не умею рисовать такие сложности.
Пока набирала текст на планшете - не заметила, что про исходник вы уже ранее ответили) Xозяин - барин;) Удачи!!!
Спасибо! пойду барствовать ))
Не очень пририсовали, Александр... лучи не могут образовываться в темноте - наоборот, появляется затемнение в свете после препятствия...)
Галина! Я показал возможности..., которые, возможно, были реализованы Автором.. Я потратил 60 сек...
Нарисовать можно всё, конечно... но на такую картинку не один час понадобится - посмотрите как свет обходи листики, какая линия получается прихотливая...)
Галина! Я прошу не критиковать представленный вариант. Это просто демонстрация. Я Только показал, что "часы работы" не нужны...Те же 120-180 секунд потребовалось...
Ну..., а от автора исходник, что ли. Готов принести извинения за "наезд" заранее .
А если исходника нет (причина не имеет значения) , то...
Исходника не будет до окончания конкурса, тут, как я понимаю, анонимность нужна? а в исходнике авторские права забиты.
Вы как раз и показали, что за ваши секунды ничего похожего не получится...)
Уже не первый раз здесь моноклевые лучики подозревают в фш, но авторы показывали исходник и становилось ясно, что всё по-честному
Не редко просматривая фото, которые попали в финал в голову приходит мысль.
Чем хуже, тем лучше.
Неужели одного сюжета и композиции достаточно для красной группы?
А что ещё, Александр? Звенящая резкость?))
Если она по теме.
Вот если послать этот кадр на конкурс Национал Географик, какое он там место займет?
Не представляю даже... да и надо ли повсюду посылать-то...)
Наверно Вы правы. Может конкурсы организовывать типа "лучший сюжет" или интересная композиция" при Плохом качестве. Это вариант...
Раньше смотришь замыленные кадры с дешевых фотиков и думаешь - почему?
В данном случае я не вижу плохого качества... шевелёнки нет, резкость на месте, компоновка очень приличная... и всё работает на идею автора...
Автор не собирается ничего туда посылать. Нэшнэл Джиографик теряет много шедевров :((
Когда смотришь кадры победителей Географика задешь себе вопрос. Как такой кадр вообще можно сделать. Этож в принципе нереально!!!
Когда смотришь финалистов здесь Иногда задаешь себе впрос, как этот кадр вообще попал в финал.
Вот такие разные ощущения. Надо приземляться...
Неа... когда смотришь фотографии победителей Нешнл Географик, думаешь - повезло же человеку оказаться в таком редком месте с такой крутой аппаратурой... интересно, во сколько ему поездка обошлась?))
И это тоже, но во вторую очередь Типа Сколько стоит техника фотографа, которарая способна делать Невозможное.
Например меня удивил кадр "НОЧЬЮ летящая над болотом сова, на которой видна структура каждого перышка!
Понимаю вас... электронная вспышка с синхронизатором может впечатлить...))
Это слишком просто. Реально все адски тяжелее.
Человек две недели (может и больше) эту сову ловил, часами торча в болоте и вспышек было несколько. Это аДский труд ради одного кадра!
У каждого своё хобби... кто-то, может, обожает ночами в болоте сидеть...)
Я очень хочу верить, что и Нэшнл определяет лучшее фото не по затраченному труду, а по результату... электронная вспышка - необходимая часть аппаратуры особо увлечённых фотоохотников, не надо её отрицать...
Так я и не отрицаю, просто пишу, что таких вспышек несколько. Вот с совой, что делать?
А потом мне не приходилось видеть людей, которые были бы в восторге от торчания в болоте.
Наверняка несколько... с совой что делать? Найти её гнездо и там устроить засаду...) Не думаю, что автора снимка кто-то насильно в то болото загнал...)
Впрочем, пора заканчивать флуд - у Капитан никакой совы нет, да и болота тоже...))
Найти гнездо? Как просто, найти гнездо в необъятном болоте.
Кто гнал автора? Целая команда!
Тщеславие, жажда победы, стремление быть первым, список можно продолжить...
Мой пример, я был в местах, кде вокруг меня были до 10 медведей (ну никак не сова!) на расстоянии 100 метров и более.
Логова ни одного медведя я так и не нашел.
Да ладно?! Вы действительно думаете, что автор сидел в болоте и часами ждал сову, думая про конкурс Нэшнэл Джиографик?
Во первых не часами, а неделями.
А во вторых было бы логично предположить, что какому-то леснику (?) он все же приплатил за помощь.
Я как-то лазил по болотным местам партизанской славы (НЕ ОДИН!) и понял, что немцы были совсем не дураки, что в болота не лезли...
Зачем неделями-то... днём можно не сидеть, вылезти из болота на сухое местечко, клюкву пособирать, грибы там разные...)
А что лесник ему за деньги показал, интересно? В какое время и где сова полетит?)
вы прямо Мюнхгаузен, Александр)))...я прямо восхитился вашей историей)..
это был зоопарк :))
Ну, положим, совы не в болотах живут, а в дуплах деревьев и охотятся поблизости... а вот кто гнал... я бы предпочла думать, что это интерес, преодоление себя, достижение своих собственных рекордов... без оглядки на какие-то там призы...)
А сравнивать сову с медведем как-то странно - у них совершенно разный образ жизни... уж зона охоты точно по размеру отличается...)
Галина пошел спор ни о чем. Вы начинаете вкладывать свои мысли в голову другому человеку. Право не стоит.
Просто попробуйте сделать шаг в этом направлении и Вы станете гораздо больше понимать. Хоть раз попадите на нормальное болото. Ощутите страх, находясь по пояс в воде от того как колышется под ногами "земля". Пройдите по такому болоту хотябы 30 метров и все станет на свои места. Почувствуйте, что палка спасает только в кино...
Ну да, я вкладываю свои мысли, а вы - свои...))
Была я на нормальных болотах... по пояс не проваливалась - хватило ума пройти по тропкам, а не лезть напролом...)
А насчёт спора я уже сказала выше - терпение Капитана велико, но не беспредельно, пора заканчивать флуд...
Видно, что были (?). :) Про какие-то тропы на болотах пишите? Я не писал, про провалы, по пояс в воде Это когда идешь. И это нормально.
Про медведей? Книжный опыт "серьезное" дело...
По поводу флуда, действительно увлеклись, хватит.