Екатерина здесь отдельные люди занимаются подменой понятий. При этом пропускают достаточно важные моменты, точнее специально не пишут.
Для жанра ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ ИСКУССТВО!!!
То есть наш вариант.
Портрет — это повторение в пластических формах, линиях и красках живого лица, и одновременно при этом его идейно-художественная интерпретация[5].
Там же дан образец.
Все остальные определения В литературе, криминалистике и т.д. к этому фотоконкурсу отношения НЕ ИМЕЮТ!
Согласна с определением портрета, но фон может быть разный, лицо есть, идейно-художественная интерпретация, что бы это ни значило, тоже есть..... Что Вам не нравится? Кстати, там же есть и образцы с фоном, разным.....
Фон здесь не причем. В Википедии дан образец портрета. Как минимум на фото ростовая фигура. Как таковой "портрет" занимает 5 - 7%.
Фото интересное, но не для этого конкурса.
По вашему портрет это только анфас или профиль?
А человек в полный рост, это тогда что? Репортаж?
Художники рисующие портреты правителей в полный рост...да хоть категорию портрет на 35 фото откройте...
Александр, не ограничивайтесь Википедий. Займитесь самообразованием. Почитайте статьи о портретах и портретной съемки разных фотографов, от классиков до современных коммерческих фотографов.
Но даже если Вам не хочется этим заниматься, то в рамках Википедии ознакомьтесь, что такое ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ ИСКУССТВО и его классификацией. Вы будете удивлены, что фотоискусство тоже попадает под категорию изобразительных искусств. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
Уважаемый Автор!..Коль здесь многие ратуют за другие рамки портрета, то, пожалуйста, не следует, хотя бы нарушать принятые правила композиции, как-то: надобно оставлять побольше места Вашему бойцу справа, т. е. туда, куда направлен взгляд человека...
Как вы правильно заметили, Александр, у композиции есть некоторые правила - не законы, заметьте... следовательно, строгое следование не всегда обязательно...)
Уж позвольте, Прелестная Галина, с Вами не согласиться по поводу наличия Правил...Они ведь на то и существуют, чтобы их придерживаться и, разумеется, выполнять, но и не нарушать...Это касается не только её Величества Фотографии...
Ещё раз повторяю, Галина, здесь малое пространство для взгляда бойца...Причём здесь "правила и Правила...". Они для того и созданы, чтобы их соблюдать. И это не работает на сюжет...Такие, с позволения сказать, "огрехи" встречаются нередко. Вот, отойди пушкарь , хотя бы к колесу, пусть на середину орудия, и снимок "заиграл" бы совсем иначе. А у меня здесь свой вариант-я бы попросил бойца прилечь у пушки...Вот и подпись напрашивается: "...Прилёг вздремнуть я у лафета...". Но текст не уместился бы по количеству знаков. А снимок стал бы намного забавнее и интереснее...
Ещё раз повторяю, Александр, для идеи снимка пространства достаточно...) Из всякого правила бывают исключения, главное, чтобы соблюдался закон композиции, который гласит: "все средства должны быть использованы для выражения замысла автора"... автор показал больше пространства перед "взглядом" пушки, а боец уже и смотреть ни на что не хочет...)
Всё, что вы предлагаете, в корне меняет жанр, который подразумевает невмешательство фотографа в происходящее... А уж заставить прилечь усталого бойца на камни для забавного и интересного кадра - вообще без комментариев...
Капитан! Улыбнитесь! Теперь уже не стоит заниматься "обрезанием"...К тому же это не добавит желаемого пространства в кадре с правой стороны. Пусть всё будет так как есть...
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Константин (cranepart)
/ Боец
/
Мужская красота
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
"Наплевать, наплевать..
Надоело воевать. .." (С) :-))
А белЕнькое на ЗП - убрала бы ..)
Беленькое на зп чето...как то... совсем не мешает.
Меня больше аккумулятор у пушки раздражает, но убирать поленился, каюсь
А где портрет???
Александр, а почему это не портрет?
Екатерина здесь отдельные люди занимаются подменой понятий. При этом пропускают достаточно важные моменты, точнее специально не пишут.
Для жанра ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ ИСКУССТВО!!!
То есть наш вариант.
Портрет — это повторение в пластических формах, линиях и красках живого лица, и одновременно при этом его идейно-художественная интерпретация[5].
Там же дан образец.
Все остальные определения В литературе, криминалистике и т.д. к этому фотоконкурсу отношения НЕ ИМЕЮТ!
Согласна с определением портрета, но фон может быть разный, лицо есть, идейно-художественная интерпретация, что бы это ни значило, тоже есть..... Что Вам не нравится? Кстати, там же есть и образцы с фоном, разным.....
Фон здесь не причем. В Википедии дан образец портрета. Как минимум на фото ростовая фигура. Как таковой "портрет" занимает 5 - 7%.
Фото интересное, но не для этого конкурса.
По вашему портрет это только анфас или профиль?
А человек в полный рост, это тогда что? Репортаж?
Художники рисующие портреты правителей в полный рост...да хоть категорию портрет на 35 фото откройте...
photostocks.info/p-1628/portret-osnovy-kompozitsiya/
прочтите внимательно, Александр ))
Александр, не ограничивайтесь Википедий. Займитесь самообразованием. Почитайте статьи о портретах и портретной съемки разных фотографов, от классиков до современных коммерческих фотографов.
Но даже если Вам не хочется этим заниматься, то в рамках Википедии ознакомьтесь, что такое ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ ИСКУССТВО и его классификацией. Вы будете удивлены, что фотоискусство тоже попадает под категорию изобразительных искусств.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
Для меня портрет это не только фото на паспорт...
Уважаемый Автор!..Коль здесь многие ратуют за другие рамки портрета, то, пожалуйста, не следует, хотя бы нарушать принятые правила композиции, как-то: надобно оставлять побольше места Вашему бойцу справа, т. е. туда, куда направлен взгляд человека...
Как вы правильно заметили, Александр, у композиции есть некоторые правила - не законы, заметьте... следовательно, строгое следование не всегда обязательно...)
Уж позвольте, Прелестная Галина, с Вами не согласиться по поводу наличия Правил...Они ведь на то и существуют, чтобы их придерживаться и, разумеется, выполнять, но и не нарушать...Это касается не только её Величества Фотографии...
Есть правила и Правила, Александр... из первых есть исключения...)
Нормальное тут пространство для взгляда, идейно оправданное...
Ещё раз повторяю, Галина, здесь малое пространство для взгляда бойца...Причём здесь "правила и Правила...". Они для того и созданы, чтобы их соблюдать. И это не работает на сюжет...Такие, с позволения сказать, "огрехи" встречаются нередко. Вот, отойди пушкарь , хотя бы к колесу, пусть на середину орудия, и снимок "заиграл" бы совсем иначе. А у меня здесь свой вариант-я бы попросил бойца прилечь у пушки...Вот и подпись напрашивается: "...Прилёг вздремнуть я у лафета...". Но текст не уместился бы по количеству знаков. А снимок стал бы намного забавнее и интереснее...
А как Вы считаете, Александр, на прикрепленной фотографии тоже есть подобные огрехи?
ГАрЕзонД зОвален...
Ещё раз повторяю, Александр, для идеи снимка пространства достаточно...) Из всякого правила бывают исключения, главное, чтобы соблюдался закон композиции, который гласит: "все средства должны быть использованы для выражения замысла автора"... автор показал больше пространства перед "взглядом" пушки, а боец уже и смотреть ни на что не хочет...)
Всё, что вы предлагаете, в корне меняет жанр, который подразумевает невмешательство фотографа в происходящее... А уж заставить прилечь усталого бойца на камни для забавного и интересного кадра - вообще без комментариев...
Предлагаете обрезать пушку, чтобы дать пространства для взгляда? По-моему будет хуже
Капитан! Улыбнитесь! Теперь уже не стоит заниматься "обрезанием"...К тому же это не добавит желаемого пространства в кадре с правой стороны. Пусть всё будет так как есть...