По мне, то гораздо лучше так, чем лицо с пятнами, шумами, артефактами и т.п., как в очень и очень многих других портретах, и не только портретах, и не только в этом конкурсе у нас на сайте... почему-то в такой небрежности обработки (или вообще в отсутствии обработки) никто здесь криминала не видит, но как только заметят, что Автор старался, обрабатывал, подчищал всякий "мусор", но возможно чуть перестарался (а возможно и нет), моментально кто-то обязательно посчитает своим долгом об этом упомянуть..;) Даже при том, что явных достоинств у работы может быть намного больше этого одного сомнительного недостатка, как например в данном случае..;)
ЗЫ. Кстати, в частности как раз из-за таких двойных стандартов у нас в числе победителей на конкурсах доминируют шумные, ниреские, некачественные чебешки;)
Я только ЗА насчёт качественной обработки.
Но...только понятие качества у всех разное.
Здесь явно сделана мастерская обработка...свет, тени, цветовая палитра и т.д.
Но почему меня лично не "цепляет" это фото?
Моё чисто субъективное мнение, уж слишком тщательно всё вычищено. От живой кожи мало чего и осталось.
Да и взгляд застывший, без эмоций.
Ну не воспринимаю я эту модель как русскую красавицу...и ничего с собой поделать не могу))
Не знаю, почему все так набросились на эту "вычищенную кожу"... сейчас открыл 1600 - структура кожи у меня на мониторе прекрасно просматривается.... а при печати думаю тем более будет хорошо видна...
А понятие качества как раз в этом и заключается, а именно: "сделана мастерская обработка...свет, тени, цветовая палитра и т.д." ;)
Диссонанс восприятий: русская красавица в национальном образе и гламурная обработка. Положа руку на сердце, русские женщины никогда особым гламуром не отличались. Зато колорита было много:))) А при таком излишне накрашенном лице и "загламурености кожи" создается впечатление, что на манекен где-нибудь в торговом центре надели народный костюм для продажи или привлечения внимания.
Поэтому портрет вызывает странные ощущения.
И пишу это я тут для того, чтобы просто поболтать))
Вот именно, "структура кожи просматривается"... если под лупой посмотреть.
Ну...ведь перебор. Ощущение пластика...
И не может тень до такой степени идеально лечь на лицо.
Всё равно на нём есть хоть малейшие, почти невидимые глазу неровности.
Хочется сказать как Станиславский - Не верю ))
Я еще во втором своем комменте согласился, что да, возможно Автор и перестарался в обработке, но как по мне - совсем немного, поэтому на этом не стоит так акцентировать... повторюсь, здесь гораздо важнее множество достоинств фотографии, чем этот единственный сомнительный недостаток..;)
Основное достоинство фотографии - воздействие на зрителя.
И если этот единственный недостаток мешает восприятию, то его уже нельзя назвать несущественным.
Это опять же только моё сугубо личное мнение))
Ирина, все мы здесь делимся своим личным мнением;) На меня например воздействие данного портрета исключительно положительное, а обсуждаемый единственный "недостаток" нисколько не мешает восприятию;)
Конечно....конечно, Владимир. Мы все разные. И вкусы, и пристрастия у нас тоже разные)
Кто-то любит сладенькое, кто-то предпочитает остренькое....
И этот портрет несомненно найдёт СВОЕГО зрителя.
Успехов автору! (говорю без иронии)
Я ваше мнение, Ирина, услышал, понимаю и принимаю... но ничего не могу поделать с собой и со своим положительным восприятием этой фотографии;) Видимо я отношусь к тем, кто любит сладенькое;))
Присоединяюсь к пожеланиям удачи автору!)
...Моделей не обсуждаем. Автор создавал образ русской красавицы. Однако модель ... не славянской внешности. Это также создаёт диссонанса восприятия (костюм,фон,венок). Имхо.
Выступлю в защиту красавицы-модели - глаза серые, волосы русые - это типичные признаки славянской внешности. Диссонанса не вижу. ) И обработка фото тоже очень понравилась, научиться бы так самой творить портреты.
max (jambik11)
/ русская красавица
/
Женская красота
/ Красная группа
/ Победитель конкурса
(1-е место)
Отгламурено до омертвления кожи. Получилось чистенько, но больше смахивает на манекен
Ну красота ведь!) Пусть и гламурная..;) Гламур тоже нужно уметь снять!;)
Вот именно, "гламур тоже нужно уметь снять!". Всё-таки снимают живого человека, а не маску...
По мне, то гораздо лучше так, чем лицо с пятнами, шумами, артефактами и т.п., как в очень и очень многих других портретах, и не только портретах, и не только в этом конкурсе у нас на сайте... почему-то в такой небрежности обработки (или вообще в отсутствии обработки) никто здесь криминала не видит, но как только заметят, что Автор старался, обрабатывал, подчищал всякий "мусор", но возможно чуть перестарался (а возможно и нет), моментально кто-то обязательно посчитает своим долгом об этом упомянуть..;) Даже при том, что явных достоинств у работы может быть намного больше этого одного сомнительного недостатка, как например в данном случае..;)
ЗЫ. Кстати, в частности как раз из-за таких двойных стандартов у нас в числе победителей на конкурсах доминируют шумные, ниреские, некачественные чебешки;)
Этот кадр реЗок, но структура кожи убита напрочь, к сожалению :(
Чбэшки, это на сайте мода. А мода преходяща. Наступит период, когда начнут отличать хорошо выполненную чб от мусорного
Я только ЗА насчёт качественной обработки.
Но...только понятие качества у всех разное.
Здесь явно сделана мастерская обработка...свет, тени, цветовая палитра и т.д.
Но почему меня лично не "цепляет" это фото?
Моё чисто субъективное мнение, уж слишком тщательно всё вычищено. От живой кожи мало чего и осталось.
Да и взгляд застывший, без эмоций.
Ну не воспринимаю я эту модель как русскую красавицу...и ничего с собой поделать не могу))
Не знаю, почему все так набросились на эту "вычищенную кожу"... сейчас открыл 1600 - структура кожи у меня на мониторе прекрасно просматривается.... а при печати думаю тем более будет хорошо видна...
А понятие качества как раз в этом и заключается, а именно: "сделана мастерская обработка...свет, тени, цветовая палитра и т.д." ;)
и где Вы, Владимир, на 1600 увидели структуру кожи? Нет её там - всё гладко......
На лице я отчетливо вижу структуру кожи... но если вы, Сергей, имеете в виду морщины, то их конечно там нет;)
Нет, какие ещё морщины.... Ладно, если видите - хорошо. Далее не вижу причин продолжать диспут на тему "Вижу - не вижу". Удачи!!! :)
Диссонанс восприятий: русская красавица в национальном образе и гламурная обработка. Положа руку на сердце, русские женщины никогда особым гламуром не отличались. Зато колорита было много:))) А при таком излишне накрашенном лице и "загламурености кожи" создается впечатление, что на манекен где-нибудь в торговом центре надели народный костюм для продажи или привлечения внимания.
Поэтому портрет вызывает странные ощущения.
И пишу это я тут для того, чтобы просто поболтать))
Ну я в большинстве оцениваю работу отдельно от названия... только если название удачное, то могу также и его отметить;)
Я названия тоже не читаю:) "Русская красавица"-это образ девы на фотографии:)))) Название прочитала только после Вашего комментария.
Это современная, следящая за модными тенденциями, русская красавица, поэтому гламурная;))
Вот именно, "структура кожи просматривается"... если под лупой посмотреть.
Ну...ведь перебор. Ощущение пластика...
И не может тень до такой степени идеально лечь на лицо.
Всё равно на нём есть хоть малейшие, почти невидимые глазу неровности.
Хочется сказать как Станиславский - Не верю ))
Я еще во втором своем комменте согласился, что да, возможно Автор и перестарался в обработке, но как по мне - совсем немного, поэтому на этом не стоит так акцентировать... повторюсь, здесь гораздо важнее множество достоинств фотографии, чем этот единственный сомнительный недостаток..;)
Основное достоинство фотографии - воздействие на зрителя.
И если этот единственный недостаток мешает восприятию, то его уже нельзя назвать несущественным.
Это опять же только моё сугубо личное мнение))
Ирина, все мы здесь делимся своим личным мнением;) На меня например воздействие данного портрета исключительно положительное, а обсуждаемый единственный "недостаток" нисколько не мешает восприятию;)
Конечно....конечно, Владимир. Мы все разные. И вкусы, и пристрастия у нас тоже разные)
Кто-то любит сладенькое, кто-то предпочитает остренькое....
И этот портрет несомненно найдёт СВОЕГО зрителя.
Успехов автору! (говорю без иронии)
Я ваше мнение, Ирина, услышал, понимаю и принимаю... но ничего не могу поделать с собой и со своим положительным восприятием этой фотографии;) Видимо я отношусь к тем, кто любит сладенькое;))
Присоединяюсь к пожеланиям удачи автору!)
Делал мастер, нет слов. Но такое впечатление, что здесь разместили заказ для какого-то "глянца".
Не живое оно...
Это только мое восприятие.
Хороший портрет, обработка, макияж отличный, может чуть ярковат для русской красавицы... Но это вкуса. :)
...имеет право Быть...такая красота в фотоискусстве...:)**
...Моделей не обсуждаем. Автор создавал образ русской красавицы. Однако модель ... не славянской внешности. Это также создаёт диссонанса восприятия (костюм,фон,венок). Имхо.
Выступлю в защиту красавицы-модели - глаза серые, волосы русые - это типичные признаки славянской внешности. Диссонанса не вижу. ) И обработка фото тоже очень понравилась, научиться бы так самой творить портреты.
За обучением надо обращаться непосредственно к Капитану, а не просто мечтать стать портретистом...
Манекен получился, однако.
Очень рад за эту работу! Поздравляю, Макс!
Отдельное спасибо, за отстаивание моей фотографии)
Всем спасибо, за внимание и комментарии к моей работе, было интересно почитать и вынести что то для себя....