ЗдрАвствуйте, Капитан!! )
Формально, как бы - фотография соответствует теме конкурса.
Фактически - абсолютно нет...
Здесь светлость большей части снимка обеспечивается НЕ СВЕТОМ,как таковым - а тем, что всё в снегу. ))
Если хотите, можете оставить фото на конкурсе, но по моему мнению - это не совсем то, что предполагала эта тема ..)
С уважением, решение - только за Вами!!)
Не буду спорить (сильно уж...), автору темы виднее, но позвольте с Вами немного, совсем немножко, не согласиться. Ваша фраза: "Здесь светлость большей части снимка обеспечивается НЕ СВЕТОМ,как таковым - а тем, что всё в снегу. ))", но ведь снег света не дает, он его отражает, а если бы не было снега, то все было бы разноцветное. В обеих случаях необходим источник света, в данном случае им является Солнце.
Дорогой Капитан!)
Я, так вообщЕ - спОрить и не хочу :-))
Физика-лИрика, прочие дела ..))
Я восприЯтие картИнки, в целОм - озвУчила ))
По теням лишь видно, что Солнце присутствует.. А ощУщЕния его присУтствия - не вознИкает , вот незадача ..:-)) И часто не важно, как было на самом деле, я верю - лишь глазам своим. :-))
Того дрАйва, ( на стЫке и пересечении Света, Тени, КонтрАстов), тех эмоций ..,которые мной ожидались в этой теме - в данном кадре ( для меня лично) - недостАточны ..) Это всё, что хотелось сказать ..)
А сам кадр - да, конечно, имеет место быть ..)
Спасибо за участие и диалог!! )
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Роман-13 (rs1313)
/ В зимнем парке
/
Охота за ..светом
/ Серая группа
/ Выбыла в Первом раунде
ЗдрАвствуйте, Капитан!! )
Формально, как бы - фотография соответствует теме конкурса.
Фактически - абсолютно нет...
Здесь светлость большей части снимка обеспечивается НЕ СВЕТОМ,как таковым - а тем, что всё в снегу. ))
Если хотите, можете оставить фото на конкурсе, но по моему мнению - это не совсем то, что предполагала эта тема ..)
С уважением, решение - только за Вами!!)
Не буду спорить (сильно уж...), автору темы виднее, но позвольте с Вами немного, совсем немножко, не согласиться. Ваша фраза: "Здесь светлость большей части снимка обеспечивается НЕ СВЕТОМ,как таковым - а тем, что всё в снегу. ))", но ведь снег света не дает, он его отражает, а если бы не было снега, то все было бы разноцветное. В обеих случаях необходим источник света, в данном случае им является Солнце.
Дорогой Капитан!)
Я, так вообщЕ - спОрить и не хочу :-))
Физика-лИрика, прочие дела ..))
Я восприЯтие картИнки, в целОм - озвУчила ))
По теням лишь видно, что Солнце присутствует.. А ощУщЕния его присУтствия - не вознИкает , вот незадача ..:-)) И часто не важно, как было на самом деле, я верю - лишь глазам своим. :-))
Того дрАйва, ( на стЫке и пересечении Света, Тени, КонтрАстов), тех эмоций ..,которые мной ожидались в этой теме - в данном кадре ( для меня лично) - недостАточны ..) Это всё, что хотелось сказать ..)
А сам кадр - да, конечно, имеет место быть ..)
Спасибо за участие и диалог!! )