Мне кажется, что единственное несоответствие с условиями то, что фигура таки привлекает внимание. Но, я думаю, это условие второстепенное. Главному же - ощущение безлюдности, - полностью соответствует! Город безлюден!
Нет, не желают. Потому что эта фигура очень хорошо усиливает ощущение безлюдности. И если б ее не было, то для достижения нужного восприятия, ее необходимо было бы вставить! Я так думаю.
Мне лично наличие человеческой фигуры, как главного элемента кадра, усилило ощущение, что снимок явно противоречит условию конкурса и место ему в чулане, как и всему, что не по теме
Найдется масса желающих продвинуть эту, не в тему работу, вперед. Одни будут кидать звезды из чувства противоречия, типа, ах, работа не в тему, так нате вам. Другие взбодрятся при виде чбэшки и накидают звезд.
Но я не пророк, извиняйте...
Этот вопрос риторический, но его нет-нет, да муссируют на сайте, часто раздаются вопли обиженных авторов, мол, чего смотреть на раскрытие темы, смотрите моё творческое-гениальное. А те, кто сейчас голосует за данный снимок, плюют на правила конкурсов. Вот и всё
Вот это вопрос в точку - как попало? Ответ прост, если попало, то будьте любезны - терпите. А чувство противоречия - да, есть такое. Мне нравится и очень, а "буква закона" - это ваши проблемы. Будьте бдительнее на стадии отбора.
Авторы не отбирают. У них задачи другие. Мне кажется, что вопросы по поводу соответствия фотографии теме, должны решаться на стадии отбора, раз уж непосредственно из конкурса их удалить невозможно. А после загрузки вопросы подобного рода - соответствуют-не соответствуют, - просто неуместны.
Отбирает автор из того, что у него есть, а после загрузки соответствие обсуждают все... это, конечно, не о реплике Пауля - он, как обычно, просто всем недоволен...
Хм, уважаемый IGЯлта, скажите, вы могли на стадии отбора поставить заслон этому снимку? Вот всё то, что вы пишете, было бы вполне уместно в качестве подписи под отклонённой фотографией. А раз уж этого не случилось, давайте будем корректны, иначе то, что вы пишете, нужно произносить стоя перед зеркалом. Т. е адресуя упреки самому себе. А я не удивлюсь, если этот снимок займет призовое место в конкурсе.
Самая лучшая иллюстрация на тему "безлюдный город". Я так думаю. Именно из-за присутствия человека, который один, а вокруг ни души.
Как-то все у вас прямолинейно тут, непонятно. Сорри, что вмешался.
У нас тут тематические конкурсы... этот называется "безлюдный гоород" и имеет важное пояснение: "Жанр - городской пейзаж. Допускаются отдельные граждане, если они не привлекают внимание."
Человек не просто привлекает внимание, он его на себе акцентирует...
Почта мне сразу сигнализирует на комментарии. Вроде не хотел уже в споры вступать. Ок, скажу. Не обижайтесь. Соблюдать условия и загонять себя в рамки неверный путь. Не стать Вам свободным человеком, в том числе и в творчестве. Исключения всегда могут быть. Надо их уметь
принимать, а не отвергать.
Не корректно выразился. Но мысль мою хотя бы, надеюсь, поняли. Все, молчу. Не люблю ни спорить, ни доказывать что-то. Субъективизм все равно оставит всех при своих мнениях.
Вас:) Значит будем вместе не понимать)
Я клонил к тому, что если брать типичный городской пейзаж, то условия вроде хорошо понятны.
Ну да ладно. Бывали случаи когда автор приходил, говорил что-то вроде: все умеют считать до 10, а значит и один и 10 в тему)
Пойду я отсюда)
Мне тоже почта просигнализировала...
Вот сегодня наблюдала двух джигитов, которые решили, что соблюдать условия и загонять себя в рамки - неверный путь, что они свободные люди... не разминулись они на перекрёстке...
Скажите, а Вам только на этом кадре кажется, что фигура человека подчёркивает безлюдность города? Или любая фотография с одинокой фигурой человека будет вызывать такое ощущение? Спрашиваю только в целях самообразования.
Не любая. И я бы никогда не осмелился утверждать, та ли это фигура, которая имеет право "быть" в кадре. Но взглянув на этот снимок, понял, что это похоже на то, как нужно! Ну вот безлюдный город здесь, кто б там ни был на фото. Без-люд-ный!
Я согласна с Вами, такое ощущение есть. Но, к сожалению, есть и правила конкурса. Я как-то пыталась отстоять свое понимание темы, но это не поддерживается. И в принципе это правильно - конкурсы ведь тематические.....с другой стороны - есть такие работы, как эта, которые в узкие рамки уже не впихнешь.....
Я бы назвал эту фотографию "Я-Легенда". Город действительно завораживающе-пустынный, но...кадр именно о человеке, выжившем после апокалипсиса. Бензина нигде нет, приходится в мороз ездить на велосипеде по городу и выискивать крохи...увлекся что-то)
Кадр не о пустынном городе с незаметно снующими по бокам людишками, а о человеке в пустынном городе. Такой антураж не испортит и человек в пол кадра или группа людей, но согласитесь, это уже точно противоречит условиям...Но город все равно будет пустынным...
А по мне так, город даже без центральной фигуры не тянет на "пустынный".
Идет снегопад, а при этом много свежих следов пешеходов на тротуаре, аккуратно недавно расчищенные дорожки. Обычный вечер обычного города.
Фантазия меня подвела) Дьявол кроется в деталях...Бензин оказывается кто-то раздобыл и гоняет на бульдозере... когда-то пробежала кучка электриков и запустила в городе освещение :)
Иван, а вы замечаете, что постоянно промахиваетесь при ответе на комментарий?
Конкурс не про потерянность и одиночество в этом мире, конкурс про безлюдный город с условием о незаметности людей. Участники, которые внимательно прочитали условие, перед тем как нажать кнопку спуска ждали пока пройдет человек, освободит скамейку, зайдет в подъезд. А у тех, кто любит расширять рамки кадры естественно будут выделяться. Вот тут, например, появился сюжет. А сюжет в городском пейзаже без людей попробуйте вытянуть.
А что, если разрешить всем нарушить условие? Может мы увидели бы молодого человека с розочкой сидящего на скамейке в пустом городе; человека под дождем, стоящего и смотрящего на нас, а вокруг ни души... чувствуете разницу?
Судьи те, кто упорно голосовал за эту фотографию.
Жесткую нелицеприятную критику прочитали все авторы о своих снимках, где присутствует человек. Всё правильно! Здесь же не просто присутствует, а является главным объектом снимка...И понеслась защита в пляску, мол, гениальное видение автора, свобода выражения и прочая чепуха. Тем самым, делая остальных конкурсантов дебилами, которые не догадались нарушить тему конкурса и не вставили в свои снимки людей.
Все предыдущие споры про надо или не надо соблюдать условия конкурсов были однозначно решены в пользу соблюдения. Но ведь так хочется пролезть. Практически в каждом конкурсе есть снимки с нарушениями условий. Чаще всего они болтаются в чулане. А в данном случае вдруг стала проявляться либо всеобщая безграмотность, когда народ забыл алфавит и не в состоянии прочитать ясно написанную тему конкурса, либо легкое массовое помешательство.
Господа, откройте глаза, вспомните уроки русского языка и внимательно прочтите условия конкурса.
Еще раз прошу Вас, прочитайте условия конкурса. Не те, что в обсуждении высказывались, а непосредстенно в описании конкурса.
Легче всего показывать пустой город, когда по нему бредут одинокие фигуры. Но в условии исключили этот прием, указав, что показать надо безлюдность другим приемом, без людей. Это о чем-то Вам говорит?
Менее всего об этом должен говорить куратор. Получается, что вы плюёте на всех и вся. Очень жаль. После такого высказывания куратора участвовать в конкурсах для соблюдающих правила становится проблематичным. Действительно, зачем чего-то там соблюдать
Замечаю, что промахиваюсь и не понимаю, как это происходит, ибо старательно жму на кнопочку "ответить" под тем постом на который, собственно, и собираюсь отвечать.
Вот если бы эта фигура человека была бы в самой дальней точке этого пути, тогда возможно, безлюдность бы чувствовалась. И еще, очевидно, что он не одинокий странник. Он идет домой по опустевшей улице, но не в безлюдном городе. Ну и по условиям, так явно, человека не должно быть, значит не должно.
Понятно. Ну я один раз голоснула, так как работа конечно мне нравится. Но мнение мое насчет в тему или нет, таким и было, как я и написала. К тому же я не знала, что если не в тему, то голосовать не надо было. Теперь учту на будущее.
Ей-богу, была бы автором этой фотографии, попросила бы Евгения удалить... даже те, кто голосуют "за", делают это, как на амбразуру идут... и народ бы успокоился, и в другой, подходящей без оговорок, теме пошло бы под всеобщее восхищение и радость от хорошо сделанной работы...
Я думаю, что амбразура здесь ни при чем. Каждый имеет право на свою точку зрения. Те, кто голосуют за эту работу, отстаивают свою точку зрения. Мне не понятно только, почему другие убеждают их от этой точки зрения отказаться вместо того, чтобы идти и отстаивать свою точку зрения под другими работами. Эта работа неоднозначна, тем и сильна. Конкурс авторский, но Автор, к сожалению, пока своего мнения не выразил. Но эта работа имеет право на существование, на то, чтобы участвовать в конкурсе. Если кто-то считает, что она не по теме, может просто голосовать за другие работы по теме.
Те, кто считают, что эта работа не по теме, так и делают, вообще-то - поясняют свою позицию, приводя веские аргументы, а не только ощущения и идут голосовать за другие работы...)
К моему большому сожалению, если бы описание темы звучало так:
"Допускаются отдельные граждане, усиливающие ощущение безлюдности"
вместо
"Допускаются отдельные граждане, если они не привлекают внимание"
наверное споров было бы меньше.
Чешутся руки проголосовать за очень симпатичные мне фото с такими отдельными гражданами...которые помогают ощутить безлюдность города.
Но... как же должно быть обидно тем авторам, которые загрузили фото строго по теме.
Хотя вполне возможно у них в архиве тоже есть фото, гораздо более интересные...но с отдельными гражданами.
Хотелось бы, чтобы все были в одной "весовой категории".
Тема уж как озвучена...так и надо наверное её придерживается. На всё воля Автора:)
Э не, удалять не нужно! Пусть висит! Во первых интересно, сколько работа явно не по теме может набрать баллов и какое в итоге место займет. Во вторых - это же очень наглядный пример для всех, что название и описание конкурсов нужно внимательно читать - благодаря такому бурному обсуждению под этой работой в следующих конкурсах должно резко уменьшиться количество работ не в тему;)
А в третьих, нет такого правила, что из-за бурного обсуждения работу нужно удалять, так почему здесь должно быть исключение?.. (Просьба автора - ни разу не аргумент)
Ох, Владимир, сколько уже прецедентов было, когда вполне приличную работу, соответствующую теме, по просьбе автора удаляли вследствие перепалок...
А так, конечно, интересно... особенно, если автор конкурса от своих слов откажется - вот посмеёмся...)
Вот я и говорю: не было бы тогда нарушения Правил - может и сегодня эта работа не участвовала бы в конкурсе вопреки его условиям..;) Попустительство провоцирует вседозволенность;)
Там есть размытое такое Правило: "Фотография может быть удалена Администрацией при обнаружении неспортивного поведения: накрутки голосов, рейтинга, в случаях плагиата и пр." Вот под это "пр." много чего можно подвести... в частности, излишнюю нервозность обсуждения, скажем...)
Ну сам факт бурного обсуждения под работой, как и просьба Автора об удалении из-за этого бурного обсуждения, никак не могут считаться проявлениями "неспортивного поведения"..;)
Обсуждения бывают весьма неспортивными, с переходом на личности... впрочем, обсуждать действия Админа(СлаваЕму!) - последнее дело... это его монастырь...)
Владимир, да что тут интересного?) Работы не в тему уже проходят в третий тур: fotokonkurs.ru/photo/348541
Никакого урока никому не будет, пока власть имущие будут этому способствовать.
Ну там до начала Третьего раунда даже никто и не заикнулся, что работа не в тему - все дружно проморгали..(
Тут же с самого начала голосования трубят, что не в тему, продолжается все это уже который день и конца-края не видно... Поэтому и интересно - если даже после такой огласки учасники и Ку себя скомпрометируют, тогда действительно дело швах.
А зачем об этом заикаться? Их иногда грузят столько, что устанешь заикаться под каждым фото, да и выглядеть это будет занудством.
В первом пусть голосуют как хотят, но во втором Ку должны быть как кремень:) Они превращаются в жюри в конкурсе с конкретными условиями...
Многие подменяют тут понятия. Считают, что мы посягаем на их свободу творчества. Но выходить за рамки в творчестве (валить горизонт, использовать необычный ракурс, сюжет и т.д.) и выходить за рамки условий конкурса - разные вещи.
И они именуют выходом за рамки в творчестве выбор из своего банка фотографий кадра, расширяющего условия конкурса. Так "натворились", что устали...Но кто же им мешает творить в рамках условий?
Попробовала посмотреть так, без человека в кадре (отдельного так сказать гражданина, которые по условиям конкурса якобы допускаются) Снимок сразу потерял свою обаятельность и значимость
Совершенно верно, Рада, без человека работа многое теряет... а сколько других работ подобный человек сделал бы привлекательнее... но авторы, такие лохи - придерживаются условий...
Зачем? Именно на этом самом месте человек с велосипедом и держит весь кадр! Автор снимка бросил нам всем вызов и наверное у него есть на это причины, я думаю. Хотелось бы "услышать" Капитана. По-моему, и в зеленой группе есть похожая работа возможно этого же автора (если я не ошибаюсь), но там кадр держит скульптура, и она не вызывает споров.
Я этого не утверждала... Вы сказали, что она не вызывает споров, я говорю, что и не должна вызывать так же, как и фонарь, дерево и т.д.
Спор вызывает только человек...
Вот однажды Админ (слава Ему!) отменил для кураторов удаление фотографий по несоответствию теме, жаль, что он не в состоянии отменить споры под фотографиями об их несоответсвии теме и условиям конкурса. Нравится снимок, - голосуй звездами, не нравится, - проходи мимо! Чего проще то?!
Рада, поверьте, даже мысли не было - бросать вызов... я ТАК поняла условия конкурса. Надо показать безлюдность города. Не умение показать архитектуру города без людей, а именно ОЩУЩЕНИЕ безлюдности. Подловить момент, когда город тихий, спокойный, уютный, без суеты и пробок... "Допускаются отдельные граждане, если они не привлекают внимание" - поняла как допускаются один-два человека, если они не позируют, не смотрят в камеру...
Но коллеги, оставившие комментарии под фотографией, убедили меня, что я неправильно поняла это условие. Поэтому прошу прощения у всех за свою непонятливость, невнимательность... больше переживала, что будут споры город-не город... и сосредоточилась на этом пункте условий, почему-то... так не хотелось обсуждения соответствия- не соответствия условиям... и вот... В общем-то, не сомневалась, что фото постепенно "выдавят", и она не войдет во второй тур. Если фотография всё же пройдет в следующий тур, обещаю перечислить 17 фк на счет автора фотографии, которая останется в шаге от перехода во второй, и посылать в эфир мысли о переходе его фотографий во второй тур в ближайших трех конкурсах.
Тут 2 варианта. "Не привлекают внимание" означает не мешающие ощущению безлюдности, и тогда вы все правильно поняли, что хотел автор. Но неправильно употребленное слово автором конкурса поставило участников в неравные условия. Или все же автор хотел увидеть именно пейзажи без всяких отвлекающих (не привлекающих внимание) сюжетов. Тогда фото действительно не в тему.
В любом случае нужно отдать вам должное за очень корректную реакцию на все это. И главное чтобы вы не уехали от нас на велосипеде этой зимой как персонаж вашего фото:)
А вот наоборот, вы меня даже еще больше убедили, что пейзаж заснеженного города здесь главный. И в него без ущерба общему впечатлению можно вкрячивать всё что угодно - от слона до котика)
О! А мне так понравился последний вариант с одиноким велосипедом.. Просто шедевр! Мистикой какой повеяло! Вот за такой вариант всеми руками бы голосовала.
Да, с велосипедом без человека - крутяк, намного интереснее и атмосфернее смотрится! (не говоря уже о том, что тогда было бы просто 100%-е раскрытие темы конкурса)
Боюсь тогда получится просто бесформенное пятно на снегу... нет, именно стоЯщий велосипед нужен, мол только пару минут прошло, как город опустел-обезлюднел - так более зловеще... ррр!...;)
А мне больше всего жалко, что хорошая фотография теперь не сможет участвовать в более подходящем по теме конкурсе и быть оценена по достоинству. Жалко... Поторопился автор...
Рада, большое спасибо Вам и всем, кто проявил итерес к фотогафии, высказал мнение, потратил время на комментарии, обсуждение и голосование. Спасибо за понимание. Всем хороших дней) Спасибо!
наталия (fotki)
/ в городе Снежном
/
Безлюдный город
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Шины-то хоть с шипами? ))
Даже не знаю, но ездят уверенно.
в снегопад машину, наверное, долго откапывать)
Фигура человека здесь главное в кадре, что очень противоречит условиям конкурса
Мне кажется, что единственное несоответствие с условиями то, что фигура таки привлекает внимание. Но, я думаю, это условие второстепенное. Главному же - ощущение безлюдности, - полностью соответствует! Город безлюден!
"Допускаются отдельные граждане, если они не привлекают внимание" (цитата из условия конкурса).
Ну что, Иван, Ваши ощущения не желают поменяться?
Нет, не желают. Потому что эта фигура очень хорошо усиливает ощущение безлюдности. И если б ее не было, то для достижения нужного восприятия, ее необходимо было бы вставить! Я так думаю.
Мне лично наличие человеческой фигуры, как главного элемента кадра, усилило ощущение, что снимок явно противоречит условию конкурса и место ему в чулане, как и всему, что не по теме
Полностью согласна. Она здесь композиционно важный элемент, на мой взгляд...
Хотя, да - внимание привлекает.
жалко .., такая работа "пропала " , ээх капитан , не вы не Капитан , вы старПом
Найдется масса желающих продвинуть эту, не в тему работу, вперед. Одни будут кидать звезды из чувства противоречия, типа, ах, работа не в тему, так нате вам. Другие взбодрятся при виде чбэшки и накидают звезд.
Но я не пророк, извиняйте...
Ещё есть вариант - "а я голосую за Фотографию!"...))
Тогда зачем названия конкурсов и раскрытие темы?
Это вы меня спрашиваете, Игорь?! Я-то как раз против такого голосования...
Этот вопрос риторический, но его нет-нет, да муссируют на сайте, часто раздаются вопли обиженных авторов, мол, чего смотреть на раскрытие темы, смотрите моё творческое-гениальное. А те, кто сейчас голосует за данный снимок, плюют на правила конкурсов. Вот и всё
ППКСС
Почти, как КПСС...
И по сути похоже...
и как это вооще попало в конкурс ?
Вот это вопрос в точку - как попало? Ответ прост, если попало, то будьте любезны - терпите. А чувство противоречия - да, есть такое. Мне нравится и очень, а "буква закона" - это ваши проблемы. Будьте бдительнее на стадии отбора.
Это вы к авторам, Иван, надеюсь - насчёт бдительности на стадии отбора...
Авторы не отбирают. У них задачи другие. Мне кажется, что вопросы по поводу соответствия фотографии теме, должны решаться на стадии отбора, раз уж непосредственно из конкурса их удалить невозможно. А после загрузки вопросы подобного рода - соответствуют-не соответствуют, - просто неуместны.
Отбирает автор из того, что у него есть, а после загрузки соответствие обсуждают все... это, конечно, не о реплике Пауля - он, как обычно, просто всем недоволен...
По блату.
Не думаю... Иначе, кого подозревать?
как кого?! кураторов :)
Как кого?! Кураторов, Админа - все куплены, кругом коррупция...))
По-хорошему, этот снимок не должен покидать чулан на данном конкурсе
Хм, уважаемый IGЯлта, скажите, вы могли на стадии отбора поставить заслон этому снимку? Вот всё то, что вы пишете, было бы вполне уместно в качестве подписи под отклонённой фотографией. А раз уж этого не случилось, давайте будем корректны, иначе то, что вы пишете, нужно произносить стоя перед зеркалом. Т. е адресуя упреки самому себе. А я не удивлюсь, если этот снимок займет призовое место в конкурсе.
Иван, скажите, о какой стадии отбора вы говорите, каких заслонах?
Самая лучшая иллюстрация на тему "безлюдный город". Я так думаю. Именно из-за присутствия человека, который один, а вокруг ни души.
Как-то все у вас прямолинейно тут, непонятно. Сорри, что вмешался.
У нас тут тематические конкурсы... этот называется "безлюдный гоород" и имеет важное пояснение: "Жанр - городской пейзаж. Допускаются отдельные граждане, если они не привлекают внимание."
Человек не просто привлекает внимание, он его на себе акцентирует...
Я свое мнение сказал, имею на него право? Добавить больше нечего.
Имеете, конечно, даже на ошибочное... как и все другие...)
Вот и хорошо!
Просто очень хочется соблюдения условий... мечтаю, имею ведь право...)
Почта мне сразу сигнализирует на комментарии. Вроде не хотел уже в споры вступать. Ок, скажу. Не обижайтесь. Соблюдать условия и загонять себя в рамки неверный путь. Не стать Вам свободным человеком, в том числе и в творчестве. Исключения всегда могут быть. Надо их уметь
принимать, а не отвергать.
Соблюдать условия - неверный путь?
Интересненько...
Не корректно выразился. Но мысль мою хотя бы, надеюсь, поняли. Все, молчу. Не люблю ни спорить, ни доказывать что-то. Субъективизм все равно оставит всех при своих мнениях.
Мысль понятна :)
Условия конкурса слегка не понятны, но это вопросы к автору темы.
Ирина, я не очень разбираюсь в жанрах...вам не кажется, что тут больше жанровой фотографии, чем городского пейзажа?
Руслан, Вы меня спрашиваете?! Я вообще ничего в этом не понимаю :)
Вас:) Значит будем вместе не понимать)
Я клонил к тому, что если брать типичный городской пейзаж, то условия вроде хорошо понятны.
Ну да ладно. Бывали случаи когда автор приходил, говорил что-то вроде: все умеют считать до 10, а значит и один и 10 в тему)
Пойду я отсюда)
Мне тоже почта просигнализировала...
Вот сегодня наблюдала двух джигитов, которые решили, что соблюдать условия и загонять себя в рамки - неверный путь, что они свободные люди... не разминулись они на перекрёстке...
каких джигитов?
Ну, какие джигиты бывают на перекрёстках, на джипах...
у меня нет джипа, я на кроссовере езжу, Вы про что?
Про соблюдение правил, конечно...)
Скажите, а Вам только на этом кадре кажется, что фигура человека подчёркивает безлюдность города? Или любая фотография с одинокой фигурой человека будет вызывать такое ощущение? Спрашиваю только в целях самообразования.
Не в каждом.
Спасибо за ответ! Буду думать
Не любая. И я бы никогда не осмелился утверждать, та ли это фигура, которая имеет право "быть" в кадре. Но взглянув на этот снимок, понял, что это похоже на то, как нужно! Ну вот безлюдный город здесь, кто б там ни был на фото. Без-люд-ный!
Я согласна с Вами, такое ощущение есть. Но, к сожалению, есть и правила конкурса. Я как-то пыталась отстоять свое понимание темы, но это не поддерживается. И в принципе это правильно - конкурсы ведь тематические.....с другой стороны - есть такие работы, как эта, которые в узкие рамки уже не впихнешь.....
Я бы назвал эту фотографию "Я-Легенда". Город действительно завораживающе-пустынный, но...кадр именно о человеке, выжившем после апокалипсиса. Бензина нигде нет, приходится в мороз ездить на велосипеде по городу и выискивать крохи...увлекся что-то)
Кадр не о пустынном городе с незаметно снующими по бокам людишками, а о человеке в пустынном городе. Такой антураж не испортит и человек в пол кадра или группа людей, но согласитесь, это уже точно противоречит условиям...Но город все равно будет пустынным...
А по мне так, город даже без центральной фигуры не тянет на "пустынный".
Идет снегопад, а при этом много свежих следов пешеходов на тротуаре, аккуратно недавно расчищенные дорожки. Обычный вечер обычного города.
Фантазия меня подвела) Дьявол кроется в деталях...Бензин оказывается кто-то раздобыл и гоняет на бульдозере... когда-то пробежала кучка электриков и запустила в городе освещение :)
Человек с велосипедом в заснеженном, замороженном городе это и есть то самое ощущение потерянности и одинокости в этом мире...
Иван, а вы замечаете, что постоянно промахиваетесь при ответе на комментарий?
Конкурс не про потерянность и одиночество в этом мире, конкурс про безлюдный город с условием о незаметности людей. Участники, которые внимательно прочитали условие, перед тем как нажать кнопку спуска ждали пока пройдет человек, освободит скамейку, зайдет в подъезд. А у тех, кто любит расширять рамки кадры естественно будут выделяться. Вот тут, например, появился сюжет. А сюжет в городском пейзаже без людей попробуйте вытянуть.
А что, если разрешить всем нарушить условие? Может мы увидели бы молодого человека с розочкой сидящего на скамейке в пустом городе; человека под дождем, стоящего и смотрящего на нас, а вокруг ни души... чувствуете разницу?
Вот очень верно выразили основную мысль - когда все идут по трассе, тот, кто срезает угол, нечестно первым приходит...
))) спорное утверждение, все зависит от судей!
Отсюда вопрос - а судьи кто?
Судьи те, кто упорно голосовал за эту фотографию.
Жесткую нелицеприятную критику прочитали все авторы о своих снимках, где присутствует человек. Всё правильно! Здесь же не просто присутствует, а является главным объектом снимка...И понеслась защита в пляску, мол, гениальное видение автора, свобода выражения и прочая чепуха. Тем самым, делая остальных конкурсантов дебилами, которые не догадались нарушить тему конкурса и не вставили в свои снимки людей.
Все предыдущие споры про надо или не надо соблюдать условия конкурсов были однозначно решены в пользу соблюдения. Но ведь так хочется пролезть. Практически в каждом конкурсе есть снимки с нарушениями условий. Чаще всего они болтаются в чулане. А в данном случае вдруг стала проявляться либо всеобщая безграмотность, когда народ забыл алфавит и не в состоянии прочитать ясно написанную тему конкурса, либо легкое массовое помешательство.
Господа, откройте глаза, вспомните уроки русского языка и внимательно прочтите условия конкурса.
Игорь, посмотрите на фото!!! Город-то безлюдный))
Посмотрите на условие конкурса. Это будет гораздо точнее.
Я всегда читаю условия и обсуждения, но настроение этой картинки и присутствие одного человека , наоборот подчеркивает безлюдный город!!!
Еще раз прошу Вас, прочитайте условия конкурса. Не те, что в обсуждении высказывались, а непосредстенно в описании конкурса.
Легче всего показывать пустой город, когда по нему бредут одинокие фигуры. Но в условии исключили этот прием, указав, что показать надо безлюдность другим приемом, без людей. Это о чем-то Вам говорит?
Допускаются отдельные граждане, если они не привлекают внимание
Здесь отдельный гражданин привлекает внимание или без него смысл снимка не теряется?
Лично для меня ПОДЧЕРКИВАЕТ безлюдный город)) А вам что надо? Турфотка??
Сказка про белого бычка.....и не более
Я голосую за 1 место !!!!!!
Менее всего об этом должен говорить куратор. Получается, что вы плюёте на всех и вся. Очень жаль. После такого высказывания куратора участвовать в конкурсах для соблюдающих правила становится проблематичным. Действительно, зачем чего-то там соблюдать
Замечаю, что промахиваюсь и не понимаю, как это происходит, ибо старательно жму на кнопочку "ответить" под тем постом на который, собственно, и собираюсь отвечать.
Отличная фотография, и даже присутствие человека мне не мешает увидеть безлюдный город)
Вот если бы эта фигура человека была бы в самой дальней точке этого пути, тогда возможно, безлюдность бы чувствовалась. И еще, очевидно, что он не одинокий странник. Он идет домой по опустевшей улице, но не в безлюдном городе. Ну и по условиям, так явно, человека не должно быть, значит не должно.
Карина, а почему Вы два дня назад считали, что работа в тему?
Екатерина, а где я считала, что в тему...поискала, не нашла что-то? Подскажите, где мое высказывание, что в тему...пожалста.)
А высказывания и не было. Просто обычно голосуют за те работы, которые считают, что они в тему
Понятно. Ну я один раз голоснула, так как работа конечно мне нравится. Но мнение мое насчет в тему или нет, таким и было, как я и написала. К тому же я не знала, что если не в тему, то голосовать не надо было. Теперь учту на будущее.
Ей-богу, была бы автором этой фотографии, попросила бы Евгения удалить... даже те, кто голосуют "за", делают это, как на амбразуру идут... и народ бы успокоился, и в другой, подходящей без оговорок, теме пошло бы под всеобщее восхищение и радость от хорошо сделанной работы...
Я думаю, что амбразура здесь ни при чем. Каждый имеет право на свою точку зрения. Те, кто голосуют за эту работу, отстаивают свою точку зрения. Мне не понятно только, почему другие убеждают их от этой точки зрения отказаться вместо того, чтобы идти и отстаивать свою точку зрения под другими работами. Эта работа неоднозначна, тем и сильна. Конкурс авторский, но Автор, к сожалению, пока своего мнения не выразил. Но эта работа имеет право на существование, на то, чтобы участвовать в конкурсе. Если кто-то считает, что она не по теме, может просто голосовать за другие работы по теме.
Те, кто считают, что эта работа не по теме, так и делают, вообще-то - поясняют свою позицию, приводя веские аргументы, а не только ощущения и идут голосовать за другие работы...)
Те, кто считает, что она по теме, тоже приводят веские аргументы и голосуют за нее
Неа, вся "вескость" сводится к одному: "Мне нравится!"
Ответ на вопрос, привлекает ли внимание человек, забалтывается ощущением, впечатлением и т.п.
К моему большому сожалению, если бы описание темы звучало так:
"Допускаются отдельные граждане, усиливающие ощущение безлюдности"
вместо
"Допускаются отдельные граждане, если они не привлекают внимание"
наверное споров было бы меньше.
Чешутся руки проголосовать за очень симпатичные мне фото с такими отдельными гражданами...которые помогают ощутить безлюдность города.
Но... как же должно быть обидно тем авторам, которые загрузили фото строго по теме.
Хотя вполне возможно у них в архиве тоже есть фото, гораздо более интересные...но с отдельными гражданами.
Хотелось бы, чтобы все были в одной "весовой категории".
Тема уж как озвучена...так и надо наверное её придерживается. На всё воля Автора:)
Э не, удалять не нужно! Пусть висит! Во первых интересно, сколько работа явно не по теме может набрать баллов и какое в итоге место займет. Во вторых - это же очень наглядный пример для всех, что название и описание конкурсов нужно внимательно читать - благодаря такому бурному обсуждению под этой работой в следующих конкурсах должно резко уменьшиться количество работ не в тему;)
А в третьих, нет такого правила, что из-за бурного обсуждения работу нужно удалять, так почему здесь должно быть исключение?.. (Просьба автора - ни разу не аргумент)
Ох, Владимир, сколько уже прецедентов было, когда вполне приличную работу, соответствующую теме, по просьбе автора удаляли вследствие перепалок...
А так, конечно, интересно... особенно, если автор конкурса от своих слов откажется - вот посмеёмся...)
Неправильно делали, что удаляли. Может отчасти в том числе и поэтому данная работа не в тему участвует в этом конкурсе....
Но те работы были точно в тему...
Тем более удалять не надо было - это же прямо противоречит Правилам!;)
Видимо, смогли Евгения убедить, что надо...)
Вот я и говорю: не было бы тогда нарушения Правил - может и сегодня эта работа не участвовала бы в конкурсе вопреки его условиям..;) Попустительство провоцирует вседозволенность;)
Там есть размытое такое Правило: "Фотография может быть удалена Администрацией при обнаружении неспортивного поведения: накрутки голосов, рейтинга, в случаях плагиата и пр." Вот под это "пр." много чего можно подвести... в частности, излишнюю нервозность обсуждения, скажем...)
Ну сам факт бурного обсуждения под работой, как и просьба Автора об удалении из-за этого бурного обсуждения, никак не могут считаться проявлениями "неспортивного поведения"..;)
Обсуждения бывают весьма неспортивными, с переходом на личности... впрочем, обсуждать действия Админа(СлаваЕму!) - последнее дело... это его монастырь...)
СлаваЕму конечно разберется..;) Просто удалять такие наглядные пособия по явному несоответствию теме, как данный случай, было бы кощунством... имхо.
И опять повторю - вот как автор темы выскажется "за", посмеёмся...)
Владимир, да что тут интересного?) Работы не в тему уже проходят в третий тур: fotokonkurs.ru/photo/348541
Никакого урока никому не будет, пока власть имущие будут этому способствовать.
Ну там до начала Третьего раунда даже никто и не заикнулся, что работа не в тему - все дружно проморгали..(
Тут же с самого начала голосования трубят, что не в тему, продолжается все это уже который день и конца-края не видно... Поэтому и интересно - если даже после такой огласки учасники и Ку себя скомпрометируют, тогда действительно дело швах.
Там писали в обсуждении с первого раунда об этом...
Ноль вниманья, фунт презренья...
а Автор фото ..., лежит в это время где- нибудь на Мальдивах или в Доминикане , и " в ус не дует " , хорошо хоть не отстаивает
Нужно пустить эту работу во Второй и посмотреть, какие из проголосовавших там Ку проголосуют здесь. Если таковые обнаружатся - на кол!))
А зачем об этом заикаться? Их иногда грузят столько, что устанешь заикаться под каждым фото, да и выглядеть это будет занудством.
В первом пусть голосуют как хотят, но во втором Ку должны быть как кремень:) Они превращаются в жюри в конкурсе с конкретными условиями...
Многие подменяют тут понятия. Считают, что мы посягаем на их свободу творчества. Но выходить за рамки в творчестве (валить горизонт, использовать необычный ракурс, сюжет и т.д.) и выходить за рамки условий конкурса - разные вещи.
И они именуют выходом за рамки в творчестве выбор из своего банка фотографий кадра, расширяющего условия конкурса. Так "натворились", что устали...Но кто же им мешает творить в рамках условий?
И добавить нечего, подписываюсь под каждым словом!)
Очень нравится работа, жаль, что НЕ соответствует условиям конкурса!!
Попробовала посмотреть так, без человека в кадре (отдельного так сказать гражданина, которые по условиям конкурса якобы допускаются) Снимок сразу потерял свою обаятельность и значимость
Совершенно верно, Рада, без человека работа многое теряет... а сколько других работ подобный человек сделал бы привлекательнее... но авторы, такие лохи - придерживаются условий...
Поставьте человека в самую даль...будет норм)
Зачем? Именно на этом самом месте человек с велосипедом и держит весь кадр! Автор снимка бросил нам всем вызов и наверное у него есть на это причины, я думаю. Хотелось бы "услышать" Капитана. По-моему, и в зеленой группе есть похожая работа возможно этого же автора (если я не ошибаюсь), но там кадр держит скульптура, и она не вызывает споров.
А почему скульптура должна вызывать споры? В условиях речь только людях...
Я разве сказала, что она ДОЛЖНА вызывать споры?
Я этого не утверждала... Вы сказали, что она не вызывает споров, я говорю, что и не должна вызывать так же, как и фонарь, дерево и т.д.
Спор вызывает только человек...
Вот однажды Админ (слава Ему!) отменил для кураторов удаление фотографий по несоответствию теме, жаль, что он не в состоянии отменить споры под фотографиями об их несоответсвии теме и условиям конкурса. Нравится снимок, - голосуй звездами, не нравится, - проходи мимо! Чего проще то?!
Одно другому не мешает...
Скучно будет, без разговоров-то...) вот когда удаляли, как раз говорить было и ни к чему - раз в конкурсе, то в тему...
Рада, поверьте, даже мысли не было - бросать вызов... я ТАК поняла условия конкурса. Надо показать безлюдность города. Не умение показать архитектуру города без людей, а именно ОЩУЩЕНИЕ безлюдности. Подловить момент, когда город тихий, спокойный, уютный, без суеты и пробок... "Допускаются отдельные граждане, если они не привлекают внимание" - поняла как допускаются один-два человека, если они не позируют, не смотрят в камеру...
Но коллеги, оставившие комментарии под фотографией, убедили меня, что я неправильно поняла это условие. Поэтому прошу прощения у всех за свою непонятливость, невнимательность... больше переживала, что будут споры город-не город... и сосредоточилась на этом пункте условий, почему-то... так не хотелось обсуждения соответствия- не соответствия условиям... и вот... В общем-то, не сомневалась, что фото постепенно "выдавят", и она не войдет во второй тур. Если фотография всё же пройдет в следующий тур, обещаю перечислить 17 фк на счет автора фотографии, которая останется в шаге от перехода во второй, и посылать в эфир мысли о переходе его фотографий во второй тур в ближайших трех конкурсах.
Плюсую, Капитан!)
Нет, я не про перечисление честно нажитых ФК (ни к чему это, это же не вы голосовали), я про понимание ситуации...
Спасибо, Капитан, за развернутый ответ.
Тут 2 варианта. "Не привлекают внимание" означает не мешающие ощущению безлюдности, и тогда вы все правильно поняли, что хотел автор. Но неправильно употребленное слово автором конкурса поставило участников в неравные условия. Или все же автор хотел увидеть именно пейзажи без всяких отвлекающих (не привлекающих внимание) сюжетов. Тогда фото действительно не в тему.
В любом случае нужно отдать вам должное за очень корректную реакцию на все это. И главное чтобы вы не уехали от нас на велосипеде этой зимой как персонаж вашего фото:)
... и чтоб убегал... ну, или уезжал на велосипеде, тогда ощущение людности будет меньше, наверное)
А вот наоборот, вы меня даже еще больше убедили, что пейзаж заснеженного города здесь главный. И в него без ущерба общему впечатлению можно вкрячивать всё что угодно - от слона до котика)
Неа...вообще сплошной ущерб...ничего личнго.)
О! А мне так понравился последний вариант с одиноким велосипедом.. Просто шедевр! Мистикой какой повеяло! Вот за такой вариант всеми руками бы голосовала.
Да, с велосипедом без человека - крутяк, намного интереснее и атмосфернее смотрится! (не говоря уже о том, что тогда было бы просто 100%-е раскрытие темы конкурса)
Тогда велосипед лучше уронить.
Не нужно ничего ронять. Если уронить -это уже просто банально. Вариант с велосипедом - очень здорово. Голосовала бы обеим руками и всеми звёздами.
Боюсь тогда получится просто бесформенное пятно на снегу... нет, именно стоЯщий велосипед нужен, мол только пару минут прошло, как город опустел-обезлюднел - так более зловеще... ррр!...;)
И я именно о том же. Стоящий велосипед очень круто подчёркивает безлюдность.
А мне больше всего жалко, что хорошая фотография теперь не сможет участвовать в более подходящем по теме конкурсе и быть оценена по достоинству. Жалко... Поторопился автор...
Может поучаствует в каких-нибудь других конкурсах за пределами этой площадки. Я бы так и сделал, будь это моя фотография.
У творческого фотографа не бывает только одна хорошая фотография...
Наталия, в любом случае, я поздравляю вас с очень интересным снимком, который вызвал здесь бурю эмоций, обсуждений и суждений. Спасибо вам!
Рада, большое спасибо Вам и всем, кто проявил итерес к фотогафии, высказал мнение, потратил время на комментарии, обсуждение и голосование. Спасибо за понимание. Всем хороших дней) Спасибо!
Поздравляю, и я очень рад, что фото продолжает участие в конкурсе. А с одиноким великом - вообще блеск - заблудившийся велосипед.
Вообще-то, она выбыла...)
Да, заметил с опозданием.