У меня нет времени на безответственные поступки. Соотношение шумов (технического брака) и эмоционального содержания фотографии меня вполне устраивает. Попадание в ту или иную группу для меня не принципиально. То что у меня не самая навороченная камера я знаю. Мне более интересна художественная составляющая фотографии иначе она просто бессмысленна. Наш диалог удалять не хочу т.к. затронутая в нем тема весьма интересна, надеюсь не только мне.
Галина, Вы взяли на себя роль вершителя судеб фотографий на этом сайте, и исполняете эту роль отменно . Объясните технические ошибки этого снимка. И если можно сравните чем шумы этой работы хуже например вот этой fotokonkurs.ru/photo/352062
Капитан, Галина очень точно Вам ответила.
И мое мнение полностью совпадает.
Если Вам что-то не нравится в других работах, есть замечания, Вы можете непосредственно под работой автора высказать свое мнение.
))) Ну что Вы право так сразу Капитан "не заметила", наверняка заметила, просто не написала.
Экий Вы обидчивый!
У нас знаете ли у всех, и у Галины в том числе, есть право писать под теми снимками, под которыми мы считаем это нужным и то что считаем нужным.
Я, к примеру, редко пишу комментарии, и только под теми снимками, которые понравились или от которых что называется "руки чешутся", так хочется чего нибудь "улучшить". )))
Просто считайте это комплиментом.
А сравнивать огрехи своей работы с орехами других работ - дурной тон знаете ли, по моему скромному мнению конечно! )))
Удачи Вам в конкурсе!
))) нет естественно!
Сравнение и честное выявление лучшего я дурным тоном не считаю.
Дурным тоном я считаю ответы типа "...а у того-то еще хуже" или "...сам дурак".
Обсуждать достоинства и недостатки фотографии - нормальный тон, обсуждать Автора или, тем более, комментирующего, или, упаси боже, модель - дурной тон, по моему скромному мнению конечно.
Поэтому если хотите обсудить фотографию - добро пожаловать.
Если авторов, кураторов, соперников или модели - в Институт Благородных Девиц!
Эк вы меня, Капитан...)) ничего такого я на себя не брала, временно вошла в число пятидесяти вершителей, причём в самом конце списка...
Есть шумы и шумы... одно дело - где-то в пейзаже, не привлекающие в принципе внимания, и совсем другое - портрет и шум на волосах и коже... кроме того, резкости на лице не хватает , а кофточка при этом вполне чётко прорисована
И по компоновке кадра есть вопросы... вот эта тёмная полоса сверху совершенно лишняя, придавливает модель, я бы кадрировала
КЭП, держите себя в руках, у Вас все хорошо, работа претендует на финал.... Галина не выходит за рамки полномочий, имеет право критиковать и предлагать свои варианты обработки. Критика гораздо полезнее самой сладкой похвалы, поэтому правильная реакция - только благодарность))
Понапокупают больших мониторов, да еще с шарпингом а потом пииксели разглядывают. Нет здесь шума который прям принципиально надо давить, обьектив мылит, ну это можно списать на специфику композиции, хроматику можно подавить, это да. А в целом снимок супер.
Это не объектив мылит, это автофокус на открытой диафрагме мажет:))) А шумы лезут ( и лезут сильно) из-за "вытягивания" лица девушки из недоэкспора на более-менее просматриваемый уровень. К слову, смотрю с телефона (даже не с монитора) - шумы шумят!))
Вы думаете снимок не обработан? Вы глубоко ошибаетесь. Цвет, свет, тон, кадрирование и т.п. все сделано осознано. Вы отражение девушки оставили без пространства, а ведь оно часть композиции. В общем тоне фотографии появилась серость. Но нюансы цвета имеет смысл обсуждать только после печати фотографии...
Aristova_Olga (olaaristova)
/ Утро
/
В пастельных тонах
/ Серая группа
/ Победитель конкурса
(2-е место)
Капитан, тени вытянуты слишком, шумы полезли...
А что вы хотели в 4.15 утра. Ну отправьте в серую группу. Для меня наличие шумов не главный критерий качества фото
Это только один из параметров, конечно...)
Я вам написАла только потому, что есть ещё время подкорректировать...
Благодарю. Но не вижу в этом необходимости
Ваше право, Капитан. Если хотите убрать этот диалог, перезагрузите работу.
У меня нет времени на безответственные поступки. Соотношение шумов (технического брака) и эмоционального содержания фотографии меня вполне устраивает. Попадание в ту или иную группу для меня не принципиально. То что у меня не самая навороченная камера я знаю. Мне более интересна художественная составляющая фотографии иначе она просто бессмысленна. Наш диалог удалять не хочу т.к. затронутая в нем тема весьма интересна, надеюсь не только мне.
Художественная составляющая плюс хорошее техническое исполнение равняется шедевр... они не противопоставляются друг другу...)
Галина, Вы взяли на себя роль вершителя судеб фотографий на этом сайте, и исполняете эту роль отменно . Объясните технические ошибки этого снимка. И если можно сравните чем шумы этой работы хуже например вот этой fotokonkurs.ru/photo/352062
Да, почему-то Галина не заметила шумы на том фото. Хотя они более чем явные.
Капитан, давать ссылки на работы, участвующие в конкурсе, не совсем корректно.
Тем более пока идет голосование.
Почему? Это где то записано в правилах?
Это правила приличия, Капитан...)
Обсуждать чью-то работу, когда автор не в курсе и не может ответить, просто нехорошо...
ну если бы Вы там написали коментарий о шумах то автор был бы в курсе
Я сама решаю, где и что писать, Капитан...)
Капитан, Галина очень точно Вам ответила.
И мое мнение полностью совпадает.
Если Вам что-то не нравится в других работах, есть замечания, Вы можете непосредственно под работой автора высказать свое мнение.
у меня нет замечаний. Мне все нравится. Все возможные звезды отданы. Сожалею, что публика не оценила
Не оценила, говорите... ну-ну...))
))) Ну что Вы право так сразу Капитан "не заметила", наверняка заметила, просто не написала.
Экий Вы обидчивый!
У нас знаете ли у всех, и у Галины в том числе, есть право писать под теми снимками, под которыми мы считаем это нужным и то что считаем нужным.
Я, к примеру, редко пишу комментарии, и только под теми снимками, которые понравились или от которых что называется "руки чешутся", так хочется чего нибудь "улучшить". )))
Просто считайте это комплиментом.
А сравнивать огрехи своей работы с орехами других работ - дурной тон знаете ли, по моему скромному мнению конечно! )))
Удачи Вам в конкурсе!
Собственно любой конкурс это сравнение представленных на суд фотографий. Вы считаете это дурным тоном?
))) нет естественно!
Сравнение и честное выявление лучшего я дурным тоном не считаю.
Дурным тоном я считаю ответы типа "...а у того-то еще хуже" или "...сам дурак".
Обсуждать достоинства и недостатки фотографии - нормальный тон, обсуждать Автора или, тем более, комментирующего, или, упаси боже, модель - дурной тон, по моему скромному мнению конечно.
Поэтому если хотите обсудить фотографию - добро пожаловать.
Если авторов, кураторов, соперников или модели - в Институт Благородных Девиц!
Эк вы меня, Капитан...)) ничего такого я на себя не брала, временно вошла в число пятидесяти вершителей, причём в самом конце списка...
, а кофточка при этом вполне чётко прорисована 
Есть шумы и шумы... одно дело - где-то в пейзаже, не привлекающие в принципе внимания, и совсем другое - портрет и шум на волосах и коже... кроме того, резкости на лице не хватает
И по компоновке кадра есть вопросы... вот эта тёмная полоса сверху совершенно лишняя, придавливает модель, я бы кадрировала
Вы девушке так голову кадрированием придавили, что она начинает шею в плечи втягивать.
Вы подтвердили свое место в пятом десятке! Браво!
Это она ещё от вашей тёмной полосы не выпрямилась, Капитан...
А пятый десяток совсем от другого зависит...
интересно, от чего?
Правила почитайте, Капитан, там всё сказано...)
КЭП, держите себя в руках, у Вас все хорошо, работа претендует на финал.... Галина не выходит за рамки полномочий, имеет право критиковать и предлагать свои варианты обработки. Критика гораздо полезнее самой сладкой похвалы, поэтому правильная реакция - только благодарность))
Понапокупают больших мониторов, да еще с шарпингом а потом пииксели разглядывают. Нет здесь шума который прям принципиально надо давить, обьектив мылит, ну это можно списать на специфику композиции, хроматику можно подавить, это да. А в целом снимок супер.
Это не объектив мылит, это автофокус на открытой диафрагме мажет:))) А шумы лезут ( и лезут сильно) из-за "вытягивания" лица девушки из недоэкспора на более-менее просматриваемый уровень. К слову, смотрю с телефона (даже не с монитора) - шумы шумят!))
наличие шумов ни кто не оспаривает
Вопрос в допустимости его количества?))
С мнением автора согласен, но всё же снимок надо было обработать, как вариант
Вы думаете снимок не обработан? Вы глубоко ошибаетесь. Цвет, свет, тон, кадрирование и т.п. все сделано осознано. Вы отражение девушки оставили без пространства, а ведь оно часть композиции. В общем тоне фотографии появилась серость. Но нюансы цвета имеет смысл обсуждать только после печати фотографии...
С автором не поспоришь, извините что неосторожно попортил Вашу работу своим ИМХО.
принимается
Снимок с душой и это главное!
Хорошая работа. Удачи, Капитан!