Спасибо, за то, что обратили внимание, Влада. Возможно, с контрастом переборщила. Про темновато не знаю, мне нравится именно так по настроению, может, надо на другом мониторе посмотреть.
Ой, Влада, только что сообразила, что мой комментарий выглядит двусмысленно. Я имела в виду, что мне надо на другом мониторе посмотреть и подумать на счет темновато:)
Да это я криво написала.. я имела в виду, что тёмное (элементы одежды) "очень" тёмное))
а насчет мониторов вы совершенно правы.. у всех они откалиброваны по разному))
Классический городской пейзаж. И людей много-много. Зато 17 место - уступаем место во 2 раунде жанровым фоткам!!!
Извините, капитан, у меня звезд нет больше)
А я думаю, что на "много-много" здесь не тянет )) Просто много - возможно, но не много-много... По крайней мере, лично я представлял, что много-много - это очень большое, несчитаемое количество людей. Поэтому для участия в конкурсе подбирал свои фотографии по таким, неисчисляемым критериям, где сотни людей в кадре на фоне города. По крайней мере на 2 из 3 у меня точно так. А то, что в итоге их обходят не пейзажи и такие, где людей спокойно посчитать можно - с этим согласен, не совсем справедливо выглядит.
Считайте, Руслан:) я не смогла сосчитать:) Людей на самом деле было так много, что я вообще решила больше в этот парк не ходить. Очень не люблю толпу:)
Не обижусь:) А вы можете сосчитать? у меня получается 34 на лужайке, а сколь их на дорожке сосчитать не могу:) Думаю, что не меньше:) В общем под сотню наберется:) Но, может, это действительно не много-много.......
вы знаете, тут дело не в счёте совсем , наверно всё познаётся в сравнении , всё зависит от масштаба , вот вы говорите сотню насчитали , а на какой обьём ???, вот то что я хотел ставить на конкурс , там у меня сотня на 200 кв. метров
до вечера подумаю, и наверно покажу , а мож не покажу, а вдруг завтрИ опять захочут город многолюдный, этот вроде как не получился, как говорят на сайте :-/
ну як же , всё зависит от точки сьёмки, если вы стоите в этой гуще, в центре событий, то да жанр, как пить дать
а если взобраться на колокольню, допустим !
взять ту же колокольню венецианскую--- Кампанила собора Святого Марка --- там такой городской пеузаж , а внизу так кипит, одних китайцев по сотне на 1оо кв.м.
вы знаете Артём , я уже написал тут , дело не в конкретном количестве, а в соотношении массы на площадь показываемого, от динамики тоже много зависит, вот здесь движухи, оживления я лично не чуствую, затишье , да и городской пейзаж как то с ними по разные стороны "барикад" , планы разные совсем , они как будто за городом , я так вижу ИМХО , иММхо
Моя Имха Артем, это не совсем к конкурсу " Оживленный город" , слабенько к теме на мой !!!, только мой взгляд
Я не вижу эту замечательную работу в лидерах конкурса, и желаю искренне Автору Удачи !
Улыбаюсь снова, по доброму
Я не спрашивал про лидерство. Я уже Руслану написал про это. Я вас спросил про соответствие условиям конкурса. А вы уклоняетесь.
Есть условие Городской Пейзаж - Вы знаете что это такое? Что такое пейзаж вообще и городской в частности, знаете?
Или это все не важно для вас, важно лишь по-больше фоток закинуть в конкурсы, а условия для других писаны?
оЙ, это что щас было, я ж написал --- "... это не совсем к конкурсу " Оживленный город" , слабенько к теме... " , как ещё надо :-))
а вот этАааа ремарка --- " ... это все не важно для вас, важно лишь по-больше фоток закинуть в конкурсы, а условия для других писаны" - это что ????????????? , это к чему тут вААщее !!!
Вы хотите кинуть камень в мой огород, так пишите в личку - ЧТО Вам не нравится,
или я нарушаю правила тем что участвую в конкурсах загружая 5 работ, так у меня PRO которое я честно заработал на конкурсах
P.s. а в этом конкурсе я вообще не участвую, и практически голосовал за 1-2 работы, а уж про условия которые другим писаны...., ой Ёйёй, а мне кажется я больше всего об этом и говорю в своих комментариях.
не ожидал от вас таких посланий , Артём
Ёжик, я лишнего написал, извините, на самом деле это не лично Вам хотелось сказать, просто конкретно накипело, а вы тут под руку попались. Поэтому извините, не воспринимайте на свой счёт.
Знаете, просто надоело это. Вроде как все чем-то не довольны, а сами же все проблемы создаём. Есть игра, есть правила, человек нарушает правила, почему всем вместе не навалиться и не добиться справедливости, но все молчат, никому не надо. А то ещё хуже, ещё больше запутывают, куда то от темы уходят. При чем тут лидерство, или качество фото, или количество звезд? Как хотите так и голосуйте. Меня это не касается. Я же не об этом. Я только о жёсткой части условий, нарушение которой легко видно. Жанр: пейзаж. Что уж проще? Но нет же, спорят зачем-то, при этом без конца говорят про количество людей и оживлённость. При чем тут это?
Ладно, не хотите, не надо... Хотя вижу, что в конкурсе за вечер немного поменялся расклад, так что вме не зря.
Они в самом сердце Москвы. Это парк "Зарядье". Неделя после открытия. И именно эти люди на фотографии вытаптывают газон:) И для газона, кстати, их много-много. Они не просто в черте города, они в двух шагах от Красной площади:) и оживление есть, и они все такие разные, но большинство пытается сфотографировать те виды, ради которых отчасти и был сделан этот парк.
А я и посчитал сначала, перед тем как тот комментарий писать :)) Со всеми-всеми, даже головами просачивающимися сквозь деревья, получилось 72 :) Может, не доглядел кого, но насчитал столько )
Думаю, что будь тот поток людей не на аллее выглядывающим в виде голов, а находился на поляне - то выглядело бы люднее... Но вот с соответствием городскому пейзажу - тут я точно согласен! :)
Ух ты, Руслан. Снимаю шляпу, мне бы Ваше зрение. тогда не буду спорить: 72 человека, может, действительно не тянет на много-много. Спасибо за внимание к фотографии, за то, что не прошли мимо.
Опять же - это с головами и выглядывающими из-за других тел ногами ))) На поляне, кстати, 36 вроде насчитал. Но зрительно лучше воспринимаются, пожалуй, полноценные фигуры - так что визуально кажется, что в кадре явно меньше тех семи десятков... Но как пишет выше Ёжик, тут дело не в точной цифре, а в соотношении с пространством, в масштабности. Вот побольше бы их нагнать сюда - на ПП, было бы то, что надо )) Ну, а фото ещё на границе 16 места - так что может и пройти, посмотрим :)
Так я и пишу, что дело не в точной цифре :) Насчёт интуиции - не уверен, но глазомеру доверяю )) Вполне можно прикинуть визуально - много-много людей ощущается в кадре, или нет. Так же визуально становится понятно - они единично различимы (т.е. ГИПОТЕТИЧЕСКИ их можно всех посчитать), или их сразу видно, что не счесть, ибо сливаются в море народу ))
Ну, женщины, может это через чувства прогоняют, я не знаю ))
Ща объясню )) Представьте - заходите в магазин, там 2 ящика с мандаринками.
В одном 5 штук. Вы окидываете его взглядом - и понимаете, что их немного.
Подходите к другому ящику. А он полный, с горкой. Вы посмотрите и сразу скажете, что можно не считать, и так понятно, что их тут "много, много" )))
Вот так я и про людей в этом конкурсе говорю. Считать не обязательно, но различить неисчислимое, окинув взглядом фото, можно )
Вот-вот. А об этом уже Ёжик говорил - о масштабности и относительности )) Т.е. соотношении )) В общем, "показания" вроде сходятся ))
А считание человечков началось, потому что автор предложил посчитать - вот и пошла в ход арифметика на фотосайте ))
С маштабностью и относительностью согласна. Я уже поняла, что для многих это количество людей совсем не много, много. Видимо, мой уязвленный мозг отказывался в это поверить, вот и предложила посчитать.
Ирина, каюсь, это действительно я спровоцировала арифметику, предложив посчитать:) Для меня количество людей на фотографии - это много, много. Я просто пыталась совместить пейзаж, людей и то, что жизнь кипит. Но у каждого свой взгляд, кому-то 36 человек - действительно не много, а кому-то уже настолько много, что в пустыню хочется:)
Руслан, по правде я согласен, здесь не тянет на полноценный оживленный город, но это влияет только на количество звезд. Их просто должно быть меньше чем у идеального Городского Пейзажа с Оживленной толпой.
Но фотографии, которые не соответствуют требованиям конкурса по жанру, я считаю, вообще не должны участвовать, а значит должны быть в чулане!! Раньше кураторы даже не допускали таких к участию!!!
Это как, если бы на конкурсе ЧБ фотографий побеждали бы цветные снимки потому что они больше подходят под название конкурса. Или кошки в натюрмортах))
Это же условия разного порядка важности:
1. Работа должна быть фотографией. Если вы пришлете рисунок - то он априори не подходит. За это и бан можно схлопотать.
2. Работа должна быть своей. Тоже бан можно схлопотать.
3. Ограничения по цвету. Если конкурс ЧБ, то цветные в чулан!
4. Ограничения по жанру. Если жанр не совпадает - в чулан!
5. Название и описание конкурса. Только если первые 4 условия выполнены - голосуем и выбираем.
Ну да, понятны перечисленные пункты. Всё логично. Только в этой парочке конкурсов "пустынный/оживлённый" как-то пошли разногласия и по определению жанра (4) и по соответствию описанию конкурса (5) в плане "недостаточно безлюдный" и наоборот - "недостаточно многолюдный" ))) Вот и нет консенсуса, у кураторов в том числе. К слову сказать, на аналогичном ресурсе, если есть вопросы по пониманию условий, автор конкурса разъясняет, что он имел в виду, приводит примеры, пишет что соответствует, а что нет. Но тут специфика, смотрю, не позволяет так поступать, если Админ название с коротким описанием даёт - а дальше кто как хочет, так и интерпретирует... Это априори обречено на полемику и различное трактование условий :)
Ничего страшного, Артём. Не цепляет фотография зрителей, значит, видимо не получилось передать ни красоту Москвы, ни многолюдье..... Спасибо за внимание к работе.
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Екатерина (bakabaka)
/ ***
/
Оживлённый город
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
немного темновато и контрастно
Спасибо, за то, что обратили внимание, Влада. Возможно, с контрастом переборщила. Про темновато не знаю, мне нравится именно так по настроению, может, надо на другом мониторе посмотреть.
Ой, Влада, только что сообразила, что мой комментарий выглядит двусмысленно. Я имела в виду, что мне надо на другом мониторе посмотреть и подумать на счет темновато:)
Да это я криво написала.. я имела в виду, что тёмное (элементы одежды) "очень" тёмное))
а насчет мониторов вы совершенно правы.. у всех они откалиброваны по разному))
Классический городской пейзаж. И людей много-много. Зато 17 место - уступаем место во 2 раунде жанровым фоткам!!!
Извините, капитан, у меня звезд нет больше)
А я думаю, что на "много-много" здесь не тянет )) Просто много - возможно, но не много-много... По крайней мере, лично я представлял, что много-много - это очень большое, несчитаемое количество людей. Поэтому для участия в конкурсе подбирал свои фотографии по таким, неисчисляемым критериям, где сотни людей в кадре на фоне города. По крайней мере на 2 из 3 у меня точно так. А то, что в итоге их обходят не пейзажи и такие, где людей спокойно посчитать можно - с этим согласен, не совсем справедливо выглядит.
Капитан , я тоже считаю что здесь совсем не много , ИМХО конечно
уверен вы не обидетесь на старого еЖа
Не обижусь:) А вы можете сосчитать? у меня получается 34 на лужайке, а сколь их на дорожке сосчитать не могу:) Думаю, что не меньше:) В общем под сотню наберется:) Но, может, это действительно не много-много.......
вы знаете, тут дело не в счёте совсем , наверно всё познаётся в сравнении , всё зависит от масштаба , вот вы говорите сотню насчитали , а на какой обьём ???, вот то что я хотел ставить на конкурс , там у меня сотня на 200 кв. метров
до вечера подумаю, и наверно покажу , а мож не покажу, а вдруг завтрИ опять захочут город многолюдный, этот вроде как не получился, как говорят на сайте :-/
С сотней на 200 квадратов и у меня есть, так это же жанр, а нужен был пейзаж........ Спасибо, Ёжик, что не прошли мимо
ну як же , всё зависит от точки сьёмки, если вы стоите в этой гуще, в центре событий, то да жанр, как пить дать
а если взобраться на колокольню, допустим !
взять ту же колокольню венецианскую--- Кампанила собора Святого Марка --- там такой городской пеузаж , а внизу так кипит, одних китайцев по сотне на 1оо кв.м.
А что больше подходит под Пейзажный конкурс: 26 человек на Жанровых фотографиях, или 72 человека на Пейзаже?
вы знаете Артём , я уже написал тут , дело не в конкретном количестве, а в соотношении массы на площадь показываемого, от динамики тоже много зависит, вот здесь движухи, оживления я лично не чуствую, затишье , да и городской пейзаж как то с ними по разные стороны "барикад" , планы разные совсем , они как будто за городом , я так вижу ИМХО , иММхо
То есть по вашему имху, это не Городской Пейзаж?!
Моя Имха Артем, это не совсем к конкурсу " Оживленный город" , слабенько к теме на мой !!!, только мой взгляд
Я не вижу эту замечательную работу в лидерах конкурса, и желаю искренне Автору Удачи !
Улыбаюсь снова, по доброму
Я не спрашивал про лидерство. Я уже Руслану написал про это. Я вас спросил про соответствие условиям конкурса. А вы уклоняетесь.
Есть условие Городской Пейзаж - Вы знаете что это такое? Что такое пейзаж вообще и городской в частности, знаете?
Или это все не важно для вас, важно лишь по-больше фоток закинуть в конкурсы, а условия для других писаны?
оЙ, это что щас было, я ж написал --- "... это не совсем к конкурсу " Оживленный город" , слабенько к теме... " , как ещё надо :-))
а вот этАааа ремарка --- " ... это все не важно для вас, важно лишь по-больше фоток закинуть в конкурсы, а условия для других писаны" - это что ????????????? , это к чему тут вААщее !!!
Вы хотите кинуть камень в мой огород, так пишите в личку - ЧТО Вам не нравится,
или я нарушаю правила тем что участвую в конкурсах загружая 5 работ, так у меня PRO которое я честно заработал на конкурсах
P.s. а в этом конкурсе я вообще не участвую, и практически голосовал за 1-2 работы, а уж про условия которые другим писаны...., ой Ёйёй, а мне кажется я больше всего об этом и говорю в своих комментариях.
не ожидал от вас таких посланий , Артём
Ёжик, я лишнего написал, извините, на самом деле это не лично Вам хотелось сказать, просто конкретно накипело, а вы тут под руку попались. Поэтому извините, не воспринимайте на свой счёт.
Знаете, просто надоело это. Вроде как все чем-то не довольны, а сами же все проблемы создаём. Есть игра, есть правила, человек нарушает правила, почему всем вместе не навалиться и не добиться справедливости, но все молчат, никому не надо. А то ещё хуже, ещё больше запутывают, куда то от темы уходят. При чем тут лидерство, или качество фото, или количество звезд? Как хотите так и голосуйте. Меня это не касается. Я же не об этом. Я только о жёсткой части условий, нарушение которой легко видно. Жанр: пейзаж. Что уж проще? Но нет же, спорят зачем-то, при этом без конца говорят про количество людей и оживлённость. При чем тут это?
Ладно, не хотите, не надо... Хотя вижу, что в конкурсе за вечер немного поменялся расклад, так что вме не зря.
Они в самом сердце Москвы. Это парк "Зарядье". Неделя после открытия. И именно эти люди на фотографии вытаптывают газон:) И для газона, кстати, их много-много. Они не просто в черте города, они в двух шагах от Красной площади:) и оживление есть, и они все такие разные, но большинство пытается сфотографировать те виды, ради которых отчасти и был сделан этот парк.
А я и посчитал сначала, перед тем как тот комментарий писать :)) Со всеми-всеми, даже головами просачивающимися сквозь деревья, получилось 72 :) Может, не доглядел кого, но насчитал столько )
Думаю, что будь тот поток людей не на аллее выглядывающим в виде голов, а находился на поляне - то выглядело бы люднее... Но вот с соответствием городскому пейзажу - тут я точно согласен! :)
Ух ты, Руслан. Снимаю шляпу, мне бы Ваше зрение. тогда не буду спорить: 72 человека, может, действительно не тянет на много-много. Спасибо за внимание к фотографии, за то, что не прошли мимо.
Опять же - это с головами и выглядывающими из-за других тел ногами ))) На поляне, кстати, 36 вроде насчитал. Но зрительно лучше воспринимаются, пожалуй, полноценные фигуры - так что визуально кажется, что в кадре явно меньше тех семи десятков... Но как пишет выше Ёжик, тут дело не в точной цифре, а в соотношении с пространством, в масштабности. Вот побольше бы их нагнать сюда - на ПП, было бы то, что надо )) Ну, а фото ещё на границе 16 места - так что может и пройти, посмотрим :)
Кто же искусство считает? Это чувствовать надо.) Гармония должна быть. Доверяйте больше интуиции.)
Так я и пишу, что дело не в точной цифре :) Насчёт интуиции - не уверен, но глазомеру доверяю )) Вполне можно прикинуть визуально - много-много людей ощущается в кадре, или нет. Так же визуально становится понятно - они единично различимы (т.е. ГИПОТЕТИЧЕСКИ их можно всех посчитать), или их сразу видно, что не счесть, ибо сливаются в море народу ))
Ну, женщины, может это через чувства прогоняют, я не знаю ))
Прогоняем через них...))
МамадорогАя!!! У меня ощущение, что я зашла на математический семинар, а не на фотосайт.
Так вот. Пыталась вразумить, не получаица.))
Ща объясню )) Представьте - заходите в магазин, там 2 ящика с мандаринками.
В одном 5 штук. Вы окидываете его взглядом - и понимаете, что их немного.
Подходите к другому ящику. А он полный, с горкой. Вы посмотрите и сразу скажете, что можно не считать, и так понятно, что их тут "много, много" )))
Вот так я и про людей в этом конкурсе говорю. Считать не обязательно, но различить неисчислимое, окинув взглядом фото, можно )
Вот и я говорю про ощущения. Если Вы этот полный ящик с мандаринками пересыпите в огромный контейнер, то и не покажется, что их тут много ))
Вот-вот. А об этом уже Ёжик говорил - о масштабности и относительности )) Т.е. соотношении )) В общем, "показания" вроде сходятся ))
А считание человечков началось, потому что автор предложил посчитать - вот и пошла в ход арифметика на фотосайте ))
С маштабностью и относительностью согласна. Я уже поняла, что для многих это количество людей совсем не много, много. Видимо, мой уязвленный мозг отказывался в это поверить, вот и предложила посчитать.
Ирина, каюсь, это действительно я спровоцировала арифметику, предложив посчитать:) Для меня количество людей на фотографии - это много, много. Я просто пыталась совместить пейзаж, людей и то, что жизнь кипит. Но у каждого свой взгляд, кому-то 36 человек - действительно не много, а кому-то уже настолько много, что в пустыню хочется:)
Руслан, по правде я согласен, здесь не тянет на полноценный оживленный город, но это влияет только на количество звезд. Их просто должно быть меньше чем у идеального Городского Пейзажа с Оживленной толпой.
Но фотографии, которые не соответствуют требованиям конкурса по жанру, я считаю, вообще не должны участвовать, а значит должны быть в чулане!! Раньше кураторы даже не допускали таких к участию!!!
Это как, если бы на конкурсе ЧБ фотографий побеждали бы цветные снимки потому что они больше подходят под название конкурса. Или кошки в натюрмортах))
Это же условия разного порядка важности:
1. Работа должна быть фотографией. Если вы пришлете рисунок - то он априори не подходит. За это и бан можно схлопотать.
2. Работа должна быть своей. Тоже бан можно схлопотать.
3. Ограничения по цвету. Если конкурс ЧБ, то цветные в чулан!
4. Ограничения по жанру. Если жанр не совпадает - в чулан!
5. Название и описание конкурса. Только если первые 4 условия выполнены - голосуем и выбираем.
Ну да, понятны перечисленные пункты. Всё логично. Только в этой парочке конкурсов "пустынный/оживлённый" как-то пошли разногласия и по определению жанра (4) и по соответствию описанию конкурса (5) в плане "недостаточно безлюдный" и наоборот - "недостаточно многолюдный" ))) Вот и нет консенсуса, у кураторов в том числе. К слову сказать, на аналогичном ресурсе, если есть вопросы по пониманию условий, автор конкурса разъясняет, что он имел в виду, приводит примеры, пишет что соответствует, а что нет. Но тут специфика, смотрю, не позволяет так поступать, если Админ название с коротким описанием даёт - а дальше кто как хочет, так и интерпретирует... Это априори обречено на полемику и различное трактование условий :)
Ничего страшного, Артём. Не цепляет фотография зрителей, значит, видимо не получилось передать ни красоту Москвы, ни многолюдье..... Спасибо за внимание к работе.