Тема была про пейзаж без признаков цивилизации, а здесь признаки цивилизации в виде парусника и отсутствие пейзажа... хороший портрет, не спорю, но второй составляющей не вижу...
лучше представьте себе это фото и - пейзаж) что и требовалось бы по условиям конкурса...
а по поводу парусника - он является элементом цивилизации, кои по условиям конкурса запрещены... всего делов то) так что комменты - "парусник не помешал бы" и все остальное по тому же поводу - не имеют смысла... его - этого элимента цивилизации - априори (по УК) - тут быть не должно) и хоть портрет удался, но есть нарушения УК, а с этим не поспоришь)
а что с этим вы хотите делать? и с чем? с тем что люди продолжают голосовать за работу даже явно не соответствующую условиям конкурса? и что вы с этим сделаете? да вы и сам давали звездочке работе, в которой нарушены условия конкурса - не этой, другой... и что теперь? расстрелять всех?))
ну вы не можете людей заставить делать что то - если они этого делать не хотят... принцип - а мне наплевать на УК потому что мне фото нравится, а там трава не расти - плохой принцип при голосовании... но об этом уже говорено-переговорено миллион раз, а воз и ныне там... я лично в таких случаях пишу что фото хорошее но не голосую, а другие - голосуют... и...? ничего вы им не сделаете - каждый выбирает сам как ему себя вести...
Ой Оксана, ну в самом деле, все давно известно!
1 В конкурс не должны попадать работы без согласия автора конкурса или лица его заменяющего. (по моей терминологии - "чистильщика", по терминологии Евгения - "технического автора")
И Евгений обещал в новой редакции сайта это сделать.
2 Прозрачность голосования - если мы не можем повлиять на результат голосования, так мы хотя бы будем знать кому наплевать на чистоту в доме.
Когда их будут знать в лицо, а значит и говорить о них, все, поверте Оксана, плюющих станет значительно меньше!
соглашусь, работы не по теме еще на этапе предварительного оценивания нужно отсеивать... я вот тоже покаюсь - одна из работ не по теме в этом конкурсе - моя, просто не прочитала условий... но это не оправдание - виновата - надо отвечать за свои поступки) но это одно... а вот голосующие за явные нарушения - это несколько другое... но для того что бы сделать голосование прозрачным - это надо с администрацией вопрос решать... я думаю если я сейчас вот выложу список кто голосует за работы не по теме - меня по головке за это не погладят))) поэтому - такие вопросы скорее всего нужно решать админу сайта) поживем, увидим что изменится)
только без Харакири пожалуйста, я знаю про что в говорите, ну да там далече видны следы , цивилизации, и я прекрасно понимаю , что их убрать было делом 1-2 мин., - это скорее элементарная невнимательность или спешка / а вот когда под работой уже дым столбом о несоответствии, и автор корректно не отбивается камнями- тут голосующие уже выглядят совсем по другому
))) Т.е. дома на диване мы за демократию, а когда нужно конкретно на кнопочку нажать - ручки-то потненькими оказываются? )))
Бывает!
А разве в правилах где-то запрещено публиковать информацию, приобретенную за свои кровные?
Юрий, это некрасиво будет выглядеть... раз такая возможность видеть результаты голосования дана администрацией выборочно только обладателям ПРО, то публиковать такие данные в открытую - это нарушать какие то правила, которые не нами писаны... потому - вряд ли такие списки кто то будет публиковать
Александр (Popov28081)
/ ***
/
Постою на краю
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Очень нравится свет, да и практически все хорошо, травку затер бы, под ногой (исключительно в восприятии фото к теме конкурса))
Не очень похоже на пейзаж. Фон кажется не родным (нет бликов на воде, парусник странновато не соразмерный и т. п.)
Какие ж блики при боковом Солнце?
Фон, может, многовАто(?) размыт.(нет?)
При боковом - нет? ну может быть... с физикой проблемы... извините
А парусник - это не цивилизация, не? аттракцион - цивилизация, а парусник?
А парусник теме не мешает...
Тема была про пейзаж без признаков цивилизации, а здесь признаки цивилизации в виде парусника и отсутствие пейзажа... хороший портрет, не спорю, но второй составляющей не вижу...
А все равно 7 место.....кто-то, видимо, считает, что в тему
Да, согласен: был бы хороший пейзаж и парусник не помешал бы!
Представляю: Это фото, но без парусника!
И комментарии типа - "почему парусник зашопили..?"
лучше представьте себе это фото и - пейзаж) что и требовалось бы по условиям конкурса...
а по поводу парусника - он является элементом цивилизации, кои по условиям конкурса запрещены... всего делов то) так что комменты - "парусник не помешал бы" и все остальное по тому же поводу - не имеют смысла... его - этого элимента цивилизации - априори (по УК) - тут быть не должно) и хоть портрет удался, но есть нарушения УК, а с этим не поспоришь)
По букве закона - ДА! (У вас "УК" звучит как "уголовный кодекс") Парусник - лишний!
а он и есть типа как уголовный кодекс -закон))) потому как под другими работами почти везде озвучили что не соблюдены УК - а тут почему то нет...
Что-то с этим надо делать..
а что с этим вы хотите делать? и с чем? с тем что люди продолжают голосовать за работу даже явно не соответствующую условиям конкурса? и что вы с этим сделаете? да вы и сам давали звездочке работе, в которой нарушены условия конкурса - не этой, другой... и что теперь? расстрелять всех?))
Тогда что - с этим ничего не надо делать?
Каюсь, давал звёздочки.. (я больше так не буду)
ну вы не можете людей заставить делать что то - если они этого делать не хотят... принцип - а мне наплевать на УК потому что мне фото нравится, а там трава не расти - плохой принцип при голосовании... но об этом уже говорено-переговорено миллион раз, а воз и ныне там... я лично в таких случаях пишу что фото хорошее но не голосую, а другие - голосуют... и...? ничего вы им не сделаете - каждый выбирает сам как ему себя вести...
Ой Оксана, ну в самом деле, все давно известно!
1 В конкурс не должны попадать работы без согласия автора конкурса или лица его заменяющего. (по моей терминологии - "чистильщика", по терминологии Евгения - "технического автора")
И Евгений обещал в новой редакции сайта это сделать.
2 Прозрачность голосования - если мы не можем повлиять на результат голосования, так мы хотя бы будем знать кому наплевать на чистоту в доме.
Когда их будут знать в лицо, а значит и говорить о них, все, поверте Оксана, плюющих станет значительно меньше!
соглашусь, работы не по теме еще на этапе предварительного оценивания нужно отсеивать... я вот тоже покаюсь - одна из работ не по теме в этом конкурсе - моя, просто не прочитала условий... но это не оправдание - виновата - надо отвечать за свои поступки) но это одно... а вот голосующие за явные нарушения - это несколько другое... но для того что бы сделать голосование прозрачным - это надо с администрацией вопрос решать... я думаю если я сейчас вот выложу список кто голосует за работы не по теме - меня по головке за это не погладят))) поэтому - такие вопросы скорее всего нужно решать админу сайта) поживем, увидим что изменится)
только без Харакири пожалуйста, я знаю про что в говорите, ну да там далече видны следы , цивилизации, и я прекрасно понимаю , что их убрать было делом 1-2 мин., - это скорее элементарная невнимательность или спешка / а вот когда под работой уже дым столбом о несоответствии, и автор корректно не отбивается камнями- тут голосующие уже выглядят совсем по другому
тю, харакири))) еще чего))) я просто озвучиваю, что бы потом не сказали что у самой рыльце в пушку а визжит тут громче всех))
ну я тоже признаюсь, что на мой !!! взгляд- вот эту лодочку не считаю цивилизацией / я так думаю www.youtube.com/watch
ну уж тогда еще скажите что это пейзаж и я пойду утоплюсь от разочарования в вас)))))...
это портрет , Оксана
УРА!!! я буду жить)))))))...
и кстати - а чего автор будет отбиваться камнями) он же знает что не прав) и да - голосующие при этом выглядят, мягко говоря, странно)
Если одинокий парусник в кадре считать признаком цивилизации, то можно дойти до того, что и одежда на модели - признак цивилизации))
и вот пошли минусить уже мои комменты) все, пошла ка я погуляю) на ночь глядя))
))) Т.е. дома на диване мы за демократию, а когда нужно конкретно на кнопочку нажать - ручки-то потненькими оказываются? )))
Бывает!
А разве в правилах где-то запрещено публиковать информацию, приобретенную за свои кровные?
Юрий, это некрасиво будет выглядеть... раз такая возможность видеть результаты голосования дана администрацией выборочно только обладателям ПРО, то публиковать такие данные в открытую - это нарушать какие то правила, которые не нами писаны... потому - вряд ли такие списки кто то будет публиковать
))) это не ответ, Оксана!
Никто Вам права видеть результаты не давал, Вы это право купили за свои кровные!
не купила, обменяла на ФК) но, думаю, что это неправильно, публиковать такие данные...
))) Оксана!
У Вас есть полное право иметь свое мнение по этому (и другим конечно ;)) вопросам!
Со всем моим уважением!
А где здесь пейзаж?