Снимок живописный, но больше напоминает домик в деревне или на даче.
Город не чувствуется. Да и птичка очень затерялась в листве, не сразу удалось увидеть)
Ирина, вы за пределы Москвы часто выезжаете?) видимо вы дадже не представляете себе какие сейчас домики есть в маленьких городках, кои сотни в России...
Выезжаю регулярно. И больше того...представляю какие домики есть на окраинах больших городов.
Я говорю лишь о своих ощущениях. Ну не чувствую здесь город, не получается, ничего не могу с собой поделать ((
И не претендую на истину в последней инстанции.
ну тогда надо было назвать этот конкурс "птицы в мегаполисе"... и каменные джунгли показывать с птичками... а вся та часть сайтовцев, кому сильно повезло не жить в мегаполисе - пусть бы отдыхала... а то странно как то - нет камня - нет города... вот это, кстати - тоже город... 45 тыс населения... могу даже географическую привязку к местности дать... и карту гугловскую... может вас ЭТО убедит что города бывают разные)))
Оксана, ну нельзя ж так переворачивать всё с ног на голову. Кто говорит о мегаполисе и каменных джунглях?
Я говорю лишь об элементарных фрагментах города, чтобы глядя на фото у меня возникло ощущение - птицы в городе.
Назывался бы конкурс просто "Птицы" и вопросов бы не возникало. Наверное не просто так сделано добавление " в городе"
И опять же, повторяюсь, пишу о своих впечатлениях. На этом фото я НЕ ощущаю городских птиц.
так вы и городом не назовете это место) у вас стойкая ассоциация что город - это сталь, стекло и бетон... а ведь город может быть маленьким и уютным и в нем тоже живут птицы - с этим как быть?) ну нету тут таких конструкций к примеру, как в крупных городах... но ведь от этого город не перестанет быть городом... в общем резюме из всего этого - не нравится, не голосуйте, но писать что не в тему - не стоит... вы не можете с точностью до аксиомы утверждать что снято не в городе.
Бог мой, Оксана, да что ж Вы за меня домысливаете?))
"...с точностью до аксиомы" - наоборот, всё время повторяю, что это только моё личное мнение.
И город для меня это совсем не "сталь, стекло и бетон..." Но тем не менее город отличается от сельского поселения.
Вот например, фрагмент совсем маленького городка на Азовском море.
Ну видно же, что это всё-таки город
И к чему все эти споры? Пусть решают участники, у каждого может быть своё мнение)
Город, конечно, город...
Но в конкурсе я оооочень хочу увидеть "Птицу в городе"...без пояснений, описаний, уточнений...
Вот такое у меня скромное желание))
вот, как завершающий аккорд - не поленилась выйти на балкон и сделать снимок так сказать репортажный - это по поводу травки в городе, птичек, курочек и всего такого прочего -
и скажу вам по секрету - тут не только куры иногда по улицам бродють, а таааакая живность - мама не горюй))
это потому что я вам это с четвертого этажа сняла и вы видите что есть высокие здания а не только частный сектор...
а спустись я сейчас вниз в любой из этих дворов и сними оттуда, вы опять напишите - это не город, не в тему))) понимаете о чем я? город же от изменения точки съемки никуда не не денется... как вот тут, в этом снимке под которым мы сейчас пишем, к примеру, вам город нужно было показать? или в снимке с утками на пруду?
Оксана, ну никак у меня не получается Вам свою мысль донести. Да не нужно мне город показывать. Всего лишь хочу при взгляде на фото понимать, что вижу птицу в городе. Достаточно любого элемента для ассоциации.
И никто мне ничего не ДОЛЖЕН показывать. Я или вижу это, или нет...то есть голосую или прохожу мимо. А комментарии под каждым фото тоже писать не хочу. Достаточно, что высказалась под одним фото (двумя-тремя). Остальные аналогичные ситуации.
Ирина, я думаю что тут не город в главной роли должен был бы быть... не про город сказка... а про птиц... не диких птиц, а тех которые живут рядом с человеком... а в большом городе или маленьком - это уже не настолько важно... а вы вцепились в это "чувствую город или нет"... и получается что для вас самое главное - есть ли в кадре что то, что указывает на принадлежность к городу... а про птиц - это уже второстепенно... и эту мысль я никак не могу донести вам...
Оксана, мне кажется, что тема «Птицы в городе» предполагает, что речь не просто про птиц, а про городских птиц. Они ведь другие, не такие как в природе: едят с рук, кормятся на помойках, сбиваются стаями, а при приближении людей не улетает и т.д. Показать взаимодействие города и птиц, как им в городе и т.д. И не важно, есть атрибуты большого мегаполиса или нет, важно чувствовать, видеть на фотографии, городская это птица или нет. ИМХО
ну так я не против)я же так и написала - не про диких птиц, а тех, которые живут рядом с человеком... и неважно в большом городе или маленьком...- разве нет?
а вот про чувствовать городская ли это птица - это уже личностное - тут каждый пусть оценивает так, как чувствует...
Гурзуф очень симпатичный город. И там очень даже много чисто городских пейзажей...и дома, и брусчатка, набережные, фонари... Но на фото я вижу только чУдный, уютный, сельский домик с птичкой.
Уж извините меня, Капитан)
Как раз и чувствуется южный город. Я, правда, подумала на Краснодарский край :)
Гурзуф, и правда, - замечательное место!
(А много ли в деревнях пластиковых окон, даже сейчас? - к комментариям выше)
Главная часть птички видна - это крылья. По ним я узнаю, что это сизый голубь - относится к полудомашней популяции, концентрируется вблизи жилья человека, в основном в городах. Верю автору - да, соответствует условиям конкурса.
Если при съемке была поставлена цель - сфотографировать голубя, то цель, на мой взгляд, не достигнута. Птицу приходится искать, голова сильно в тени, ягод из-за жесткого света не видно - сюжет "по ягоды" не получился.
popelka69 (Popelka69)
/ По ягоды
/
Птицы в городе
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Снимок живописный, но больше напоминает домик в деревне или на даче.
Город не чувствуется. Да и птичка очень затерялась в листве, не сразу удалось увидеть)
Ирина, вы за пределы Москвы часто выезжаете?) видимо вы дадже не представляете себе какие сейчас домики есть в маленьких городках, кои сотни в России...
Выезжаю регулярно. И больше того...представляю какие домики есть на окраинах больших городов.
Я говорю лишь о своих ощущениях. Ну не чувствую здесь город, не получается, ничего не могу с собой поделать ((
И не претендую на истину в последней инстанции.
ну тогда надо было назвать этот конкурс "птицы в мегаполисе"... и каменные джунгли показывать с птичками... а вся та часть сайтовцев, кому сильно повезло не жить в мегаполисе - пусть бы отдыхала... а то странно как то - нет камня - нет города... вот это, кстати - тоже город... 45 тыс населения... могу даже географическую привязку к местности дать... и карту гугловскую... может вас ЭТО убедит что города бывают разные)))
Оксана, ну нельзя ж так переворачивать всё с ног на голову. Кто говорит о мегаполисе и каменных джунглях?
Я говорю лишь об элементарных фрагментах города, чтобы глядя на фото у меня возникло ощущение - птицы в городе.
Назывался бы конкурс просто "Птицы" и вопросов бы не возникало. Наверное не просто так сделано добавление " в городе"
И опять же, повторяюсь, пишу о своих впечатлениях. На этом фото я НЕ ощущаю городских птиц.
так вы и городом не назовете это место) у вас стойкая ассоциация что город - это сталь, стекло и бетон... а ведь город может быть маленьким и уютным и в нем тоже живут птицы - с этим как быть?) ну нету тут таких конструкций к примеру, как в крупных городах... но ведь от этого город не перестанет быть городом... в общем резюме из всего этого - не нравится, не голосуйте, но писать что не в тему - не стоит... вы не можете с точностью до аксиомы утверждать что снято не в городе.
Бог мой, Оксана, да что ж Вы за меня домысливаете?))
"...с точностью до аксиомы" - наоборот, всё время повторяю, что это только моё личное мнение.
И город для меня это совсем не "сталь, стекло и бетон..." Но тем не менее город отличается от сельского поселения.
Вот например, фрагмент совсем маленького городка на Азовском море.
Ну видно же, что это всё-таки город
И к чему все эти споры? Пусть решают участники, у каждого может быть своё мнение)
а те фотографии которые я вам показала перед этим - это значит не город?))
Город, конечно, город...
Но в конкурсе я оооочень хочу увидеть "Птицу в городе"...без пояснений, описаний, уточнений...
Вот такое у меня скромное желание))
вот, как завершающий аккорд - не поленилась выйти на балкон и сделать снимок так сказать репортажный - это по поводу травки в городе, птичек, курочек и всего такого прочего -
и скажу вам по секрету - тут не только куры иногда по улицам бродють, а таааакая живность - мама не горюй))
Вот это я понимаю, город. Настоящий!)
В таком городе я с радостью буду любоваться на любую живность, и даже на "мама не горюй"))
И будет в тему.
это потому что я вам это с четвертого этажа сняла и вы видите что есть высокие здания а не только частный сектор...
а спустись я сейчас вниз в любой из этих дворов и сними оттуда, вы опять напишите - это не город, не в тему))) понимаете о чем я? город же от изменения точки съемки никуда не не денется... как вот тут, в этом снимке под которым мы сейчас пишем, к примеру, вам город нужно было показать? или в снимке с утками на пруду?
Оксана, ну никак у меня не получается Вам свою мысль донести. Да не нужно мне город показывать. Всего лишь хочу при взгляде на фото понимать, что вижу птицу в городе. Достаточно любого элемента для ассоциации.
И никто мне ничего не ДОЛЖЕН показывать. Я или вижу это, или нет...то есть голосую или прохожу мимо. А комментарии под каждым фото тоже писать не хочу. Достаточно, что высказалась под одним фото (двумя-тремя). Остальные аналогичные ситуации.
Ирина, я думаю что тут не город в главной роли должен был бы быть... не про город сказка... а про птиц... не диких птиц, а тех которые живут рядом с человеком... а в большом городе или маленьком - это уже не настолько важно... а вы вцепились в это "чувствую город или нет"... и получается что для вас самое главное - есть ли в кадре что то, что указывает на принадлежность к городу... а про птиц - это уже второстепенно... и эту мысль я никак не могу донести вам...
Оксана, мне кажется, что тема «Птицы в городе» предполагает, что речь не просто про птиц, а про городских птиц. Они ведь другие, не такие как в природе: едят с рук, кормятся на помойках, сбиваются стаями, а при приближении людей не улетает и т.д. Показать взаимодействие города и птиц, как им в городе и т.д. И не важно, есть атрибуты большого мегаполиса или нет, важно чувствовать, видеть на фотографии, городская это птица или нет. ИМХО
ну так я не против)я же так и написала - не про диких птиц, а тех, которые живут рядом с человеком... и неважно в большом городе или маленьком...- разве нет?
а вот про чувствовать городская ли это птица - это уже личностное - тут каждый пусть оценивает так, как чувствует...
Это Гурзуф
Гурзуф очень симпатичный город. И там очень даже много чисто городских пейзажей...и дома, и брусчатка, набережные, фонари... Но на фото я вижу только чУдный, уютный, сельский домик с птичкой.
Уж извините меня, Капитан)
Не за что извиняться
Как раз и чувствуется южный город. Я, правда, подумала на Краснодарский край :)
Гурзуф, и правда, - замечательное место!
(А много ли в деревнях пластиковых окон, даже сейчас? - к комментариям выше)
Главная часть птички видна - это крылья. По ним я узнаю, что это сизый голубь - относится к полудомашней популяции, концентрируется вблизи жилья человека, в основном в городах. Верю автору - да, соответствует условиям конкурса.
Если при съемке была поставлена цель - сфотографировать голубя, то цель, на мой взгляд, не достигнута. Птицу приходится искать, голова сильно в тени, ягод из-за жесткого света не видно - сюжет "по ягоды" не получился.
Фотографировала не голубя, и не ягоды,а общую композицию , настроение
Мне кажется, у Вас получилось))) Мои звёзды у Вас уже есть))
Спасибо!Мне приятно!))
а я с первого раза так и не увидел птичку)))...как так, думаю, Гурзуф-город есть, а птички нет))
Да, затерялась. В пестроте фона.