А я верю, что дорожка в парке. И что парк в Павловске. По факту птица в пределах границы городской черты. В описании говорится о наличии города в кадре? (что-то не могу найти никакого описания)
А в Павловске какой то особый вид дорожек? который визуализируется как то особенно? я вот в Павловске не была никогда и как мне верить что это там?)
а по поводу "наличия города в кадре" второй день идет спор) Некоторые пользователи говорят - а я не верю что город - и все тут) а некоторые доказывают что город, хотя с первого взгляда и не скажешь) в общем - спор ни о чем - звезды каждый раздает как ему хочется и никакие споры на это влияния не оказывают)
Можно по разному воспринимать "где снято"!
Для одних если снято в городе, даже если его не видно - зачёт! Ну снял я синицу на дереве, а ни одного дома не видно. А в доказательстов снял еще общий план, где это же синица на этой же ветке, но видно город и приложил к комментарию. Фсё, всех убедил и вопросов нет.
Для других нудно, чтоб было видно, что ПТИЦА в ГОРОДЕ. И город показан "конкретно", А не " отражением фрагмента бордюра в луже".
Как по мне, то в первом случае тема не раскрыта ни разу, хоть пусть снято в суперпупермегаполисе. (Хотя по букве закона фото "соответствует".) как-то так.
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Владимир (volopas)
/ Зима
/
Птицы в городе
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Рука кормящая....Синицы в парке с рук кормятся,значит не дикие ,значит в парке,
По-моему, убедительный аргумент! Сомнения в пользу автора! ))
Где город?
Дорожка в парке...
где город? дорожка в парке - это только ваши слова...
Даже не сомневайтесь! Всё честно! Парк в Павловске.
А я верю, что дорожка в парке. И что парк в Павловске. По факту птица в пределах границы городской черты. В описании говорится о наличии города в кадре? (что-то не могу найти никакого описания)
А в Павловске какой то особый вид дорожек? который визуализируется как то особенно? я вот в Павловске не была никогда и как мне верить что это там?)
а по поводу "наличия города в кадре" второй день идет спор) Некоторые пользователи говорят - а я не верю что город - и все тут) а некоторые доказывают что город, хотя с первого взгляда и не скажешь) в общем - спор ни о чем - звезды каждый раздает как ему хочется и никакие споры на это влияния не оказывают)
Можно по разному воспринимать "где снято"!
Для одних если снято в городе, даже если его не видно - зачёт! Ну снял я синицу на дереве, а ни одного дома не видно. А в доказательстов снял еще общий план, где это же синица на этой же ветке, но видно город и приложил к комментарию. Фсё, всех убедил и вопросов нет.
Для других нудно, чтоб было видно, что ПТИЦА в ГОРОДЕ. И город показан "конкретно", А не " отражением фрагмента бордюра в луже".
Как по мне, то в первом случае тема не раскрыта ни разу, хоть пусть снято в суперпупермегаполисе. (Хотя по букве закона фото "соответствует".) как-то так.