Дорогой Капитан!)
На будУщее ..(добрый совЕт))
.. Не старайтесь привлечь внимание к своей фотографии - ..такого рода комментАриями :-))
Здесь это не привЕтствуется - не поощрЯется ..) И может привести к обрАтному резУльтату .., чем тот, на который вы рассчитывали ..:-) Вместо голосов - соберёте лишь минУсы у своего пОста ..) А при хУдшем расклАде ...- ведь никогда не знАешь, КтО именно обратит внимание на фото - такОго могут ..понаписАть - сами пожалЕете, что затеяли "разговОр" ..:-))) СгущАю , конЕчно.., шутЯ ..) Но - фсЯкое может быть ..))
Лучше просИте ..крИтики!! :-))))) Хотя, тоже не факт, что кто-то отклИкнется ( расценив также, как пиар) Но .. всЯко лУчше , чем просто так - "выпрашивать" голоса и звёзды ..)
Собственно, на этом фсЁ ...)
Удачи и всех благ в дальнЕйшем!!))
Кстати, когда я только пришла на сайт, тоже написала первый комментарий к своей фотографии сама. А я и не знала, что есть "прямой эфир", и мой комментарий увидят все на главной странице. Думала, тот, кто откроет фото, тот и прочитает - никакого пиара) Мне тогда тоже дали понять, что здесь так не принято. Ладно.
Если разрешите, попробую ответить, почему трясогузку почти не оценили. Не понятно почему вчера вам не написали: где город? Потому как кусочки дерева и железяки, как части скамьи, могут быть и в деревне, и даже высоко в горах
Значит, могли не голосовать, потому что фотография не по теме конкурса. И это первая причина.
Потом, в ходе обсуждения, мне кажется, все же решили, что такие фотографии, на которых изображена птичка крупным планом (вне сюжета) не столько не по теме, сколько не очень интересная fotokonkurs.ru/blogs/hot_contests/7292
Значит, вторая причина - почему не голосуют - нет сюжета, просто птичка... скучно.
Здесь тоже можно поспорить. Думаю, смотря как снято. Фотография с хорошей детализацией, с эффектом присутствия может удивить, восхитить не меньше, чем интересный сюжет. Качество конкурсного снимка трясогузки, можно сказать, низкое. Для примера я нашла в интернете фотографию птички тоже серенькой, не особо броской. Вот
Смотрите, перышко к перышку. Кажется, протяни руку - упорхнет.
Вот третья причина - низкое качество для фотографии "птичка крупным планом".
Я попыталась разобраться - почему качество снимка низкое. Здесь я уж совсем не спец, поэтому могу допустить много неточностей. Заранее прошу прощения, и если кто-то захочет, поправьте меня. Главное, мне кажется, свет. Ракурс сверху вниз не дает достаточно света для фона - снизу нет света, если нет искусственного или природного отражателя. Далее мне захотелось сравнить технические характеристики снимков.
Удивило ИСО. Думала будет существенная разница в светосиле, но вроде бы не особо (или 1 пункт это уже много?). Кстати, так и не поняла, данных по объективам нет, тогда что за светосила указана в параметрах?
Решила сравнить камеры. По матрицам нет существенной разницы
Вот по автофокусу существенная, может быть, поэтому трясогузка практически не в фокусе
Всегда считала, что качество в большей степени зависит от объектива. Возможно, ваш объектив не дает возможности делать качественные снимки "портрета птиц", тогда пока лучше сосредоточиться на сюжетных фотографиях.
Спасибо)...да, объектив слабенький, на хороший коплю...это одна из самых первых птичек. Я купила свой первый фотоаппарат в марте, и пока хочу научится правильно настраивать параметры, видеть красивые ракурсы и сюжеты, то есть заслужить хорошую фотокамеру и объектив)...а ИСО я тогда вообще автоматом ставила((( каюсь...( хотя мне казалась птичка не самая неудачная у меня().....еще раз спасибо за разъяснения!
Да, у всех есть удачные и неудачные снимки... как раз на вашем снимке ИСО 100, а у снимка гаички - 640. Вот я и удивилась. Короче, вдохновения и удачи!
Не совсем согласна, Наталия. Мне кажется дело не в объективе. Да, ISO можно было поднять немного и соответственно укоротить выдержку, чтобы избежать лишней шевеленки. Ну и точнее прицел фокусировки да ручки поустойчивее...и всё будет в ажуре))
Elena (ElenaPhoto)
/ Трясогузка
/
Птицы в городе
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Бедная моя трясогузочка, осталась сидеть всеми покинутая и забытая на скамье в парке, городском между прочим)....столичном даже ;)
Дорогой Капитан!)
На будУщее ..(добрый совЕт))
.. Не старайтесь привлечь внимание к своей фотографии - ..такого рода комментАриями :-))
Здесь это не привЕтствуется - не поощрЯется ..) И может привести к обрАтному резУльтату .., чем тот, на который вы рассчитывали ..:-) Вместо голосов - соберёте лишь минУсы у своего пОста ..) А при хУдшем расклАде ...- ведь никогда не знАешь, КтО именно обратит внимание на фото - такОго могут ..понаписАть - сами пожалЕете, что затеяли "разговОр" ..:-))) СгущАю , конЕчно.., шутЯ ..) Но - фсЯкое может быть ..))
Лучше просИте ..крИтики!! :-))))) Хотя, тоже не факт, что кто-то отклИкнется ( расценив также, как пиар) Но .. всЯко лУчше , чем просто так - "выпрашивать" голоса и звёзды ..)
Собственно, на этом фсЁ ...)
Удачи и всех благ в дальнЕйшем!!))
Благодарю за совет)...( о пиаре и не думала,что тут уже пиарить) ..и так все понятно)...хотелось пошутить)
СчитАйте, удалОсь !!! :-)))) НичегО, привЫкнЕте.., разберётесь ..:-))
ой надеюсь )...уж очень весело тут)...хотелось бы в тему веселиться))) хорошего дня)!
ФсЁ будет хАрашО!! :-)))) И вам - всего дОброго!! ))
Кстати, когда я только пришла на сайт, тоже написала первый комментарий к своей фотографии сама. А я и не знала, что есть "прямой эфир", и мой комментарий увидят все на главной странице. Думала, тот, кто откроет фото, тот и прочитает - никакого пиара) Мне тогда тоже дали понять, что здесь так не принято. Ладно.
Если разрешите, попробую ответить, почему трясогузку почти не оценили. Не понятно почему вчера вам не написали: где город? Потому как кусочки дерева и железяки, как части скамьи, могут быть и в деревне, и даже высоко в горах
Значит, могли не голосовать, потому что фотография не по теме конкурса. И это первая причина.
Потом, в ходе обсуждения, мне кажется, все же решили, что такие фотографии, на которых изображена птичка крупным планом (вне сюжета) не столько не по теме, сколько не очень интересная fotokonkurs.ru/blogs/hot_contests/7292
Значит, вторая причина - почему не голосуют - нет сюжета, просто птичка... скучно.
Здесь тоже можно поспорить. Думаю, смотря как снято. Фотография с хорошей детализацией, с эффектом присутствия может удивить, восхитить не меньше, чем интересный сюжет. Качество конкурсного снимка трясогузки, можно сказать, низкое. Для примера я нашла в интернете фотографию птички тоже серенькой, не особо броской. Вот
Смотрите, перышко к перышку. Кажется, протяни руку - упорхнет.
Вот третья причина - низкое качество для фотографии "птичка крупным планом".
Я попыталась разобраться - почему качество снимка низкое. Здесь я уж совсем не спец, поэтому могу допустить много неточностей. Заранее прошу прощения, и если кто-то захочет, поправьте меня. Главное, мне кажется, свет. Ракурс сверху вниз не дает достаточно света для фона - снизу нет света, если нет искусственного или природного отражателя. Далее мне захотелось сравнить технические характеристики снимков.
Удивило ИСО. Думала будет существенная разница в светосиле, но вроде бы не особо (или 1 пункт это уже много?). Кстати, так и не поняла, данных по объективам нет, тогда что за светосила указана в параметрах?
Решила сравнить камеры. По матрицам нет существенной разницы
Вот по автофокусу существенная, может быть, поэтому трясогузка практически не в фокусе
Всегда считала, что качество в большей степени зависит от объектива. Возможно, ваш объектив не дает возможности делать качественные снимки "портрета птиц", тогда пока лучше сосредоточиться на сюжетных фотографиях.
Спасибо)...да, объектив слабенький, на хороший коплю...это одна из самых первых птичек. Я купила свой первый фотоаппарат в марте, и пока хочу научится правильно настраивать параметры, видеть красивые ракурсы и сюжеты, то есть заслужить хорошую фотокамеру и объектив)...а ИСО я тогда вообще автоматом ставила((( каюсь...( хотя мне казалась птичка не самая неудачная у меня().....еще раз спасибо за разъяснения!
Да, у всех есть удачные и неудачные снимки... как раз на вашем снимке ИСО 100, а у снимка гаички - 640. Вот я и удивилась. Короче, вдохновения и удачи!
Не совсем согласна, Наталия. Мне кажется дело не в объективе. Да, ISO можно было поднять немного и соответственно укоротить выдержку, чтобы избежать лишней шевеленки. Ну и точнее прицел фокусировки да ручки поустойчивее...и всё будет в ажуре))
И ещё...Капитан, можно ещё немного подработать в редакторе, чтобы свести к минимуму огрехи съёмки)
Чуть-чуть попробовала
Я бы ещё цвет немного...)
спасибо за советы и уроки, бесценно
и полезно)....
ой)...класс)