Да вроде бы деревца ровно стоят) А по какому признаку вы определили здесь уровень горизонта, когда самого горизонта в кадре нет? Спрашиваю исключительно из праздного любопытства, без сарказма, реально интересно)
Горизонта нет в кадре, действительно. Но есть поверхность воды, которая всегда параллельна горизонту. А поскольку она здесь кривая, то, соответственно, и горизонт такой же. (завал влево градуса на 1.5 - 2. Неужели это не видно?)
Но каким образом на фотографии увидеть (я уже не говорю об измерить) эту параллельность - вот что мне интересно. Сразу хочу уточнить, что плоскость поверхности воды (которая действительно всегда параллельна горизонту, как вы верно заметили) и граница вода/кромка берега или растительности на воде - это совершенно разные вещи, так как эта кромка растительности может попросту расти так неровно и изгибаться под совершенно разными углами, к уровню горизонта не имеющими абсолютно никакого отношения:)
В обьяснении Андрея произошла досадная подмена понятий: граница растительности совсем необязательно будет параллельна горизонту(даже больше - она почти всегда будет НЕпараллельна), о чем я и написал ему в ответе. А теперь я спрашиваю: с чем лично ВЫ не согласны в моем обьяснении?
Наверно можно и так - все равно ведь по этому фото невозможно точно измерить уровень горизонта. Но например у меня теперь впечатление, что все валится вправо(
Красотища какая... и малюсенькая Цапелька еще не улетела в теплые края)) Очень нравится Ваша работа, Капитан! Удачи!!!
Там их две было, вторая в камышах прячется) Спасибо, Светлана!
Красиво очень! (Горизонт завалили..)
Да вроде бы деревца ровно стоят) А по какому признаку вы определили здесь уровень горизонта, когда самого горизонта в кадре нет? Спрашиваю исключительно из праздного любопытства, без сарказма, реально интересно)
Горизонта нет в кадре, действительно. Но есть поверхность воды, которая всегда параллельна горизонту. А поскольку она здесь кривая, то, соответственно, и горизонт такой же. (завал влево градуса на 1.5 - 2. Неужели это не видно?)
Но каким образом на фотографии увидеть (я уже не говорю об измерить) эту параллельность - вот что мне интересно. Сразу хочу уточнить, что плоскость поверхности воды (которая действительно всегда параллельна горизонту, как вы верно заметили) и граница вода/кромка берега или растительности на воде - это совершенно разные вещи, так как эта кромка растительности может попросту расти так неровно и изгибаться под совершенно разными углами, к уровню горизонта не имеющими абсолютно никакого отношения:)
Cолидарна с Андреем (и красиво..., и завалили))) )
Выше ответил Андрею.
Да... завален...
Позвольте полюбопытствовать: где это видно?
Ну Вам же объяснили!
В обьяснении Андрея произошла досадная подмена понятий: граница растительности совсем необязательно будет параллельна горизонту(даже больше - она почти всегда будет НЕпараллельна), о чем я и написал ему в ответе. А теперь я спрашиваю: с чем лично ВЫ не согласны в моем обьяснении?
Возможно я и ошибаюсь,
но я бы сделал вот так:
Наверно можно и так - все равно ведь по этому фото невозможно точно измерить уровень горизонта. Но например у меня теперь впечатление, что все валится вправо(
Ну ладно...
поживём - увидим!
Придется вернуться туда с нивелиром и тщательно прогеодезировать местность для будущих фотографов ))
Покажите фото любому художнику...
А лучше вариант с нивилиром!
Каждый фотограф в душЕ художник)
А без нивелира судя по всему таки не обойтись))
В этом году такая красивая осень. Спасибо, что поделились с нами
Жаль только, что эта волшебная пора золотой осени столь коротка( Спасибо, Наталия!
Завораживающая Красота !!...и Тишина...
Тишина это да.. только звук шуршащих листьев под ногами нарушает эту тишину)
Да ну?!А кто это ходит-то..? планета-то без людей...!
Кто-кто... цапелька вестимо ))
А,ну да,забыла!- ведь когда цапельки шагают,то под их ногами так сильно листья шуршат...точно!:)
Ага, без людей цапельки в конец обнаглели, шастают по опавшей листве как ни в чем не бывало))
Ага, людЕй на них нет..