дядяВася (vasiliy-v)
/ Отсутствие наблюдателя
/
Планета без людей
/ Серая группа
/ Выбыла в Первом раунде
Фотография ( да-да,фотография) в тему.
Похоже конец света наступил ...
Новый Малевич...
Который по счёту?
Уже смело можно дать название таким вот идеям - фотографический спам.
При чем тут Малевич? Смысл радикально иной.
Ну и выигрывайте в конкурсе с этим смыслом,
в чём проблема-то?
Реальность аподиктически достоверна))
Это достаточно для попадания в тему? Или реальность должна быть ассерторически достоверна? Или я неправильно делаю, что за реальность беру предоставленный снимок...
Это зависит от того, к какой партии Вы себя относите)) Если серьезно, то мысль автора понятна, нет наблюдателя - нет картинки, или еще глубже - нет мира. Но что же делать с планетами уже исследуемые нами, и вполне себе наличествующими без вездесущего человечества. Познание (осознание) величины и функции универсума происходит посредством не только хомосапиенса. Я допускаю существование планет по типу Земли без людей или иной технологически развитой цивилизации, и интересно наблюдать фантазии на эту тему других участников конкурса. Что касается данного снимка...интересно что было на самом деле сфотографировано?... И замечание к качеству...шумновато, КЭП.
наверное, в обратном порядке - нет мира, нет картинки, нет наблюдателя. Но задача была показать мир... запутали меня, Наталия))
судя по комментарию автора "Фотография ( да-да,фотография) в тему" - фотография... может быть, в тему... интересно? после вашего комментария мне стало интересно насколько это изображение в тему в философских терминах - аподиктически или ассерторически...))
Из условия конкурса: "...Жанр любой. Любые виды ландшафтов, а также дикие животные и растения (в т.ч. насекомые - можно макро). Цель - показать красоту нетронутой природы, какой она могла бы быть без вмешательства человека...". Вопрос ко всем спорящим, подходит? Зачем столько философии? При этом надо учесть, что сейчас спутники делают какие угодно фотографии необитаемых планет, их спутников, астероидов и комет с близкого расстояния, а не присылают на Землю чёрные квадраты.
Вот именно: ПОКАЗАТЬ красоту!
Посмотрел другие фотографии - знаете, а с человеком на планете ничуть не хуже, практически также!))
Что хотела сказать в философских терминах, автор присваивает себе реальность, нет меня - нет реальности. И хотя некоторые опыты демонстрируют нам ее связь с наблюдателем, реальность при этом не перестает быть реальностью, к тому же все эти наблюдения относятся к миру элементарных частиц. В отношении макромира .... боюсь формат конкурса не потянет всех концепций (да и не знаю я их все)...
Если формат конкурса тянет все жанры, то и части концепций место найдется.
Реальность, возможно, будет и без наблюдателя, но как тогда её воспринять ?
Ну где же Ваша фантазия? "Планета без ЛЮДЕЙ"... наблюдатель не ЧЕЛОВЕК - раз, наблюдатель человек, но до момента наблюдения на этой планете людей не было - два и т.д.
Картинка существует исключительно в мозге человека. Попробуйте отключить процессор в камере и " пофантазировать "матрицей без него ))).
ЗЫ: это только раз! ))
Вы удивитесь, но есть такая вещь, как камера-обскура...ни процессора, ни пленки, только маленькая дырочка...
Я же образно, " где же ваша фантазия?" )) Не дырочка ведь картинку реальности формирует?
Как это не дырочка? "Кот", мертвый или живой существует БЛАГОДАРЯ дырочке, вне зависимости от наличия наблюдателя внутри коробки. По этому поводу вспомнился анекдот про женскую логику и динозавра))
Кот (или его тушка) существует, но его изображение без наблюдателя нет.
Ну слава Б, сошлись хотя бы в существовании реальности в отсутствии наблюдателя)
Пусть будет на данном этапе, хоть допущение очень грубое и ... ))
Это допущение не грубое, оно частное, поскольку касается наблюдателя из нашего измерения пространство-времени.
Ну надо же, какая глубокая мысль... кто бы мог подумать...
Если серьёзно, то нет картинки - нет конкурса...
Rita, что Вас больше раздражает, избитость самой мысли или банальность и наивность в ее подаче? Меня смущает, что фотографией этот экспонат не является, так же как некий квадрат произведением живописного искусства.
Меня ничего не раздражает... меня удивила реакция, так сказать, VIP-зрительской (интеллектуальной) аудитории))...
но теперь всё стало на свои места... о чём и написала ниже))
Отличный вариант по замыслу, исполнение не очень. Существует ли реальность вне наблюдателя - вечный спор не имеющий пока логически обоснованного завершения. Кстати, цвет изображения мог быть любым... Теория основанная на квантовой механике (абсолютно научно обоснованная) гласит что без наблюдателя окружающая реальность представляет собой лишь вероятностную форму. Конкретная реальность появляется лишь с приходом наблюдателя. Наблюдатель воплощает осознанную им реальность в бытие. Данное фото имеет право на демонстрацию заданной темы конкурса 100%
Спасибо, что растолковали, какую интереснейшую идею и смысл вложил умный автор в своё уникальное произведение...
Понятен ваш сарказм, но не понятна такая бурная реакция. Что касается темы конкурса - какой заряд, такой и выстрел. На самом деле, что заказывали, то и получили. это самое правдивое фото на заданную тему.
Это упражнение (набившее оскомину) для изощрения юных умов в детсаде...
Рад за юные умы, если у них такие упражнения. Некоторым взрослым они тоже не повредят - хорошо помогают от снобизма и ханжества.
Снобизмом и ханжеством несёт за три версты от людей претендующих на высокую интеллектуальность... но кроме как заниматься словоблудием... ничего не делающих...
Наверное чемпион по "интеллектуальным" комментариям на сайте и будет носить это высокое звание. Аминь.
:-))))))))) дерзайте
Кстати претензия на низкую интеллектуальность (если такая существует) наверняка побуждает к творчеству. Даже не знаю у кого спросить? Кто специалист по интеллекту, как его меряют?
Комментарий пришёл ко мне... поэтому отвечу, как не специалист...
Чего его мерять? (риторический вопрос)
Самое, что ни на есть мерило - это смакование замусоленных/замученных тем... с пылом первооткрывателя/первопроходца (на детсад не распространяется)
Так и не понял кто из вас кто.... ))
Спасибо за понимание и объяснение - избавили меня от этой напасти ( на свою голову)) ).
Другой цвет был бы неподходящим как отраженный и воспринятый.
это ещё до создания Мира...земля была безвидна и пуста))
Вы заявляете это, как очевидец ?
это я так думаю)...я тогда ещё не родился)
Плагиат? Или ремейк?
Шедевр (почти).
Повторяемость идей/визуального ряда - явление распространённое...
На сайте не один раз были прецеденты связанные именно с этим "ремейком"...
насколько помню в последний раз картинка была удалена с конкурса администратором...
с определением - не фотография.
Тут соглашусь, увы... Повторяемость - чуть не каждая первая фотография ( не только тут), а с идеями ещё хуже...
Бульдозерное администрирование ( раз уж проводите аналогию) тоже не оригинальная идея
Капитан, с ходу не поняла, что происходит... но теперь всё ясно...
Периодически забываю, что всем нам (в течении жизни) приходится открывают уже кем-то открытые истины/идеи,
сталкиваться со многими ситуациями впервые... и т.д. и т.п.
И конечно ни автор... ни зрители не виноваты в том, что я дольше нахожусь на сайте...
и видимо гораздо раньше начала просматривать другие фотографические ресурсы/сообщества...
поэтому данная ситуация для меня не нОва (даже слегка набила оскомину)...
Так что приношу свои извинения за вторжение в этот уютный философский междусобойчик...
зы
Совсем нет, это произошло далеко не с первого раза... и скорее по просьбе уставших зрителей... чем как самоуправство...
Извинения принимаются, с кем не бывает ))
ЗЫ: а что, зрители прям так и требовали типа " смерть бешеным собакам"?
А почему виньетка светлая?
и чего здесь все взволновались?...Автор просто кинул косточку)..ему интересна реакция зрителей и он не прогадал...зато есть фоточка , под которой можно поразвлекаться и блеснуть интеллектом))...спасибо Автору...честно
Пожалуйста.
Но автор кости не кидал, он проникся темой и воплотил своё видение её доступным способом. Не самым, возможно , удачным . Полным раскрытием темы было бы ничего не загружать.
Не льстите себе. Самопиар здесь просто смешон. Цель конкурса - "показать красоту нетронутой природы" явно не достигнута. Фотография просто "не в ту степь". А, если рассматривать просто фотографию, то она неудачная, т.к. чёрный квадрат не получился. Абсолютной темноты нет.
Красота природы и Планета без людей - разные понятия.
Получить черный квадрат цели не ставилось, т.к. он тут был бы совершенно не в тему.
Смешно - посмейтесь
Вы описание темы читали? Там ставилась дословно именно эта цель. Т.е. показать красоту нетронутой человеком природы. Прочтите хотя бы сейчас. Выйдете на название темы, а потом на "Подробнее о конкурсе". Философские темы на сайте тоже бывают, вот тогда может пригодиться буйная фантазия, но только с + воплощением.
Вот оно что... Приоритет за описанием, а название вторично. Хитро замутили!))
Надо почитать описание " Во саду ли, в огороде", а то вдруг там не девицу грузить надо, а собачку.
))) да и не квадрат...
а нет ли у Вас другой работы на конкурсе?...думается, что у неё был бы высокий рейтинг)
Присутствие другой работы означало бы неискренность автора.
Рейтинги меня никогда не интересовали.
"Рейтинги меня никогда не интересовали"?
А зачем же тогда выставляете здесь свои работы?
А чего волноваться? Вот поразвлекаться и поблестеть, особенно за чужой счет, это всегда пожалуйста. Это я исключительно про себя(