а что касается обработки, то ореолы и ХА все-таки для фотографии достаточно серьёзный недостаток. А мы на фотоконкурсе, где качество изображения немаловажно, а ореолы и эмоции - это для соцсетей.
Конечно к высокому качеству надо стремится, но у меня есть мнение, если приходится жертвовать качеством ради выразительности, тем более смысла, эта жертва - трансцендентный дар.
Ваше мнение интересно. Я не воспринимаю это ни как жертву, ни как дар, а только как то, что фотография или в данном случае обработка некачественные. Кот Лёшка советовал применять на стену, чтобы составить правильное мнение о том, стоит работа чего-либо или нет. Представляете, распечатать такую обработку, повесить на стену и первое куда упирается взгляд - грязный ореол. Нет, только маленький объём и соцсеть или друзьям:)
Не буду спорить об этой конкретной фотографии, но один из самых по моему мнению выразительных фотографов - Эрик Ким. Интересно у него есть хоть одна "качественная" фотография, в общепринятом представлении)
Екатерина (bakabaka)
/ Путь
/
Черно-белый пейзаж
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Почему ч/б?
Наталья, на этот вопрос легко ответить: там цветов-то и нет. Серый город, серая стена, дно моря, серое небо.
Вот без обработки и с еще более радикальной обработкой.
Вмешаюсь немножко. Мне более радикальная обработка понравилась больше и кадрирование там лучше
Рада, честно говоря, она и мне больше нравится. Но там после обработки на шпиле ореол появился и с ним справиться не получилось:(
Такое бывает при обработке, я тоже плохо справляюсь с ХА
О, вот эта обработка гораздо интереснее, и да стоило обесцветить) пусть даже с ХА)
Ну вот и выяснили, почему ч/б. Спасибо за внимание к снимку, Наталья.
а что касается обработки, то ореолы и ХА все-таки для фотографии достаточно серьёзный недостаток. А мы на фотоконкурсе, где качество изображения немаловажно, а ореолы и эмоции - это для соцсетей.
Конечно к высокому качеству надо стремится, но у меня есть мнение, если приходится жертвовать качеством ради выразительности, тем более смысла, эта жертва - трансцендентный дар.
Ваше мнение интересно. Я не воспринимаю это ни как жертву, ни как дар, а только как то, что фотография или в данном случае обработка некачественные. Кот Лёшка советовал применять на стену, чтобы составить правильное мнение о том, стоит работа чего-либо или нет. Представляете, распечатать такую обработку, повесить на стену и первое куда упирается взгляд - грязный ореол. Нет, только маленький объём и соцсеть или друзьям:)
Не буду спорить об этой конкретной фотографии, но один из самых по моему мнению выразительных фотографов - Эрик Ким. Интересно у него есть хоть одна "качественная" фотография, в общепринятом представлении)
так а в чем проблема то?фотошоп вам в помощь) (жаль маленький размер был)))
А так я пока только учусь. Когда научусь, выложу эту обработку. И если за повтор не удалят, буду претендовать на финал))