КЭП, возможно Вы не совсем поняли тему? Или я не вижу того, что Вы вложили в снимок. Небольшие геометрические аберрации здесь не отменяют линейной перспективы, НМВ. Возможно Ваше пояснение поможет?
В условии конкурса речь шла об обратной перспективе. А, значит, линии на фото, изображённые в обратной перспективе, сходятся не на горизонте, а внутри зрителя. Таким образом, плоскости стен сходятся перед нами и расходятся от нас
Ничего подобного, мысленно продолжите две прямые начинающиеся от угла верхней границы стены и нижней - слева, а также такие же две прямые - справа, то скорее всего они сойдутся на воображаемой линии горизонта (погрешность может дать геометрическая аберрация).
Сначала Капитан устроил взрыв мозга, дав пояснение, а потом вы, Наталья, ответили так, что далеко не с первого раза вникнешь )). Пока рисовала в ФШ воображаемую схему, вы уже показали свою картинку. Но не пропадать же моей ))
Ну и? "Отсутствуют точки схода", т.е. прямые которые на наших с Владой рисунках продолжаются за пределы снимка должны быть ПАРАЛЛЕЛЬНЫ МЕЖДУ СОБОЙ и НЕ ПЕРЕСЕКАТЬСЯ в одной точке НИКОГДА. Обратная перспектива была бы, если бы эти прямые пересекались не на воображаемой линии горизонта, а за спиной наблюдателя, т.е. высота к примеру более дальних окон, казалась больше чем ближних.
Наталья (legezanata)
/ Старый город
/
Двумерная вселенная
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
КЭП, возможно Вы не совсем поняли тему? Или я не вижу того, что Вы вложили в снимок. Небольшие геометрические аберрации здесь не отменяют линейной перспективы, НМВ. Возможно Ваше пояснение поможет?
В условии конкурса речь шла об обратной перспективе. А, значит, линии на фото, изображённые в обратной перспективе, сходятся не на горизонте, а внутри зрителя. Таким образом, плоскости стен сходятся перед нами и расходятся от нас
пора стряхнуть пыль с ЦитаТнЕГа :))
Ничего подобного, мысленно продолжите две прямые начинающиеся от угла верхней границы стены и нижней - слева, а также такие же две прямые - справа, то скорее всего они сойдутся на воображаемой линии горизонта (погрешность может дать геометрическая аберрация).
Получилось корявенько
Сначала Капитан устроил взрыв мозга, дав пояснение, а потом вы, Наталья, ответили так, что далеко не с первого раза вникнешь )). Пока рисовала в ФШ воображаемую схему, вы уже показали свою картинку. Но не пропадать же моей ))
Хорошо когда линейка под рукой есть))
девочки, я вообще никакой не математик, но как на счет этого?
Ну и? "Отсутствуют точки схода", т.е. прямые которые на наших с Владой рисунках продолжаются за пределы снимка должны быть ПАРАЛЛЕЛЬНЫ МЕЖДУ СОБОЙ и НЕ ПЕРЕСЕКАТЬСЯ в одной точке НИКОГДА. Обратная перспектива была бы, если бы эти прямые пересекались не на воображаемой линии горизонта, а за спиной наблюдателя, т.е. высота к примеру более дальних окон, казалась больше чем ближних.
т.е. тут на снимке - прямая перспектива?
Да!!!! О том и талдычу. На снимке, который называется "Старый город".
ок)