Почему Вы так думаете))? Штатив по двум своим уровням был выставлен. На камуру нацепил дополнительный уровень и внитрикамерный уровень тоже показал горизонт. Да и в редакторе дома по сетке, вроде вертикально. Что не так, не понимаю(
Перепроверил) всё нормально, наверное Вам просто показалось, из-за болот которые справа, перед горами. Если сделать горизонт на глаз, чтобы воспринималось ровно, то дома лягут как Пизанская башня))
я вам скажу почему я так думаю - потому что вода более притягивает внимание в виду свой большей насыщенности, а там и создается это ощущение визуального завала... даже если вы снимали и по уровню... это случай когда умом понимаешь что завала нет а глаза его видят... даже не знаю что в таком случае делать - подправить или убеждать свои глаза что они не дружат с мозгом) я чисто о зрительском восприятии сейчас... вот смотрите со стороны - отвлекитесь от того что вы знаете что там все по уровню -
Тут тогда вопрос больше к ракурсу, а не горизонту. Вероятно дальняя береговая линия начинает поворачивать ближе к зрителю, потому и возникают такие ощущения. Или горы справа выше, больше тень и отсюда ощущение завала.
Вот они)) правильно подобраные слова. Очень люблю это место. Сделано очень много фотографий, с этим видом и всегда мучался с чувством завала)) но потом подумал и решил, раз уж есть в кадре строения, то пусть будет по уровню))
Оксана, здесь на фото нет открытой поверхности воды, как в море, по которой можно ровнять горизонт.
Здесь губа (бухта) и ее береговая линия, которая совершенно не должна визуально быть горизонтальной.
В данном случае вернее будет проверять горизонт по вершинам гор на ЗП, а их общий уровень совпадает с проведенной вами горизонтальной линией.
Я считаю, что автор прав, это глаза обманываются, но стоит подумать и присмотреться - все встает на место.
а я что- не то же самое написала? про ВИЗУАЛЬНЫЙ завал? я вполне услышала что сказал мне автор и не настаиваю на своем первоначальном комменте... а вообще - глядя на нездоровых любителей тыкать в минусы, хочется сказать - вместо того что бы чесать пальцы об кнопки клавы - пробовали бы лучше тренировать мозг - облекать в слова свои импульсы))
Оксана не обращайте Вы внимание на эти минусы. Вы высказали своё мнение, которое имеет полное право на существование) здесь присутствует такое восприятие и оно мне тоже постоянно мешает)
я не на минусы обращаю ванимание, мне от них ни холодно ни жарко... просто иногда из-за неадекватной реакции на совершенно спокойное обсуждение какого либо вопроса и писать ничего не хочется... все ж такие гении - страшно подойти и спросить что либо)
Нет, дома не легли. Но теперь я вижу завал)) а по поводу того, что линия делит кадр пополам и это минус, то это ещё большой вопрос. Чем бы Вы пожертвовали? Передним планом, что сделало бы кадр ещё более плоским, или отрезали выразительное небо...? И вообще я считаю, что всякие правила, наподобие золотого сечения и прочее, это всё для девочек)) я показал, как я вижу.
Ещё в минус этой прекрасной картине Авачинской бухты, то, что линия горизонта делит кадр почти на две равные половины, а это делает снимок плоским, теряется перспектива, глубина, объём.
Vladimir (Vovka13)
/ Авачинская губа
/
Город, который я люблю
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
ну.... а тут что с горизонтом? вправо завалено...
Почему Вы так думаете))? Штатив по двум своим уровням был выставлен. На камуру нацепил дополнительный уровень и внитрикамерный уровень тоже показал горизонт. Да и в редакторе дома по сетке, вроде вертикально. Что не так, не понимаю(
Перепроверил) всё нормально, наверное Вам просто показалось, из-за болот которые справа, перед горами. Если сделать горизонт на глаз, чтобы воспринималось ровно, то дома лягут как Пизанская башня))
я вам скажу почему я так думаю - потому что вода более притягивает внимание в виду свой большей насыщенности, а там и создается это ощущение визуального завала... даже если вы снимали и по уровню... это случай когда умом понимаешь что завала нет а глаза его видят... даже не знаю что в таком случае делать - подправить или убеждать свои глаза что они не дружат с мозгом) я чисто о зрительском восприятии сейчас... вот смотрите со стороны - отвлекитесь от того что вы знаете что там все по уровню -
Тут тогда вопрос больше к ракурсу, а не горизонту. Вероятно дальняя береговая линия начинает поворачивать ближе к зрителю, потому и возникают такие ощущения. Или горы справа выше, больше тень и отсюда ощущение завала.
Вот они)) правильно подобраные слова. Очень люблю это место. Сделано очень много фотографий, с этим видом и всегда мучался с чувством завала)) но потом подумал и решил, раз уж есть в кадре строения, то пусть будет по уровню))
Оксана, здесь на фото нет открытой поверхности воды, как в море, по которой можно ровнять горизонт.
Здесь губа (бухта) и ее береговая линия, которая совершенно не должна визуально быть горизонтальной.
В данном случае вернее будет проверять горизонт по вершинам гор на ЗП, а их общий уровень совпадает с проведенной вами горизонтальной линией.
Я считаю, что автор прав, это глаза обманываются, но стоит подумать и присмотреться - все встает на место.
а я что- не то же самое написала? про ВИЗУАЛЬНЫЙ завал? я вполне услышала что сказал мне автор и не настаиваю на своем первоначальном комменте... а вообще - глядя на нездоровых любителей тыкать в минусы, хочется сказать - вместо того что бы чесать пальцы об кнопки клавы - пробовали бы лучше тренировать мозг - облекать в слова свои импульсы))
Оксана, минус не мой, мне проще свое мнение выразить словами.
а я и не вам, просто в одном посте получилось, не хотела новый начинать)
Оксана не обращайте Вы внимание на эти минусы. Вы высказали своё мнение, которое имеет полное право на существование) здесь присутствует такое восприятие и оно мне тоже постоянно мешает)
я не на минусы обращаю ванимание, мне от них ни холодно ни жарко... просто иногда из-за неадекватной реакции на совершенно спокойное обсуждение какого либо вопроса и писать ничего не хочется... все ж такие гении - страшно подойти и спросить что либо)
Это хорошо, что у Вас такой натренированный мозг...
Может у него на фото завал какой-нить и есть, но НОЧЬЮ это очень трудно на 100% определить...
Зря вы так придираетесь!
Никто особо то и не придирается, Александр. Обычное обсуждение снимка. И потом, есть ведь редакторы нам в помощь..)) Причём здесь ночь?
а можно я буду сама решать что и где мне писать? и я не придираюсь, а обсуждаю фото ...
Попробовала выровнять горизонт по сетке, вроде дома не легли, как Пизанская башня. Нет?
не легли и выглядит - как по мне - лучше... но видимо это только нам с вами))
Нет, дома не легли. Но теперь я вижу завал)) а по поводу того, что линия делит кадр пополам и это минус, то это ещё большой вопрос. Чем бы Вы пожертвовали? Передним планом, что сделало бы кадр ещё более плоским, или отрезали выразительное небо...? И вообще я считаю, что всякие правила, наподобие золотого сечения и прочее, это всё для девочек)) я показал, как я вижу.
Никто у вас этого права (вашего видения) и не отнимает.
Спасибо))) я люблю когда фото в аутсайдерах и куча коментов, это гораздо интереснее, чем когда фотка в лидерах, и тишина... ((
Может быть и в аутсайдерах, и ... тишина..., я тоже люблю, когда фото обсуждается..:-)
Ещё в минус этой прекрасной картине Авачинской бухты, то, что линия горизонта делит кадр почти на две равные половины, а это делает снимок плоским, теряется перспектива, глубина, объём.
ну мне лично не мешает это разделение пополам - тут небо не пустое, потому и не выглядит бесполезным пространством...
Да. Небо спасает. Но всё же самая верхняя его часть менее информативна. Я посмотрела так. Может быть и не права.
ну и конечно горизонт поправить