Нет, дома не легли. Но теперь я вижу завал)) а по поводу того, что линия делит кадр пополам и это минус, то это ещё большой вопрос. Чем бы Вы пожертвовали? Передним планом, что сделало бы кадр ещё более плоским, или отрезали выразительное небо...? И вообще я считаю, что всякие правила, наподобие золотого сечения и прочее, это всё для девочек)) я показал, как я вижу.
Ещё в минус этой прекрасной картине Авачинской бухты, то, что линия горизонта делит кадр почти на две равные половины, а это делает снимок плоским, теряется перспектива, глубина, объём.
Перепроверил) всё нормально, наверное Вам просто показалось, из-за болот которые справа, перед горами. Если сделать горизонт на глаз, чтобы воспринималось ровно, то дома лягут как Пизанская башня))
я вам скажу почему я так думаю - потому что вода более притягивает внимание в виду свой большей насыщенности, а там и создается это ощущение визуального завала... даже если вы снимали и по уровню... это случай когда умом понимаешь что завала нет а глаза его видят... даже не знаю что в таком случае делать - подправить или убеждать свои глаза что они не дружат с мозгом) я чисто о зрительском восприятии сейчас... вот смотрите со стороны - отвлекитесь от того что вы знаете что там все по уровню -
Оксана, здесь на фото нет открытой поверхности воды, как в море, по которой можно ровнять горизонт.
Здесь губа (бухта) и ее береговая линия, которая совершенно не должна визуально быть горизонтальной.
В данном случае вернее будет проверять горизонт по вершинам гор на ЗП, а их общий уровень совпадает с проведенной вами горизонтальной линией.
Я считаю, что автор прав, это глаза обманываются, но стоит подумать и присмотреться - все встает на место.
а я что- не то же самое написала? про ВИЗУАЛЬНЫЙ завал? я вполне услышала что сказал мне автор и не настаиваю на своем первоначальном комменте... а вообще - глядя на нездоровых любителей тыкать в минусы, хочется сказать - вместо того что бы чесать пальцы об кнопки клавы - пробовали бы лучше тренировать мозг - облекать в слова свои импульсы))
Оксана не обращайте Вы внимание на эти минусы. Вы высказали своё мнение, которое имеет полное право на существование) здесь присутствует такое восприятие и оно мне тоже постоянно мешает)
я не на минусы обращаю ванимание, мне от них ни холодно ни жарко... просто иногда из-за неадекватной реакции на совершенно спокойное обсуждение какого либо вопроса и писать ничего не хочется... все ж такие гении - страшно подойти и спросить что либо)
Тут тогда вопрос больше к ракурсу, а не горизонту. Вероятно дальняя береговая линия начинает поворачивать ближе к зрителю, потому и возникают такие ощущения. Или горы справа выше, больше тень и отсюда ощущение завала.
Вот они)) правильно подобраные слова. Очень люблю это место. Сделано очень много фотографий, с этим видом и всегда мучался с чувством завала)) но потом подумал и решил, раз уж есть в кадре строения, то пусть будет по уровню))
Почему Вы так думаете))? Штатив по двум своим уровням был выставлен. На камуру нацепил дополнительный уровень и внитрикамерный уровень тоже показал горизонт. Да и в редакторе дома по сетке, вроде вертикально. Что не так, не понимаю(
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Попробовала выровнять горизонт по сетке, вроде дома не легли, как Пизанская башня. Нет?
не легли и выглядит - как по мне - лучше... но видимо это только нам с вами))
Нет, дома не легли. Но теперь я вижу завал)) а по поводу того, что линия делит кадр пополам и это минус, то это ещё большой вопрос. Чем бы Вы пожертвовали? Передним планом, что сделало бы кадр ещё более плоским, или отрезали выразительное небо...? И вообще я считаю, что всякие правила, наподобие золотого сечения и прочее, это всё для девочек)) я показал, как я вижу.
Никто у вас этого права (вашего видения) и не отнимает.
Спасибо))) я люблю когда фото в аутсайдерах и куча коментов, это гораздо интереснее, чем когда фотка в лидерах, и тишина... ((
Может быть и в аутсайдерах, и ... тишина..., я тоже люблю, когда фото обсуждается..:-)
Ещё в минус этой прекрасной картине Авачинской бухты, то, что линия горизонта делит кадр почти на две равные половины, а это делает снимок плоским, теряется перспектива, глубина, объём.
ну мне лично не мешает это разделение пополам - тут небо не пустое, потому и не выглядит бесполезным пространством...
Да. Небо спасает. Но всё же самая верхняя его часть менее информативна. Я посмотрела так. Может быть и не права.
ну и конечно горизонт поправить
ну.... а тут что с горизонтом? вправо завалено...
Перепроверил) всё нормально, наверное Вам просто показалось, из-за болот которые справа, перед горами. Если сделать горизонт на глаз, чтобы воспринималось ровно, то дома лягут как Пизанская башня))
я вам скажу почему я так думаю - потому что вода более притягивает внимание в виду свой большей насыщенности, а там и создается это ощущение визуального завала... даже если вы снимали и по уровню... это случай когда умом понимаешь что завала нет а глаза его видят... даже не знаю что в таком случае делать - подправить или убеждать свои глаза что они не дружат с мозгом) я чисто о зрительском восприятии сейчас... вот смотрите со стороны - отвлекитесь от того что вы знаете что там все по уровню -
Оксана, здесь на фото нет открытой поверхности воды, как в море, по которой можно ровнять горизонт.
Здесь губа (бухта) и ее береговая линия, которая совершенно не должна визуально быть горизонтальной.
В данном случае вернее будет проверять горизонт по вершинам гор на ЗП, а их общий уровень совпадает с проведенной вами горизонтальной линией.
Я считаю, что автор прав, это глаза обманываются, но стоит подумать и присмотреться - все встает на место.
а я что- не то же самое написала? про ВИЗУАЛЬНЫЙ завал? я вполне услышала что сказал мне автор и не настаиваю на своем первоначальном комменте... а вообще - глядя на нездоровых любителей тыкать в минусы, хочется сказать - вместо того что бы чесать пальцы об кнопки клавы - пробовали бы лучше тренировать мозг - облекать в слова свои импульсы))
Оксана, минус не мой, мне проще свое мнение выразить словами.
а я и не вам, просто в одном посте получилось, не хотела новый начинать)
Оксана не обращайте Вы внимание на эти минусы. Вы высказали своё мнение, которое имеет полное право на существование) здесь присутствует такое восприятие и оно мне тоже постоянно мешает)
я не на минусы обращаю ванимание, мне от них ни холодно ни жарко... просто иногда из-за неадекватной реакции на совершенно спокойное обсуждение какого либо вопроса и писать ничего не хочется... все ж такие гении - страшно подойти и спросить что либо)
Это хорошо, что у Вас такой натренированный мозг...
Тут тогда вопрос больше к ракурсу, а не горизонту. Вероятно дальняя береговая линия начинает поворачивать ближе к зрителю, потому и возникают такие ощущения. Или горы справа выше, больше тень и отсюда ощущение завала.
Вот они)) правильно подобраные слова. Очень люблю это место. Сделано очень много фотографий, с этим видом и всегда мучался с чувством завала)) но потом подумал и решил, раз уж есть в кадре строения, то пусть будет по уровню))
Может у него на фото завал какой-нить и есть, но НОЧЬЮ это очень трудно на 100% определить...
Зря вы так придираетесь!
Никто особо то и не придирается, Александр. Обычное обсуждение снимка. И потом, есть ведь редакторы нам в помощь..)) Причём здесь ночь?
а можно я буду сама решать что и где мне писать? и я не придираюсь, а обсуждаю фото ...
Почему Вы так думаете))? Штатив по двум своим уровням был выставлен. На камуру нацепил дополнительный уровень и внитрикамерный уровень тоже показал горизонт. Да и в редакторе дома по сетке, вроде вертикально. Что не так, не понимаю(