Тридцать три оттенка серого? А может я просто считать разучился или меня бес попутал. Натюрморт безусловно хорошо, слов нет, но какое отношение имеет эта работа к графике? Правда это только моё личное мнение и может я ошибаюсь?
На конкурсе довольно много работ с широким диапазоном оттенков серого..и мнения тут разделились. Я за больший контраст с минимальными оттенками между белым и черным. Автор конкурса в конце подведёт свои итоги.
Как я понял, понятие фотографики с течением времени и развитием фотографии (переход на цифру и цифровую обработку) трансформировалось и, по всей видимости, расширилось. Либо есть несколько трактовок/направлений (скорее всего именно так, как существуют различные виды графики). Натюрморт у вас супер, не мог не оценить высоко..хотя вот с точки зрения графичности в моем понимании есть небольшие ну вопросы что-ли..в том ключе, что написал выше. И согласен с вашим комментарием ниже.
Вот что нашел:
"согласно современной музейной классификации, акварель, гуашь, пастель и другие техники, использующие бумагу и краски на водной основе, тоже относятся к графике." Так что..да, спектр графики получается очень широким.
Николай, спасибо за мнение! На мой взгляд, графика может быть разной. Кстати, Ирина, автор конкурса, в обсуждении написала, что допускаются как полутона, так и изогелия. Загружено две сотни работ, зрителей намного больше, так что каждый решит для себя, какой вид графики им более интересен.
Уважаемый Капитан. Это условия конкурса, которые прописал его автор - "фото должно быть графичным - чёрным и белым, без (или с минимальном кол-вом) полутонов. Серые всех оттенков если и присутствуют, то в небольших кол-вах и не несут основной нагрузки". Разве было бы не проще просто соблюсти эти условия? Разве конкурс заточен под определение куму какой вид графики больше по душе?
Уважаемый Николай! Вы процитировали НЕ условия, заданные Автором конкурса, у всего лишь мнение участника <андрей (login9026724228)>
Вот ссылка на его комментарий: fotokonkurs.ru/contest/1565/blog
Но автор конкурса не была столь категорична, вот выдержки из ее ответов
<Полутона вполне могут быть. Может быть и без полутонов>.
<Изогелия - почему бы нет? >
<Вы, Андрей, вполне можете обойтись без полутонов, ведь и они допускаются, а не обязательны>
Автор конкурса Ирина сразу в самом начале обсуждений дала свое пояснение: <Чёрно-белые фотографии. Напомню, что чёрно-белые, это те фотографии, в которых присутствует чёрный, белый и оттенки серого>.
А дальше (читаем обсуждения к конкурсу) Андрей пытался добиться более подробных пояснений и примеров от Автора конкурса и начал приводить свои доводы, что ОН СЧИТАЕТ графикой, один из этих доводов вы и процитировали в своем комментарии выше. Но я его мнение не разделяю, и судя по большому количеству работ в конкурсе, выполненных не в манере изогелии, а ч/б полутонах - не разделяют его мнение и другие, не только я.
Если быть до конца честным, по отношению к себе в первую очередь, я не считаю что правильно отнести все черно-белые фотографии к графике. Это только мое личное мнение, не более того, Ваше Вы высказали собственной работой и оно отлично от моего, но я продолжаю считать его ошибочным.:)
Николай, с моей стороны была попытка показать несколько вариантов того, что я считаю графикой. Мной загружено несколько работ на этот конкурс, и они по-разному собирают голоса зрителей. И только этот вариант с вашей легкой руки оказался настолько спорным, что даже вооЩе НЕГРАФИКА. Ничего, неприятность эту я переживу )))
Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Мне будет очень интересно потом, когда откроются имена авторов, взглянуть на ваше представление о графичности в фотографии.
Я ни слова не написал здесь про собственные работы и я могу ошибиться с их выбором, но разве может мое скромное мнение оказать настолько пагубное влияние с определением соответствия вашей работы условиям конкурса на других участников и на сбор голосов в её поддержки? Терзают смутные сомнения. Вы показали то, что считаете графикой, я высказал свой взгляд по теме и мне кажется в моем поступке криминала нет. Разве это не так?
Ну как же так? Я уже битый час не могу определиться какая из моих рук легче, правая или левая? Крайне неприятная ситуация, стараюсь пережить, удастся ли?:) Удачи вам с остальными работами, надеюсь я их не найду и все будет хорошо.:) Я повторюсь, работа хороша и мне она пришлась по душе, это правда! А мои работы ну совсем в подвале, не ожидал такого, но мирюсь и с этим.:)
Не дотянула, бывает. Но мне не хотелось именно эту работу делать чересчур графичной. Хотя она меня не отпускает до сих пор. Как вам такой вариант, Галина? Наверное, ближе к теме?
По мне - нет, не ближе... может быть, фон нужен более контрастный, белый или совсем чёрный... и вот именно графику, линии как-то не удаётся проследить...
Железа тут нет ни грамма. Сплошной алюминий. )))) И все-таки я останусь при своем мнении, что такая посуда хороша для фотографики. Просто я не достаточно контрастно преподнесла свою идею. А теперь уж что жалеть-то.... ))))
Влада (Vlada-M)
/ Старьё моё
/
Фотографика
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Тридцать три оттенка серого? А может я просто считать разучился или меня бес попутал. Натюрморт безусловно хорошо, слов нет, но какое отношение имеет эта работа к графике? Правда это только моё личное мнение и может я ошибаюсь?
На конкурсе довольно много работ с широким диапазоном оттенков серого..и мнения тут разделились. Я за больший контраст с минимальными оттенками между белым и черным. Автор конкурса в конце подведёт свои итоги.
ДимДимыч, а я не могу сделать выбор между контрастом и оттенками.))) В конкурсе так много интересных работ!
Как я понял, понятие фотографики с течением времени и развитием фотографии (переход на цифру и цифровую обработку) трансформировалось и, по всей видимости, расширилось. Либо есть несколько трактовок/направлений (скорее всего именно так, как существуют различные виды графики). Натюрморт у вас супер, не мог не оценить высоко..хотя вот с точки зрения графичности в моем понимании есть небольшие ну вопросы что-ли..в том ключе, что написал выше. И согласен с вашим комментарием ниже.
Вот что нашел:
"согласно современной музейной классификации, акварель, гуашь, пастель и другие техники, использующие бумагу и краски на водной основе, тоже относятся к графике." Так что..да, спектр графики получается очень широким.
Николай, спасибо за мнение! На мой взгляд, графика может быть разной. Кстати, Ирина, автор конкурса, в обсуждении написала, что допускаются как полутона, так и изогелия. Загружено две сотни работ, зрителей намного больше, так что каждый решит для себя, какой вид графики им более интересен.
Уважаемый Капитан. Это условия конкурса, которые прописал его автор - "фото должно быть графичным - чёрным и белым, без (или с минимальном кол-вом) полутонов. Серые всех оттенков если и присутствуют, то в небольших кол-вах и не несут основной нагрузки". Разве было бы не проще просто соблюсти эти условия? Разве конкурс заточен под определение куму какой вид графики больше по душе?
Уважаемый Николай! Вы процитировали НЕ условия, заданные Автором конкурса, у всего лишь мнение участника <андрей (login9026724228)>
Вот ссылка на его комментарий: fotokonkurs.ru/contest/1565/blog
Но автор конкурса не была столь категорична, вот выдержки из ее ответов
<Полутона вполне могут быть. Может быть и без полутонов>.
<Изогелия - почему бы нет? >
<Вы, Андрей, вполне можете обойтись без полутонов, ведь и они допускаются, а не обязательны>
Автор конкурса Ирина сразу в самом начале обсуждений дала свое пояснение: <Чёрно-белые фотографии. Напомню, что чёрно-белые, это те фотографии, в которых присутствует чёрный, белый и оттенки серого>.
А дальше (читаем обсуждения к конкурсу) Андрей пытался добиться более подробных пояснений и примеров от Автора конкурса и начал приводить свои доводы, что ОН СЧИТАЕТ графикой, один из этих доводов вы и процитировали в своем комментарии выше. Но я его мнение не разделяю, и судя по большому количеству работ в конкурсе, выполненных не в манере изогелии, а ч/б полутонах - не разделяют его мнение и другие, не только я.
Если быть до конца честным, по отношению к себе в первую очередь, я не считаю что правильно отнести все черно-белые фотографии к графике. Это только мое личное мнение, не более того, Ваше Вы высказали собственной работой и оно отлично от моего, но я продолжаю считать его ошибочным.:)
Николай, с моей стороны была попытка показать несколько вариантов того, что я считаю графикой. Мной загружено несколько работ на этот конкурс, и они по-разному собирают голоса зрителей. И только этот вариант с вашей легкой руки оказался настолько спорным, что даже вооЩе НЕГРАФИКА. Ничего, неприятность эту я переживу )))
Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Мне будет очень интересно потом, когда откроются имена авторов, взглянуть на ваше представление о графичности в фотографии.
Я ни слова не написал здесь про собственные работы и я могу ошибиться с их выбором, но разве может мое скромное мнение оказать настолько пагубное влияние с определением соответствия вашей работы условиям конкурса на других участников и на сбор голосов в её поддержки? Терзают смутные сомнения. Вы показали то, что считаете графикой, я высказал свой взгляд по теме и мне кажется в моем поступке криминала нет. Разве это не так?
Николай, не стоит терзаться, я разве вас в чем-то упрекаю? Еще раз повторю - спасибо за ваше мнение.
Ну как же так? Я уже битый час не могу определиться какая из моих рук легче, правая или левая? Крайне неприятная ситуация, стараюсь пережить, удастся ли?:) Удачи вам с остальными работами, надеюсь я их не найду и все будет хорошо.:) Я повторюсь, работа хороша и мне она пришлась по душе, это правда! А мои работы ну совсем в подвале, не ожидал такого, но мирюсь и с этим.:)
Натюрморт симпатичный... мягкое ч/б такое... лично мне для графики не хватает интересного рисунка в целом, обобщения...
Галина, в рисунке мне тут были интересны всякие овалы, эллипсы, дуги. На них и был акцент. Но, пожалуй, графичного обобщения, не хватило, да...
Овалы, эллипсы и дуги, несомненно, присутствуют... но акцента на них не вижу...
Не дотянула, бывает. Но мне не хотелось именно эту работу делать чересчур графичной. Хотя она меня не отпускает до сих пор. Как вам такой вариант, Галина? Наверное, ближе к теме?
По мне - нет, не ближе... может быть, фон нужен более контрастный, белый или совсем чёрный... и вот именно графику, линии как-то не удаётся проследить...
да уж, прям жалко стало такой кадр..надо было дождаться конкурса аля "Железяки" :)
Железа тут нет ни грамма. Сплошной алюминий. )))) И все-таки я останусь при своем мнении, что такая посуда хороша для фотографики. Просто я не достаточно контрастно преподнесла свою идею. А теперь уж что жалеть-то.... ))))
хороший кадр, но не в тему, жаль
Спасибо, что заглянули и сказали пару добрых слов!