Чёрно - белые фотографии. Напомню, что чёрно-белые, это те фотографии, в которых присутствует чёрный, белый и оттенки серого. НЕ тонированные: НЕ сепия, НЕ циан и т.п. ЧЁРНО-БЕЛЫЕ.
(угрожающе) - пипеткой буду проверять!!!
Всем удачи :)
"НЕ тонированные: НЕ сепия, НЕ циан и т.п. ЧЁРНО-БЕЛЫЕ."
Почему такая категоричность? Недостаточно просто ЧБ в обычном понимании, каким оно было 30 - 50 - 100 лет назад.
Ничего из вышеперечисленного НЕ является цветным.
(100 лет назад никто пипеткой не проверял на чёрно-белость)
Какие могут быть споры если монохромная картинка - это не цветная картинка(?) - не разноцветная, а одного цвЕта(тОна)?
В слове фотографика ключевое значение имеет его вторая часть - графика. Как я понимаю - фото должно быть графичным - чёрным и белым, без (или с минимальном кол-вом) полутонов. Серые всех оттенков если и присутствуют, то в небольших кол-вах и не несут основной нагрузки. Сюда надо делать упор, а не на идеальное Ч/Б!
Я не возражаю, просто высказываю как я это понимаю.
"фото должно быть графичным - чёрным и белым, без (или с минимальном кол-вом) полутонов. Серые всех оттенков если и присутствуют, то в небольших кол-вах и не несут основной нагрузки" - абсолютно верное понимание, Андрей! Но чтобы пресечь споры, которые возникали в Ч-Б конкурсаз за почти 9 лет моего пребывания на ФК, сразу говорю, что в этом конкурсе тонирование будет не в тему.
Как легко из фотовтему сделать фотоневтему! Убрать 1% синего и добавить столько же красного и уже не в тему. Если мой монитор кажет всё немного холодней, чем ваш, то это ничего (вы видите всё чуть теплей, чем я). Но если я захочу сделать так, чтобы вы видели на своём мониторе так же как я на своём, то...? Изменится ли тема фотографии, которую он покажет?(из портрета превратится в пейзаж?)
Непонятно о чем вы вообще. Вы понимаете разницу между тонировкой и чб? Технически ваше фото должно иметь максимум 256 цветов (а если точнее, то максимум 256 значений яркости от белого до черного), и совершенно неважно какой монитор.
Ну так автором задано такое условие, что должно быть без тонировки. Из этого и надо исходить. Значит надо взять фоторедактор и любым удобным способом перевести все цвета в оттенки от белого до черного, помня при этом, что ещё задано художественное условие графичности.
А куда деваться? Условия есть условия! (конечно мы их выполним!)
Про разницу между чб и тонировкой. Есть фото цветное, есть чб. А есть тонированное, которое не цвет и не чб(?). Я правильно понял?
Я просто за то, чтобы вещи назывались своими именами. У конкурса есть тема, а есть (и есть) условия. По моему ЧБ - это условие (чтобы чистое, без тонировки). И "фото не в тему" и "фото не соответствует условиям" это, по моему, не одно и тоже.
На практике будет примерно так: некоторые фото будут не по теме, некоторые не по условиям, но и те и др. пройдут распределение по группам и благополучно выйдут в 1-й раунд. (Затем во 2-й и т.д.)
Понятия и определения графичный, Ч/Б и тонированный существуют без точки зрения условий нашего ФК. И если мы нейтрально чёрно белое графичное фото слегка оттонируем - оно не перестанет быть графичным (и ЧБ).
Графичный - это без полутонов, без серого, всё только чёрное и белое. (не обязательно 255 и 0, возможно и 10 и 200, но только эти два) Понятно, что в фото такое не всегда возможно. тут скорей подойдёт псевдографичность. т.е. приближено максимально к графике.
И здесь, мне кажется, примеры как раз бы не помешали. Чтобы всем было понятно: что есть графичный, а что просто чёрно-белый. (или по традиции это будем выяснять после начала голосования?)
Или достаточно чистого нейтрально Ч/Б снимка и всё (вот и все условия)?
Могут... но тут уж всё зависит от контингента голосующих, их желания соблюдать правила... к сожалению, мы не можем заставить кого-то голосовать или не голосовать... есть люди, которые голосуют из вредности, вопреки кому-то(возможно, себе) или чему-то... и что, закрыть конкурсы вообще?
Дык, дело не в предложенных условиях, а в том, что Слегка(совсем чуть-чуть, едва заметное) тонирование превращает Ч/Б фотографию не в Ч/Б.(по мнению автора фк)
Дело именно в предложенных условиях, Андрей... ч/б - отдельно, тонированное (чуть-чуть, слегка, капельку) - отдельно...
и да, именно мнение Автора конкурса есть закон...
С тонированием всё понятно (в рамках данных условий). СкажИте(напишИте) мне русским по белому: Подойдёт любое Ч/Б фото (без какой-либо тонировки, ес-но, согласно условиям) или же нужна ещё некая "графичность", которая не всегда присутствует в чб? (..или присутствует но не в достаточной мере)
Хорошо, говорю вам, Андрей, русским по белому:
Подойдёт любое ч/б фото без тонировки, которое можно отнести к графичным...
скажем, туманный ч/б пейзаж вряд ли прокатит...
Какой уж тут троллинг? Если с "не тонированием" всё понятно (строго ЧБ - и всё!), то с графичностью вы как-то расплывчато написали - "...вряд ли прокатит...". А нельзя ли более односложно - "ДА" или "НЕТ"?(можно или нельзя)
Вот, например, эти ЧБ все в тему?(достаточно ли графичны?) Если нет, то какие?
Вы только моё мнение решили учитывать, Андрей? зря...) я ведь даже не автор конкурса...
По поводу односложных ответов - конкурс покажет, что и как... любые примеры только примеры, каждое фото индивидуально... то, что для одного проходит, в другом может выглядеть иначе...
И вообще, fotokonkurs.ru/blogs/site_news/7421
Андрей, я не понимаю сути проблемы. Вы можете а - не участвовать в конкурсе, б - участвовать, соблюдая условия конкурса, в - участвовать, не соблюдая условия. Выбор за вами.
Можно поподробней про пункт "в"? - про условия. Вам условия понятны на все 100? Мне нет Потому и спрашиваю. Но не могу услышать вразумительного ответа.
Да, это моя фраза. И она касается ЧБ. По условию нельзя тонировать. Это мне понятно. Именно об этом условии я и писал.
Мне непонятно что явлЯется графичностью, а что нЕт! И где граница? (если она есть)
Граница в Вашей голове. Загружайте то, что сами считаете графичным, ведь это Вы будете участвовать в конкурсе. Я не могу дать свои или чьи-либо фотографии и сказать: вот это графично, делайте точно так же.
из Ваших примеров - первые два фото выглядят вполне себе прилично. Третье - перефотошоплено слишком, неэстетично смотрится (на мой взгляд). Четвёртое - негатив - есть в этом смысл?
Ой-ой, не пугайте. Амбивалентная фотографика - это вообще нечто запредельное:) Я вот была уверена, что представляю себе, что такое фотографика. А потом залезла почитать, что по этому поводу умные люди пишут. И сейчас я уже вообще ни в чем не уверена.
Полутона вполне могут быть. Может быть и без полутонов. Определите для себя - назвали бы Вы свой снимок графикой? А лучшее фото выберем всем миром, голосуя звёздочками :)
В графике полутона? ..могут быть? Это, имхо, "полуграфика" какая-то получается..
И ещё - "графика" (фотографика) это разве тема? Это скорей техника или изобразительный приём. Сама тема-то свободная получается (как и жанр).
Полутона, допустим, допускаются (если так сказано в документе). Стало быть изогелия тем более допускается?
Изогелия - почему бы нет?
Вы, Андрей, вполне можете обойтись без полутонов, веди они допускаются. а не обязательны.
Повторю ещё раз: я не могу никого заставить делать фото таким, как видится мне. Вы загружаете свои снимки, своё видение темы. (но в тему всё-таки)
Андрей, я не в плане дискуссии)) Просто - вот так выглядел анонс выставки в Третьяковке)))
«Пора перемен. Графика 1860-х годов…»
в Третьяковской галерее
И еще пример...
Андрей, не надо путать графику вообще с ее отдельными видами, например, линогравюрой))
Ира, прости великодушно за примеры!!!:))
Я тоже не в плане дискуссии (хотя многте только так и воспринимают - хоть не спрашивай). Если графика с полутонами, то где граница между ГРАФИКОЙ и простоЧБ (НЕ графикой)? Или: графика=ЧБ?
Видимо это только одному мне не понятно.. (а всем всё ясно)
Это уж совсем грубо, по-моему, если только чёрный и белый...)
Главное в графике - это чтобы была хорошо читаемая и выразительная линия, абрис, силуэт... акцент именно на этом, а не на глубине пространства... полутона - вполне могут быть...
Уточню вопрос. Графика в т.ч. бывает и такой. И подобное можно достичь с помощью графического редактора. Последняя картинка - это мое фото. Вот такие варианты принимаются?
В принципе, фотошопные эффекты не оговорены... хоть под гравюру, хоть под тушь... почему и нет... хотя, конечно, лучше бы послушать Ирину...)
А принимаются у нас любые варианты...
Как же не хватает информации по конкурсам!!!
До какого времени набор? До какого числа 1-ый раунд? Сколько фото загружено на данный момент? И прочее...
Чувствую себя в тёмном чулане, пробираясь наощупь. Некомфортно
Уважаемый Евгений, уважаемая Ирина (автор конкурса)!
При загрузке фото на конкурс Фотографика нестерпимо стало не хватать такой опции как ВЫБОР ФОНА. Не смотрятся графичные работы на единственном по умолчанию белом фоне. Дайте нам возможность выбора!!!
Боюсь, что рамочка в один пиксель не спасёт ситуацию.
Эх....мне, например, нужен был чёрный фон. Видимо придется подбирать фото под белый фон ( смахнула скупую слезу)
Ирусь, ну правда, же , жалко, что такой роскошный конкурс "по техпричинам" несколько обделён... К хорошему привыкаешь-вот ведь теперь как заценили возможность выбора фона!)))
Могу только посоветовать вытягивать картинки на новую вкладку браузера для открытия в оригинальном размере, обычно в этом случае у браузера черный фон.
а с чем не согласие (минус)? Сейчас единственная возможность посмотреть фото в полный размер это загрузить файл фото в отдельном окне. При этом фон браузера может помочь взглянуть на фото иначе (в тех случаях, когда черный уместнее белого).
!!! Внимание, участники конкурса!!! При оценке фотографий я некоторым писала свои комментарии. Попрошу пока не отвечать на них!!! На почту мне приходит уведомление с вашим ответом, а там раскрывается анонимность. Пока Евгений не поправит эту ошибку - не отвечайте на комментарии!!! То же самое касается ответов на комментарии к фото, которые сейчас участвуют в 1 раунде.
Еще вчера такого не было, сегодня появилось.
о, пойду и это занесу в список косяков..
а первый раунд вроде анонимный..сейчас попробую посмотреть.. ну да, вон, мне только что ответили на комментарий в теме Очки - автор Немо.
Я написала сообщение Евгению, надеюсь, что быстро поправит. В 1 раунде тоже происходит раскрытие анонимности. И адрес сайта какой-то чудной стал $>B>:>=:C@A.@C
Влада, а при каких обстоятельствах происходит раскрытие анонимности в 1м раунде? Мне только что ответили на комментарий, автор не раскрылся (ни в прямом эфире, ни под фото).
ААААА! Я понял!! Точно... ) пометил у себя этот момент..
По моему многие путают понятие графичности и геометричности. Ну и не всегда обработка под графику делает фотографию графичной. В ней изначально она должна присутствовать, а обработка только призвана эту графичность сделать более выпуклой. НМВ. Всем удачи, в этом сложном и интересном конкурсе!
Чёрно - белые фотографии. Напомню, что чёрно-белые, это те фотографии, в которых присутствует чёрный, белый и оттенки серого. НЕ тонированные: НЕ сепия, НЕ циан и т.п. ЧЁРНО-БЕЛЫЕ.
(угрожающе) - пипеткой буду проверять!!!
Всем удачи :)
Вот спасибочки!))) Я давно тему просила:) Пипетку тебе в помощь, особочуткую...
клизма вроде? :)))
Спасибо, Бабулечка :)
Это гибрид:), на всякий случай...
"НЕ тонированные: НЕ сепия, НЕ циан и т.п. ЧЁРНО-БЕЛЫЕ."
Почему такая категоричность? Недостаточно просто ЧБ в обычном понимании, каким оно было 30 - 50 - 100 лет назад.
Ничего из вышеперечисленного НЕ является цветным.
(100 лет назад никто пипеткой не проверял на чёрно-белость)
Такая категоричность потому, что автор конкурса прописал такие условия. Чтобы потом не было споров.
Какие могут быть споры если монохромная картинка - это не цветная картинка(?) - не разноцветная, а одного цвЕта(тОна)?
В слове фотографика ключевое значение имеет его вторая часть - графика. Как я понимаю - фото должно быть графичным - чёрным и белым, без (или с минимальном кол-вом) полутонов. Серые всех оттенков если и присутствуют, то в небольших кол-вах и не несут основной нагрузки. Сюда надо делать упор, а не на идеальное Ч/Б!
Я не возражаю, просто высказываю как я это понимаю.
"фото должно быть графичным - чёрным и белым, без (или с минимальном кол-вом) полутонов. Серые всех оттенков если и присутствуют, то в небольших кол-вах и не несут основной нагрузки" - абсолютно верное понимание, Андрей! Но чтобы пресечь споры, которые возникали в Ч-Б конкурсаз за почти 9 лет моего пребывания на ФК, сразу говорю, что в этом конкурсе тонирование будет не в тему.
Как легко из фотовтему сделать фотоневтему! Убрать 1% синего и добавить столько же красного и уже не в тему. Если мой монитор кажет всё немного холодней, чем ваш, то это ничего (вы видите всё чуть теплей, чем я). Но если я захочу сделать так, чтобы вы видели на своём мониторе так же как я на своём, то...? Изменится ли тема фотографии, которую он покажет?(из портрета превратится в пейзаж?)
Непонятно о чем вы вообще. Вы понимаете разницу между тонировкой и чб? Технически ваше фото должно иметь максимум 256 цветов (а если точнее, то максимум 256 значений яркости от белого до черного), и совершенно неважно какой монитор.
Я о том, что одно из этих фото не в тему! Оно, видите ли, тонировано.
Ну так автором задано такое условие, что должно быть без тонировки. Из этого и надо исходить. Значит надо взять фоторедактор и любым удобным способом перевести все цвета в оттенки от белого до черного, помня при этом, что ещё задано художественное условие графичности.
А куда деваться? Условия есть условия! (конечно мы их выполним!)
Про разницу между чб и тонировкой. Есть фото цветное, есть чб. А есть тонированное, которое не цвет и не чб(?). Я правильно понял?
Я просто за то, чтобы вещи назывались своими именами. У конкурса есть тема, а есть (и есть) условия. По моему ЧБ - это условие (чтобы чистое, без тонировки). И "фото не в тему" и "фото не соответствует условиям" это, по моему, не одно и тоже.
На практике будет примерно так: некоторые фото будут не по теме, некоторые не по условиям, но и те и др. пройдут распределение по группам и благополучно выйдут в 1-й раунд. (Затем во 2-й и т.д.)
Тема с дополнительным описанием и задаёт все условия. Тонировка это не чб, это примесь любого другого цвета, отличного от черного.
"Графично, но тонированно = чб, но не графично" с точки зрения заданных условий.
По-другому ещё так считаю: заданные условия конкурса это необходимый критерий при голосовании. Нет соответствия условиям, нет повода для голоса.
Но кто-то всё равно проголосует. (тот, кто посчитает, что по теме/условиям подходит)
Понятия и определения графичный, Ч/Б и тонированный существуют без точки зрения условий нашего ФК. И если мы нейтрально чёрно белое графичное фото слегка оттонируем - оно не перестанет быть графичным (и ЧБ).
Графичный - это без полутонов, без серого, всё только чёрное и белое. (не обязательно 255 и 0, возможно и 10 и 200, но только эти два) Понятно, что в фото такое не всегда возможно. тут скорей подойдёт псевдографичность. т.е. приближено максимально к графике.
И здесь, мне кажется, примеры как раз бы не помешали. Чтобы всем было понятно: что есть графичный, а что просто чёрно-белый. (или по традиции это будем выяснять после начала голосования?)
Или достаточно чистого нейтрально Ч/Б снимка и всё (вот и все условия)?
Мы будем выяснять это после начала голосования, раз участники конкурса не могут сами посмотреть примеры в и-нете или книжку почитать.
Тонированное это не чб, это просто факт. А графичность это больше техника изображения, а не техническое понятие.
Кстати, jpeg вам не позволит иметь строго два цвета :) ну в случае фото, а не только белого и черного квадрата
На практике те, кто не выполнит авторских условий, не выйдут в победители...
Нормальные, кстати, условия...
Но они могут дойти до финала, заняв там чьи-то места.
Могут... но тут уж всё зависит от контингента голосующих, их желания соблюдать правила... к сожалению, мы не можем заставить кого-то голосовать или не голосовать... есть люди, которые голосуют из вредности, вопреки кому-то(возможно, себе) или чему-то... и что, закрыть конкурсы вообще?
Автор всегда прав?
Зачем делать авторские темы, если оговаривать, что автор темы будет не прав, прося соблюдать условия ?! бред, Вам не кажется?
Дык, дело не в предложенных условиях, а в том, что Слегка(совсем чуть-чуть, едва заметное) тонирование превращает Ч/Б фотографию не в Ч/Б.(по мнению автора фк)
Дело именно в предложенных условиях, Андрей... ч/б - отдельно, тонированное (чуть-чуть, слегка, капельку) - отдельно...
и да, именно мнение Автора конкурса есть закон...
С тонированием всё понятно (в рамках данных условий). СкажИте(напишИте) мне русским по белому: Подойдёт любое Ч/Б фото (без какой-либо тонировки, ес-но, согласно условиям) или же нужна ещё некая "графичность", которая не всегда присутствует в чб? (..или присутствует но не в достаточной мере)
Андрей, скажите честно, Вы сейчас троллите? Нужна ли графичность в теме «фотографика» - это, по-моему, замечательный вопрос.
Вопрос замечательный? Дайте такой же ответ!
Хорошо, говорю вам, Андрей, русским по белому:
Подойдёт любое ч/б фото без тонировки, которое можно отнести к графичным...
скажем, туманный ч/б пейзаж вряд ли прокатит...
Какой уж тут троллинг? Если с "не тонированием" всё понятно (строго ЧБ - и всё!), то с графичностью вы как-то расплывчато написали - "...вряд ли прокатит...". А нельзя ли более односложно - "ДА" или "НЕТ"?(можно или нельзя)
Вот, например, эти ЧБ все в тему?(достаточно ли графичны?) Если нет, то какие?
Вы только моё мнение решили учитывать, Андрей? зря...) я ведь даже не автор конкурса...
По поводу односложных ответов - конкурс покажет, что и как... любые примеры только примеры, каждое фото индивидуально... то, что для одного проходит, в другом может выглядеть иначе...
И вообще, fotokonkurs.ru/blogs/site_news/7421
полагаю, что и монокль вряд ли прокатит)))...а ведь монокль так любит автор конкурса)
Андрей, не имеет значения - чем снимать, важно - что снимать и как получится в результате...
Андрей, я не понимаю сути проблемы. Вы можете а - не участвовать в конкурсе, б - участвовать, соблюдая условия конкурса, в - участвовать, не соблюдая условия. Выбор за вами.
Можно поподробней про пункт "в"? - про условия. Вам условия понятны на все 100? Мне нет Потому и спрашиваю. Но не могу услышать вразумительного ответа.
Я вроде пытаюсь объяснить.... Но все мы разные, получается, то, что мне кажется понятным, не понятно Вам.
Попробуем ещё раз. Что Вам лично не понятно?
"А куда деваться? Условия есть условия! (конечно мы их выполним!)" - это, кстати, Ваша фраза в этом блоге.
Да, это моя фраза. И она касается ЧБ. По условию нельзя тонировать. Это мне понятно. Именно об этом условии я и писал.
Мне непонятно что явлЯется графичностью, а что нЕт! И где граница? (если она есть)
Граница в Вашей голове. Загружайте то, что сами считаете графичным, ведь это Вы будете участвовать в конкурсе. Я не могу дать свои или чьи-либо фотографии и сказать: вот это графично, делайте точно так же.
из Ваших примеров - первые два фото выглядят вполне себе прилично. Третье - перефотошоплено слишком, неэстетично смотрится (на мой взгляд). Четвёртое - негатив - есть в этом смысл?
Спасибо! Более-менее понятно! Будем попробовать.
Отлично. Удачи !
Сразу анекдот вспомнился:
-Сегодня будем изучать рацию на танке.
- А рация на транзисторах или на лампах?
- Для тупых повторяю- рация на танке.
не мешало б примеры привести. То получите кучу черно-белых фото и только
Пожалуйста :)
fotokonkurs.ru/blogs/site_news/7421
Синхронно...
fotokonkurs.ru/blogs/site_news/7421
"Это не касается случаев, когда примеры являются дополнительным объяснением темы авторского конкурса" (от туда же) ..))
Но слово "фотографика" само многое объясняет, нет?)
Ох, Галина... все ходили в школу, но это же не говорит о том, что все (к примеру) знают историю ))
Это конечно... но всё же хочется верить, что беседуешь с человеком грамотным...) тем более, все сидим в паутине этой самой...
Галина, хочется верить, что наши представления и знания автора совпадают... а то "у нас всё бывает" :))
А это всегда немножко рулетка...)
Вот-вот... ))
Понапишут всякие умные слова - фотографика/мимикрия/гризайль (и т.д.)... а конкурсанты отдувайся :))
(шутка)
А кто-то вообще амбивалентностью мышления страдает... или наслаждается...)
Амбивалентность - прям готовая тема для нового конкурса :))
Представляю себе разговоры в блоге...
Доктор за спиной нужен каждому...))
:-))
у каждого субъективная визуализация осязательной модальности!
Умный бред отличается от тупого бреда только степенью бездарности автора
в вопросе его компетентности в достижении требуемой заумности (С)
Ой-ой, не пугайте. Амбивалентная фотографика - это вообще нечто запредельное:) Я вот была уверена, что представляю себе, что такое фотографика. А потом залезла почитать, что по этому поводу умные люди пишут. И сейчас я уже вообще ни в чем не уверена.
Об чём и речь :))
А ведь да: ФОТОГРАФИКА — вид и прием графики, суть которого в переводе фотопутем полутонового фотоизображения в штриховое.
Это чо, фильтр надо наложить? :))
ЗЫ вот тут вроде по теме infopedia.su/15xc0dc.html
Вообще-то, примеры (правда, не ч/б) были в блоге Артёма: fotokonkurs.ru/blogs/personal_Tako/6489
ну да, это некий минимализм, где грубо говоря есть всего два цвета - черный и белый. Без полутонов или их минимум.
Ирина, т.к. вы автор темы, то давайте сразу определимся. Полутона допустимы или только ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ и никаких тонов между (та самая графика)?
Полутона вполне могут быть. Может быть и без полутонов. Определите для себя - назвали бы Вы свой снимок графикой? А лучшее фото выберем всем миром, голосуя звёздочками :)
В графике полутона? ..могут быть? Это, имхо, "полуграфика" какая-то получается..
И ещё - "графика" (фотографика) это разве тема? Это скорей техника или изобразительный приём. Сама тема-то свободная получается (как и жанр).
Полутона, допустим, допускаются (если так сказано в документе). Стало быть изогелия тем более допускается?
Изогелия - почему бы нет?
Вы, Андрей, вполне можете обойтись без полутонов, веди они допускаются. а не обязательны.
Повторю ещё раз: я не могу никого заставить делать фото таким, как видится мне. Вы загружаете свои снимки, своё видение темы. (но в тему всё-таки)
Андрей, я не в плане дискуссии)) Просто - вот так выглядел анонс выставки в Третьяковке)))
«Пора перемен. Графика 1860-х годов…»
в Третьяковской галерее
И еще пример...
Андрей, не надо путать графику вообще с ее отдельными видами, например, линогравюрой))
Ира, прости великодушно за примеры!!!:))
да тут уже и статья, и примеры были, и вопросы с ответами...)
Тсарь простит :))))
Спасибо, Бабулечка! :)
Я тоже не в плане дискуссии (хотя многте только так и воспринимают - хоть не спрашивай). Если графика с полутонами, то где граница между ГРАФИКОЙ и простоЧБ (НЕ графикой)? Или: графика=ЧБ?
Видимо это только одному мне не понятно.. (а всем всё ясно)
Это уж совсем грубо, по-моему, если только чёрный и белый...)
Главное в графике - это чтобы была хорошо читаемая и выразительная линия, абрис, силуэт... акцент именно на этом, а не на глубине пространства... полутона - вполне могут быть...
Уточню вопрос. Графика в т.ч. бывает и такой. И подобное можно достичь с помощью графического редактора. Последняя картинка - это мое фото. Вот такие варианты принимаются?
В принципе, фотошопные эффекты не оговорены... хоть под гравюру, хоть под тушь... почему и нет... хотя, конечно, лучше бы послушать Ирину...)
А принимаются у нас любые варианты...
Любые. Но чёрно-белые.
Это я в том смысле, что допускаются любые работы, нет модерации... а насчёт чёрно-белых, конечно, надо отченно строго смотреть всем...
почему то мне фото не видно
О! Вот кого нужно спрашивать - Елену (babulka) :))
Потому и хотелось бы примеров от автора конкурса... а то получается "тут по теме, а тут не по теме" ))
Ну вот, началось... амбивалентность-то была сама по себе упомянута, безотносительно этого конкурса...
Ох, устроит мне Ирина выволочку за оффтоп...
Рита. но сколько же можно все темы разжёвывать?! Почему никто не спрашивает про жизнь игрушек? Это же прям триллер :) а вопросов не возникло!
Ирина, единственная возможность напрямую пообщаться с автором темы... и ту зажимаете:))
Это не напрямую, это через Тырнет!
Не зажимаю, но уезжаю поработать :) временно.
Бывает..............
Ирина, подскажите пожалуйста... у вас уже все места распределены... или всё же у участников есть шанс побороться? ))
Это вот что сейчас было, интересно...
А к геометрии это какое-то отношение имеет?
Почитаешь комменты под фотографиями - все чуть не академики (некоторые и не "чуть"), глянешь в обсуждение ..... два + два сложить не могут.
сайт новый а дядяВася всё такой же...ничто не изменит его))
что то не одного фото- примера в этой ветке мне не видно -(
ОЙ! конкурс в 9:00, я что-то пропустила?
теперь так будет всегда?
пока что мысленно прибавляйте +3 часа, чтобы получить московское время. Чуть позже наладим этот момент. Текущее сайтовое время - в подвале сайта
спасибо, понятно!
Ничего страшного: со временем постепенно всё образуется как надо!
"Набор продлится до 28 мар. 2019 г., 9:18:49"
А это как можно перевести? Получается набор уже закончен?
кнопки вроде активны для добавления, надо успеть ))
Как же не хватает информации по конкурсам!!!
До какого времени набор? До какого числа 1-ый раунд? Сколько фото загружено на данный момент? И прочее...
Чувствую себя в тёмном чулане, пробираясь наощупь. Некомфортно
:) по-хорошему, до 29-го 12:00 мск
я понял в чем там дело :) ошибка там техническая...вместо конкретной даты там выводится текущее время (в часовом поясе сайта)
Уважаемый Евгений, уважаемая Ирина (автор конкурса)!
При загрузке фото на конкурс Фотографика нестерпимо стало не хватать такой опции как ВЫБОР ФОНА. Не смотрятся графичные работы на единственном по умолчанию белом фоне. Дайте нам возможность выбора!!!
выбор то там есть, да вот фон не меняется :) Евгений обещал фон вернуть со временем.
Так и я про результат! Какой фон не выбери - все равно фото будет на белом фоне!
Да уж...для графики это совсем не камильфо ((((
Хорошую графику белый фон не испортит
Ну это как сказать...может и не испортит, но может слегка подпортить восприятие
При всей моей нелюбви к рамочкам думаю, что в этом конкурсе техническую обводку в один пиксель надо многим работам будет добавить...
Боюсь, что рамочка в один пиксель не спасёт ситуацию.
Эх....мне, например, нужен был чёрный фон. Видимо придется подбирать фото под белый фон ( смахнула скупую слезу)
ПотерЯвши гОлову - ..по пикселям не плАчУт ...:-)))
УстрОили, панимАишь - вакханАлию на сайте ..... :-))))))))
Ирусь, ну правда, же , жалко, что такой роскошный конкурс "по техпричинам" несколько обделён... К хорошему привыкаешь-вот ведь теперь как заценили возможность выбора фона!)))
Могу только посоветовать вытягивать картинки на новую вкладку браузера для открытия в оригинальном размере, обычно в этом случае у браузера черный фон.
а с чем не согласие (минус)? Сейчас единственная возможность посмотреть фото в полный размер это загрузить файл фото в отдельном окне. При этом фон браузера может помочь взглянуть на фото иначе (в тех случаях, когда черный уместнее белого).
Ладно, ладно ЛошадушкО....И голову найдём, и пиксели приласкаем:))
Только, понимаИшь, переехали...вещички, барахлишко по полочкам раскладываем.
Присоединяйсь :)))
204 фото загружено на момент завершения приема
Вот еще краткий материал по Фотографике
znyata.com/vystavki/fotografika.html
!!! Внимание, участники конкурса!!! При оценке фотографий я некоторым писала свои комментарии. Попрошу пока не отвечать на них!!! На почту мне приходит уведомление с вашим ответом, а там раскрывается анонимность. Пока Евгений не поправит эту ошибку - не отвечайте на комментарии!!! То же самое касается ответов на комментарии к фото, которые сейчас участвуют в 1 раунде.
Еще вчера такого не было, сегодня появилось.
о, пойду и это занесу в список косяков..
а первый раунд вроде анонимный..сейчас попробую посмотреть.. ну да, вон, мне только что ответили на комментарий в теме Очки - автор Немо.
Я написала сообщение Евгению, надеюсь, что быстро поправит. В 1 раунде тоже происходит раскрытие анонимности. И адрес сайта какой-то чудной стал $>B>:>=:C@A.@C
Влада, а при каких обстоятельствах происходит раскрытие анонимности в 1м раунде? Мне только что ответили на комментарий, автор не раскрылся (ни в прямом эфире, ни под фото).
ААААА! Я понял!! Точно... ) пометил у себя этот момент..
Получаю на почту сообщение, а там три раза автор конкурса прописан
И красноречивое на вашем скриншоте "И это правильно!", мде..судя по времени комментариев Евгения - работа по ночам не проходит бесследно )
работа ведётся круглосуточно, в две смены :) спасибо за вашу помощь
Уже должно быть исправлено. Спасибо!
В закончившихся конкурсах, вместо победителей стоят капитаны Немо
исправили, спасибо!
Самой большой загадкой для меня является вопрос, по каким критериям КУ оценивали этот конкурс? Не в укор, а в восхищение...
По моему многие путают понятие графичности и геометричности. Ну и не всегда обработка под графику делает фотографию графичной. В ней изначально она должна присутствовать, а обработка только призвана эту графичность сделать более выпуклой. НМВ. Всем удачи, в этом сложном и интересном конкурсе!
Спасибо всем кураторам за оценку непростой темы!
Спасибо тебе еще раз, просто душа и глаз отдыхают, боюсь, звезд не хватит!)))))))) Спасибо участникам, обалденные фото имеются!!!)
Это хорошо :)
ооооо.... новый глюк сайта выявился....
Все шедевры в серой! Что логично.
и здесь второй! все вперед!
опять первый раунд? это уже слишком
"..и продлится до 4 апр. 2019 г., 14:50:01." так что еще два дня..и кто-то может снова выйти во второй, а кто-то нет..
Не понял? В конкурсе начался второй раунд, (засветились учасники) а потом опять вернулись в Первый?
День Сурка какой-то... (((((
а вы заметьте-участники поменялись)
заметила участников, не всех, но все же..
поэтому, чтобы быть честной (для себя) больше не голосую
извините, хотела ответить не вам
Не поняла... что значит, поменялись?