очень нравится ваш кадр, но вот соприкосновения с темой конкурса , с её сутью я не вижу, может я чтото не вижу, очень жалко если работа потеряется из за несоответствия теме, - в правильном месте она выстрелила бы на 1оо % и заняла достойное место
контрасты - это сравнительная величина в данной теме , хорошее -плохое, доброе -злое, весёлое- грустное . , продолжать можно долго , здесь я не вижу ярких противопоставлений
подумайте, с самыми хорошими намерениями обращаюсь к вам , может не сегодня её выход
Конечно, жизненный! Вот тёмный - светлый или на суше - на море, ещё можно поспорить на счёт уровня/степени жизненности. А если подключить фантазию/воображение, то можно увидеть не просто жизненность а целый сюжет.
А без фантазии как-то скучно жить даже. Всё хорошо в меру. Но меня этот кадр захватывает. Видимо в нём этого "захватывающего" значительно больше, чем тупого соответствия теме. А в нек-ых других работах есть ТОЛЬКО соответствие (небольшое) теме и мало (или вовсе нет) содержания и в итоге мы видим это соответствие (больше то и нет ничего). Как-то так.
>> если фотографа просят объяснять смысл его фото, значит фото не удалось >>>
Кто вам это сказал? :))
Если фотографа просят объяснять смысл его фото... это говорит только о том, что восприятие каждого индивидуума субъективно ))
Нет ничего более скучного и унылого, чем всем понятное изображение... не оставляющее зрителю шанса самостоятельно понять, что же хотел сказать автор...
зы
вы серьёзно уверены на сто процентов, что понимаете смысл всех признанных шедевров в живописи, в музыке, в литературе, в фотографии ? :))
"Соответствие теме - это не значит "Капитан Очевидность" ))"
Соглашусь, Рита. Но и чрезмерная фантазия это тоже другой крайний полюс...НМВ.
Любая неординарная работа притягивает внимание зрителя, хочется её рассматривать, искать смысл...даже если он и не совсем очевиден. Или он далёк от нужной темы. И тут уже включается буйная фантазия зрителей.
А как же "Приветствуется не фантазия, а наблюдательность."?
Всё-таки на сайте тематических фотографий хочется видеть работы поближе к объявленной теме...без крайностей.
Иначе девиз "Даёшь широкое трактование тем!" работает у нас в полную силу...судя по последним конкурсам по нарастающей.
Ирина, здравствуйте))
во первых:
"фантазия" и "аллегория" ... это несколько разные понятия...
во вторых:
написано - "приветствуется не фантазия"...
не написано - "фантазия недопустима"
и в третьих:
судя по комментариям, многие видят (не вдаваясь в "фантазии")... очевидное соответствие теме...))
День добрый, Рита!)
Об этом и говорю. В интересной работе можно найти всё - и смысл, и аллегорию...и соответствие.
Я не исключение. Тоже радостно принялась сочинять историю. Целый роман получился ))
Но, положа руку на сердце, для меня здесь соответствие 50/50.
"...соответствие 50/50."- это много лучше нежели "соответствие по нулям"...
ну а если ещё и вспомнить о "смысловой" нагрузке, что не просто "приветствуется"... а вписано основным условием конкурса... то судя по представленным работам... "50/50" - очень хороший результат ))
ps
"не в тему" - это когда зелёное вместо заявленного красного, а вот "широкое трактование темы" всегда приветствовалось... ))
Если зритель не понимает замысел автора... это не говорит о том, что карточка не в тему...
Если, на ваш взгляд... тема не раскрыта... всё просто - не голосуйте...))
Ирина, вы помните почему кнопочка для удаления по несоответствию "сломалась"?
Именно потому, что зачастую из-за "узкого" вИдения темы... удалялись хорошие спорные работы...
нмв... если тема не заточена на конкретику (кошки, птицы, насекомыши и т.д.)... самое верное решение... оставить выбор за зрителем...))
Естественно решает зритель. Напрягает только один момент. Если зритель, он же и участник, который не то что описание темы не видел, а даже и название сикось-накось прочитал, то и голосовать он будет соответственно так же. Что мы частенько и видим, когда голосуют за умилительные образы или знакомые места.
Быть хорошим зрителем - этому так же, как и всему, нужно учиться...))
Большинство выигрывающих на нашем сайте снимков, не пройдут даже модерацию в других сообществах/ресурсах... где зритель более грамотный (без обид)
На сегодняшний день обстоятельства таковы - проще заигрывать со зрителем общедоступными пониманию изображениями... нежели заинтересовать его (зрителя) в самообразовании...
Так что "Каков поп, таков и приход"...
Для меня это одиночество. И чайка рядом, которая дает надежду быть не одному. Образ чайки - это нечто большее, чем птица. Это может быть друг или любимый человек, возможно которого нет. В этом вижу жизненный контраст. Усиливает это ощущение и цветовой контраст - чёрный человек и белая чайка. Но судя по комментариям, вариаций гораздо больше. Что несомненно радует и дает повод для рассуждений.
А я вижу человека, идущего по чёрной жизни, а где-то там далеко жизнь белая... Извините, Наташа, хотела отдельным комментом написать, но почему-то получилось ответом к Вашему.
Почему я не вижу смысловой связи с темой конкурса? Потому что я не вижу на снимке светлого (белого) как противопоставление чёрному. Я смотрю на этот замечательный снимок и вижу одиночество и грусть (чёрное). Кто-то видит чайку и отождествляет её с надеждой и чем-то светлым. Я так не вижу. Для меня чайка тут - просто чайка, приятный элемент на фотографии не несущий никакой смысловой нагрузки. А ,например, если бы рядом c человеком бежала его собака - она была бы "светлым" с этом сюжете - другом...человек не один, ни смотря на всю грусть. Но это моё субъктивное мнение . Кто-то смотрит и видит в снимке и грусть и радость - отлично же! Все мы разные и восприятие у нас у всех разное ) Буду рада ,если снимок займёт достойное место в конкурсе .
))) не могу не согласится!
Для меня ни море, ни корабли на горизонте, ни тем более чайка светлую сторону жизни не символизируют - слишком хорошо я из знаю.
Мне кажется эта работа лучше смотрелась бы в "Силуэтах", но на фоне других работ конкурса заметно выделяется.
Капитану удачи!
А я вижу соответствие. Может не так, как задумал автор, но мне кажется оно очевидным. Все просто - свобода и "несвобода". Если бы не было чайки, было бы сложнее увидеть , а так... Простор, свобода, чайка с одной стороны и девушка, которой может и хотелось бы "улететь" , но она возвращается на берег, потому что там дела, заботы, привязанности... Может так?)
Вот и пиши после этого комментарии... Я 4 года молча сидела на сайте, только читала, все , что пишут другие, писала комменты только к своим фото. Но тут недавно прозвучал призыв, типа давайте быть активными, активнее оценивать, писать комментарии и т.д. Написала и что? Сразу минус. За что, за то что я так думаю и так вижу? Я думаю, посижу ка я лучше молча еще 4 года...
А для меня эта чайка как связь между свободой (тем, что там в море) и девушкой (или тем, что здесь, на земле). И кадр скомпонован правильно (имхо) - взгляд скользит по диагонали к одинокому силуэту, затем в даль и.. снова к одинокой фигуре.
(Кто-то видит больше, чем на фото, а кто-то вообще ничего не видит. И.. правильно - мы разные.)
КотЛёшка (avshamashov)
/ ---
/
Чёрно-белая жизнь
/ Красная группа
/ Победитель конкурса
(3-е место)
очень нравится ваш кадр, но вот соприкосновения с темой конкурса , с её сутью я не вижу, может я чтото не вижу, очень жалко если работа потеряется из за несоответствия теме, - в правильном месте она выстрелила бы на 1оо % и заняла достойное место
контрасты - это сравнительная величина в данной теме , хорошее -плохое, доброе -злое, весёлое- грустное . , продолжать можно долго , здесь я не вижу ярких противопоставлений
подумайте, с самыми хорошими намерениями обращаюсь к вам , может не сегодня её выход
Здесь, возможно: вблизи - вдали. А кадр завораживающий! Удачи!
А вблизи - вдали это жизненный контраст?
Конечно, жизненный! Вот тёмный - светлый или на суше - на море, ещё можно поспорить на счёт уровня/степени жизненности. А если подключить фантазию/воображение, то можно увидеть не просто жизненность а целый сюжет.
Если подключить фантазию, то возможно вообще всё
А без фантазии как-то скучно жить даже. Всё хорошо в меру. Но меня этот кадр захватывает. Видимо в нём этого "захватывающего" значительно больше, чем тупого соответствия теме. А в нек-ых других работах есть ТОЛЬКО соответствие (небольшое) теме и мало (или вовсе нет) содержания и в итоге мы видим это соответствие (больше то и нет ничего). Как-то так.
Ну в данном конкурсе соответствие теме - изначальное условие. Иначе не было бы тем, и просто шикарные фото в разброс выставляли и оценивали.
Соответствие теме - это не значит "Капитан Очевидность" ))
Не утрируйте. Соответствие теме - это соответствие теме (если фотографа просят объяснять смысл его фото, значит фото не удалось).
Кто вам это сказал? :))
Если фотографа просят объяснять смысл его фото... это говорит только о том, что восприятие каждого индивидуума субъективно ))
Нет ничего более скучного и унылого, чем всем понятное изображение... не оставляющее зрителю шанса самостоятельно понять, что же хотел сказать автор...
зы
вы серьёзно уверены на сто процентов, что понимаете смысл всех признанных шедевров в живописи, в музыке, в литературе, в фотографии ? :))
Я писала совершенно не об этом.
Как видите вас тоже не все понимают :))
Вы заблуждаетесь. Если вам, что-то не очевидно, то это не значит, что фото не удалось. )))
я этого и не написала
"Соответствие теме - это не значит "Капитан Очевидность" ))"
Соглашусь, Рита. Но и чрезмерная фантазия это тоже другой крайний полюс...НМВ.
Любая неординарная работа притягивает внимание зрителя, хочется её рассматривать, искать смысл...даже если он и не совсем очевиден. Или он далёк от нужной темы. И тут уже включается буйная фантазия зрителей.
А как же "Приветствуется не фантазия, а наблюдательность."?
Всё-таки на сайте тематических фотографий хочется видеть работы поближе к объявленной теме...без крайностей.
Иначе девиз "Даёшь широкое трактование тем!" работает у нас в полную силу...судя по последним конкурсам по нарастающей.
Ирина, здравствуйте))
во первых:
"фантазия" и "аллегория" ... это несколько разные понятия...
во вторых:
написано - "приветствуется не фантазия"...
не написано - "фантазия недопустима"
и в третьих:
судя по комментариям, многие видят (не вдаваясь в "фантазии")... очевидное соответствие теме...))
День добрый, Рита!)
Об этом и говорю. В интересной работе можно найти всё - и смысл, и аллегорию...и соответствие.
Я не исключение. Тоже радостно принялась сочинять историю. Целый роман получился ))
Но, положа руку на сердце, для меня здесь соответствие 50/50.
"...соответствие 50/50."- это много лучше нежели "соответствие по нулям"...
ну а если ещё и вспомнить о "смысловой" нагрузке, что не просто "приветствуется"... а вписано основным условием конкурса... то судя по представленным работам... "50/50" - очень хороший результат ))
ps
"не в тему" - это когда зелёное вместо заявленного красного, а вот "широкое трактование темы" всегда приветствовалось... ))
Если зритель не понимает замысел автора... это не говорит о том, что карточка не в тему...
Если, на ваш взгляд... тема не раскрыта... всё просто - не голосуйте...))
У нас сейчас такОооооооое широкое, что зелёное прямо на глазах краснеет
Кстати, работа мне действительно нравится)
Ирина, вы помните почему кнопочка для удаления по несоответствию "сломалась"?
Именно потому, что зачастую из-за "узкого" вИдения темы... удалялись хорошие спорные работы...
нмв... если тема не заточена на конкретику (кошки, птицы, насекомыши и т.д.)... самое верное решение... оставить выбор за зрителем...))
Естественно решает зритель. Напрягает только один момент. Если зритель, он же и участник, который не то что описание темы не видел, а даже и название сикось-накось прочитал, то и голосовать он будет соответственно так же. Что мы частенько и видим, когда голосуют за умилительные образы или знакомые места.
Быть хорошим зрителем - этому так же, как и всему, нужно учиться...))
Большинство выигрывающих на нашем сайте снимков, не пройдут даже модерацию в других сообществах/ресурсах... где зритель более грамотный (без обид)
На сегодняшний день обстоятельства таковы - проще заигрывать со зрителем общедоступными пониманию изображениями... нежели заинтересовать его (зрителя) в самообразовании...
Так что "Каков поп, таков и приход"...
Увы...увы...
вы фантазёр, но не наблюдатель)
УДАЧИ !!!
-------------
Выход состоялся. Все видят по-разному. Спасибо за отзыв.
А в оригинале как оно было задумано?)
Для меня это одиночество. И чайка рядом, которая дает надежду быть не одному. Образ чайки - это нечто большее, чем птица. Это может быть друг или любимый человек, возможно которого нет. В этом вижу жизненный контраст. Усиливает это ощущение и цветовой контраст - чёрный человек и белая чайка. Но судя по комментариям, вариаций гораздо больше. Что несомненно радует и дает повод для рассуждений.
Думаю летать - "ползать" ...
Я не вижу смысловой связи с названием конкурса , но снимок очень цепляющий.
А я вижу человека, идущего по чёрной жизни, а где-то там далеко жизнь белая... Извините, Наташа, хотела отдельным комментом написать, но почему-то получилось ответом к Вашему.
Наташа, расскажите нам об этом пожалуйста.
Почему я не вижу смысловой связи с темой конкурса? Потому что я не вижу на снимке светлого (белого) как противопоставление чёрному. Я смотрю на этот замечательный снимок и вижу одиночество и грусть (чёрное). Кто-то видит чайку и отождествляет её с надеждой и чем-то светлым. Я так не вижу. Для меня чайка тут - просто чайка, приятный элемент на фотографии не несущий никакой смысловой нагрузки. А ,например, если бы рядом c человеком бежала его собака - она была бы "светлым" с этом сюжете - другом...человек не один, ни смотря на всю грусть. Но это моё субъктивное мнение . Кто-то смотрит и видит в снимке и грусть и радость - отлично же! Все мы разные и восприятие у нас у всех разное ) Буду рада ,если снимок займёт достойное место в конкурсе .
))) не могу не согласится!
Для меня ни море, ни корабли на горизонте, ни тем более чайка светлую сторону жизни не символизируют - слишком хорошо я из знаю.
Мне кажется эта работа лучше смотрелась бы в "Силуэтах", но на фоне других работ конкурса заметно выделяется.
Капитану удачи!
Спасибо за отзыв. Действительно мы все разные и по-разному воспринимаем.
))) И это хорошо!
А я вижу соответствие. Может не так, как задумал автор, но мне кажется оно очевидным. Все просто - свобода и "несвобода". Если бы не было чайки, было бы сложнее увидеть , а так... Простор, свобода, чайка с одной стороны и девушка, которой может и хотелось бы "улететь" , но она возвращается на берег, потому что там дела, заботы, привязанности... Может так?)
Вот и пиши после этого комментарии... Я 4 года молча сидела на сайте, только читала, все , что пишут другие, писала комменты только к своим фото. Но тут недавно прозвучал призыв, типа давайте быть активными, активнее оценивать, писать комментарии и т.д. Написала и что? Сразу минус. За что, за то что я так думаю и так вижу? Я думаю, посижу ка я лучше молча еще 4 года...
А может, о переживании жизненных противоречий, эдакая интерпретация Чеховской "Чайки"?)
А для меня эта чайка как связь между свободой (тем, что там в море) и девушкой (или тем, что здесь, на земле). И кадр скомпонован правильно (имхо) - взгляд скользит по диагонали к одинокому силуэту, затем в даль и.. снова к одинокой фигуре.
(Кто-то видит больше, чем на фото, а кто-то вообще ничего не видит. И.. правильно - мы разные.)
прям сегодняшнее настроение )