Почему не голосуют?
1. У меня сомнения, что фотография относиться к категории СА не по отсутствию интересности для постороннего зрителя, а по содержанию. Давеча был ко мне вопрос, есть ли некий шаблон в представлении о фотографии для семейного альбома. Есть признаки: фотографируемые люди как правило знают, что их снимают, и соответственно себя ведут. Смотрят в камеру, позируют. Либо съемка ведется в приватной обстановке (дома, в домашней одежде и п.р.). В любом случае из изображения не видно, что фотограф допущен в круг близких людей. На данном фото отсутствует взаимоотношение фотографа со снимаемыми людьми. Используя технику можно было сделать снимок издалека и исподтишка.
2. Возможно, тех, у кого нет сомнения по содержанию, ничего в фотографии не цепляет.
такое бывает :) и частая причина, как сказала Наталия во втором пункте, не вызывало интерес. Вон, у меня в Дырках тоже не зашло фото, дырка есть, захватывает на себе взгляд, но.. видимо слабо вызывает фото интерес, вот и результат, ну и ладно :)
Я согласен, что фотография может не вызвать интерес. И после первого раунда до 10.00 07.08.19г. не иметь ни одного просмотра и ни одной звезды (последнее место в группе и последнее в конкурсе). Вопрос не в этом. Вопрос в другом. Что за качество экспертизы, которая определяет в какой группе быть фотографии изначально? Быть в красной группе и занимать последнее место в конкурсе, это грешно.
Последнее место в красной группе и последнее место в конкурсе не одно и тоже. Если фотография красной группы занимает последнее место в конкурсе, то грош цена субъективному разбиению по группам.
Зачем отвлекаться? Вы же про свою фотографию говорили, не надо никуда переключаться. Качество на красную (не нравится красная, ок, зеленая), но голосуют то "не по паспорту, а по лицу". Ну не зашла фото, что на группы пенять.
Владимир, расскажу о сути разбиения по группам в своем понимании. Вот полнокадровая зеркалка с двухступенчатой стабилизацией и объектив к ней например Canon 600 mm f4 L IS USM II. Я хоть на голове стоя сделаю отменную по качеству фотографию птички. И буду в красной группе. А Ирина снимет моноклем свой очередной шедевр, и вряд ли вылезет из серой. Техническое качество зависит от уровня техники прежде всего, во вторую очередь от умения фотографа (т.к. есть куча автоматических режимов), ну и уровня владения редакторами. Но есть люди у которых старый цифровой компакт или вообще пленочный, и комп который не тянет приличный редактор. Да и разнообразные эксперименты (которые я так люблю) с экстремальными провалами в тенях и засветами, размытием, шевеленкой куда девать? Вот поэтому часто в серой группе самые интересные фотографии оказываются.
При оценки по техническому качеству не оценивается СОДЕРЖАНИЕ и ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЦЕННОСТЬ, только: динамический диапазон (100% зависит от камеры), экспозиция (которую можно тоже в автомате задать), резкость/четкость (стабилизация форева), отсутствие шумов (светосила, 99 % техника), аберрации (100% техника) и т.п. Некоторые кураторы оценивают композицию, но слишком уж спорны эти композиционные правила (по мне так больше мифы).
Владимир, ваша фотография занимает 89 место из 133 загруженных фото на конкурс. Так что это далеко не последнее место в конкурсе.
В красной группе - да, последняя. Но ведь кто-то всегда бывает последним даже в красной, скажу больше - порой из красного Чулана не выбирается))).
По группам разбивает беспристрастная программа, она выводит средний балл каждого фото по пяти проголосовавшим кураторам, потом сортирует все присланные фотографии и определяет 20% общего чиста в красную группу, и по 40% в зеленую и серую. Очевидно, Кураторы в среднем так проголосовали, что ваше фото попало в 20% лучших работ по техническому качеству. Ну уж потом, на каком месте окажется работа в группе, целиком зависит от мнения зрителей.
Это же так очевидно, есть начинающие, есть продвинутые, есть "очень" продвинутые, все как бы фотографы и все хотят чтобы его работу оценили, вы наверняка согласитесь что начинающим победить профи шансов почти нет, и смысла тягаться с красногрупниками у серой нет смысла, поэтому и разделили фотографии( читайте фотографов) на 3 группы, чтобы начинающие тоже поймали минуту Славы, как то коряво, но смысл такой
P. s. я частенько обрабатываю фото для всех трёх групп
Вы не новичок и прекрасно знаете предназначение групп... Владимир... )
На мой взгляд... представленный снимок не на красную... потому и затерялся в группе (довольно нередкая ситуация)...
Бывает фото попадает в ту или иную группу по причине множества одинаковых оценок... тогда распределение происходит автоматически... по дате добавления...
Я так понимаю разбиение по группам, Владимир. Вот у меня мыльница, я ее в кармане ношу. На нее очень суперское фото не сделать, хоть ты тресни... А у вас суперзеркалка, на шее висит, и и объективы сменные в чемоданчике... Вот чтобы нам интересно было соревноваться в одном конкурсе, придумано распределение по группам... Теперь ясно?..
Уважаемые дамы и господа! Мне стало ясно только одно, что на этом ресурсе «тройки» решают все. Распределение, второй и третий этап решаются субъективно. Последний пример. Фото fotokonkurs.ru/photo/380120 после первого тура набирает 431 балл. Фото fotokonkurs.ru/photo/380142 после первого тура, когда оценивали сотни людей, набирает 151 балл. В итоге после решения «троек» первая фотография даже не в призерах, вторая первое место. Вот весь сказ. И не надо заливать про мыльницы и Каноны.
Владимир, даже не "тройки" решают кто победитель, а "пятка левой ноги" одного единственного человека. И плевать ему сколько баллов получила фотография в зрительском голосовании. Но выбирает он из карточек которые обошли конкурентов в первом и втором раунде, в своих группах.
На дедморозика похож) Хороший момент поймали - радостно смотреть, когда дети счастливы. Жалко, маминого лица не видно - тогда получилось бы более яркое взаимодействие. В такие моменты мамы светятся счастьем - счастье, как цепная реакция) Мне кажется, что именно взаимодействия не хватило
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Владимир (wlad113)
/ Вкус детства.
/
Семейный альбом
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
??????????????????????????????????
Почему не голосуют?
1. У меня сомнения, что фотография относиться к категории СА не по отсутствию интересности для постороннего зрителя, а по содержанию. Давеча был ко мне вопрос, есть ли некий шаблон в представлении о фотографии для семейного альбома. Есть признаки: фотографируемые люди как правило знают, что их снимают, и соответственно себя ведут. Смотрят в камеру, позируют. Либо съемка ведется в приватной обстановке (дома, в домашней одежде и п.р.). В любом случае из изображения не видно, что фотограф допущен в круг близких людей. На данном фото отсутствует взаимоотношение фотографа со снимаемыми людьми. Используя технику можно было сделать снимок издалека и исподтишка.
2. Возможно, тех, у кого нет сомнения по содержанию, ничего в фотографии не цепляет.
такое бывает :) и частая причина, как сказала Наталия во втором пункте, не вызывало интерес. Вон, у меня в Дырках тоже не зашло фото, дырка есть, захватывает на себе взгляд, но.. видимо слабо вызывает фото интерес, вот и результат, ну и ладно :)
Я согласен, что фотография может не вызвать интерес. И после первого раунда до 10.00 07.08.19г. не иметь ни одного просмотра и ни одной звезды (последнее место в группе и последнее в конкурсе). Вопрос не в этом. Вопрос в другом. Что за качество экспертизы, которая определяет в какой группе быть фотографии изначально? Быть в красной группе и занимать последнее место в конкурсе, это грешно.
чтобы кто не делал, всегда будет чье-то фото последним в красной группе :) ваше фото тянет на красную, по-моему тут особо вопросов нет
Последнее место в красной группе и последнее место в конкурсе не одно и тоже. Если фотография красной группы занимает последнее место в конкурсе, то грош цена субъективному разбиению по группам.
Понимание групп на сайте не имеет большого отношения к содержимому фото (вы же это знаете)
Отвлекитесь уже от вышеупомянутого фото. Поясните вкратце цель разбиения по группам.
Зачем отвлекаться? Вы же про свою фотографию говорили, не надо никуда переключаться. Качество на красную (не нравится красная, ок, зеленая), но голосуют то "не по паспорту, а по лицу". Ну не зашла фото, что на группы пенять.
Какая цель разбиения по группам?
Я не буду вестись на такое, даже не рассчитывайте :) или по существу начатого, или ни о чем. Про группы написано в правилах.
Спасибо. Ответ "полный".
Владимир, расскажу о сути разбиения по группам в своем понимании. Вот полнокадровая зеркалка с двухступенчатой стабилизацией и объектив к ней например Canon 600 mm f4 L IS USM II. Я хоть на голове стоя сделаю отменную по качеству фотографию птички. И буду в красной группе. А Ирина снимет моноклем свой очередной шедевр, и вряд ли вылезет из серой. Техническое качество зависит от уровня техники прежде всего, во вторую очередь от умения фотографа (т.к. есть куча автоматических режимов), ну и уровня владения редакторами. Но есть люди у которых старый цифровой компакт или вообще пленочный, и комп который не тянет приличный редактор. Да и разнообразные эксперименты (которые я так люблю) с экстремальными провалами в тенях и засветами, размытием, шевеленкой куда девать? Вот поэтому часто в серой группе самые интересные фотографии оказываются.
При оценки по техническому качеству не оценивается СОДЕРЖАНИЕ и ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЦЕННОСТЬ, только: динамический диапазон (100% зависит от камеры), экспозиция (которую можно тоже в автомате задать), резкость/четкость (стабилизация форева), отсутствие шумов (светосила, 99 % техника), аберрации (100% техника) и т.п. Некоторые кураторы оценивают композицию, но слишком уж спорны эти композиционные правила (по мне так больше мифы).
Владимир, ваша фотография занимает 89 место из 133 загруженных фото на конкурс. Так что это далеко не последнее место в конкурсе.
В красной группе - да, последняя. Но ведь кто-то всегда бывает последним даже в красной, скажу больше - порой из красного Чулана не выбирается))).
Я не обсуждаю свою фотографию. Я хочу понять цель разбиения по группам и по какому принципу.
По группам разбивает беспристрастная программа, она выводит средний балл каждого фото по пяти проголосовавшим кураторам, потом сортирует все присланные фотографии и определяет 20% общего чиста в красную группу, и по 40% в зеленую и серую. Очевидно, Кураторы в среднем так проголосовали, что ваше фото попало в 20% лучших работ по техническому качеству. Ну уж потом, на каком месте окажется работа в группе, целиком зависит от мнения зрителей.
Правила я знаю. Я не понимаю цели разбиения по группам. И ответа толком никто не дал, к сожалению.
Это же так очевидно, есть начинающие, есть продвинутые, есть "очень" продвинутые, все как бы фотографы и все хотят чтобы его работу оценили, вы наверняка согласитесь что начинающим победить профи шансов почти нет, и смысла тягаться с красногрупниками у серой нет смысла, поэтому и разделили фотографии( читайте фотографов) на 3 группы, чтобы начинающие тоже поймали минуту Славы, как то коряво, но смысл такой
P. s. я частенько обрабатываю фото для всех трёх групп
Вы не новичок и прекрасно знаете предназначение групп... Владимир... )
На мой взгляд... представленный снимок не на красную... потому и затерялся в группе (довольно нередкая ситуация)...
Бывает фото попадает в ту или иную группу по причине множества одинаковых оценок... тогда распределение происходит автоматически... по дате добавления...
Я так понимаю разбиение по группам, Владимир. Вот у меня мыльница, я ее в кармане ношу. На нее очень суперское фото не сделать, хоть ты тресни... А у вас суперзеркалка, на шее висит, и и объективы сменные в чемоданчике... Вот чтобы нам интересно было соревноваться в одном конкурсе, придумано распределение по группам... Теперь ясно?..
Уважаемые дамы и господа! Мне стало ясно только одно, что на этом ресурсе «тройки» решают все. Распределение, второй и третий этап решаются субъективно. Последний пример. Фото fotokonkurs.ru/photo/380120 после первого тура набирает 431 балл. Фото fotokonkurs.ru/photo/380142 после первого тура, когда оценивали сотни людей, набирает 151 балл. В итоге после решения «троек» первая фотография даже не в призерах, вторая первое место. Вот весь сказ. И не надо заливать про мыльницы и Каноны.
А где на ваш взгляд у этих двух фото показана дырка? :)
А разве есть у фотографии объективные критерии, признанные всеми без исключения?
Владимир, даже не "тройки" решают кто победитель, а "пятка левой ноги" одного единственного человека. И плевать ему сколько баллов получила фотография в зрительском голосовании. Но выбирает он из карточек которые обошли конкурентов в первом и втором раунде, в своих группах.
Ух ты! У нас какие-то "тройки", оказывается, завелись... www.youtube.com/watch
Обе указанные вами работы в результате интриг этих мифических "троек" оказались в Третьем, но вы почему-то недовольны... парадокс...
На дедморозика похож) Хороший момент поймали - радостно смотреть, когда дети счастливы. Жалко, маминого лица не видно - тогда получилось бы более яркое взаимодействие. В такие моменты мамы светятся счастьем - счастье, как цепная реакция) Мне кажется, что именно взаимодействия не хватило