Отвечаете за свои слова Галина.? ,
ладно с первым комментатором и так всё ясно давно уже,
а вы то куда, так безосновательно, без вопросов и сразу Приговор, ну да давайте - Счастливого пути,
можете не отвечать, дискуссии не будет
Ну что за тюремный жаргон, Капитан...)
Впрочем - да, я отвечаю за свои слова... в этой теме подобные работы мне не интересны...
Видите ли, в школе на уроках физики меня учили, что закат к горизонту становится краснее - волны синей части спектра поглощаются атмосферой... а У вас же прекрасный цвет оливкового масла, совершенно нереальный...)
Наталия, я предлагаю вам взглянуть на ОРИГИНАЛ, камерный жипег, это фотография снята в 2011 году и не сильно отличается от того "изображения" как тут кто то кидается терминами
А почему комментарии должны быть под всеми, Наталья? Вот полистаешь-посмотришь, потом не выдержишь и скажешь, что наболело...)
Вы, кстати, так и не ответили на мой вопрос о распределении, а интересно узнать, какие технические параметры вы учитываете...
Признаюсь, Галина, не видела вопроса. Я учитываю композицию, резкость, уровень шумов, содержание (т.е. количество мусора или ненужного пространства в кадре), качество и количество постобработки, которая частенько неслабо портит исходное изображение.
а что не так в этой работе и каким образом, по вашему мнению, она не соответствует заявленной теме? что, где то было какое то ограничение по жанрам? не видела... или было ограничение по способу получения изображения? тоже не видела...
"В одном цвете
Цветное фото, на котором преобладают оттенки одного цвета. Наличие других цветов допускается, но в небольшом количестве"
кажется как написано в анонсе конкурса...
и здесь все как раз в рамках...
другое дело если бы работу раскрасили в редакторе - тогда - да, "один цвет" был бы искусственным и вряд ли соответствовал бы тому, что требовалось показать... но когда один цвет получен при съемке - то ли "просто влияние света на цветопередачу камеры" то ли применение даже цветного света, то никаких нарушений здесь нет... изображение получено именно цветным и таким как просили - одного цвета... непонятно чего ради капитан должен доказывать свою правоту, если нарушений нет... лично мое мнение)
Я так понимаю, что основная претензия в том, что это не естественные цвета, т.е. путем конкретного значения баланса белого выходит картинка в общих жёлтых или синих цветах. Ну и т.е. это как некий трюк (сделанный намеренно, или автоматом камеры, очень простой) получения изображения, где доминирует один цвет. Но аналогичное можно получить и используя реальный светофильтр, хотя много ли таких сейчас?! Лично я не вижу расхождения с заданной темой, но это не то, что хотелось бы мне видеть. Найти сцену, где среди реальных цветов (тех, как их видит глаз), доминирует какой-то один - не такая простая задача, тем и интересен конкурс, если в нем будут такие фотографии.
а можно поконкретнее, а то как то интересно стало модой под одной из работ полоскать целое корыто, никакого отношения не имеющего к данной фотографии...
у вас какие конкретно претензии !!!
Баланс белого, обработка, камера кривая, или особенность данной локации и метеорологических условий,
Светофильтры не применялись, баланс белого автоматический.
Смотрю вас тоже уже " подмяли ", вы не первый, и не последний, гордые уходят, сильные борются, слабые :-%
И вода и небо были именно такого цвета? То есть цветовой диапазон человеческого зрения и диапазон матрицы совпали? Если да, то это уникальный случай, в моей недолгой практике такого, пожалуй, не было. Я вижу больше оттенков, чем моя камера. Правда, она у меня начального уровня..
Если бы они были обычного привычного нам света, я бы наверно и не фотографировал, сколько этих закатов перед глазами пролетело, что же все фотографировать...
Это Египет.
Оксана, вы считаете задача была в том, чтобы "покрасить" в один цвет фото? Лично у меня другое мнение...
зы
(обратите внимание, Оксана... слово "покрасить" в кавычках... выше я поясняла, что имею в виду...
если вдруг не донесла мысль... то ниже ДимДимыч всё очень хорошо разложил по полочкам...
да нет, Рита, не покрасить... я в том смысле что если фото без сильной цветокоррекции получилось в одном цвете при съемке, то, думаю, условия конкурса соблюдены... нравится вам работа или нет - это вопрос другой) это уже выбор зрителя - голосовать или нет... но говорить о несоответствии - мне кажется не стоит)
>>если фото без сильной цветокоррекции получилось в одном цвете при съемке,>>>
Если фото получилось в одном СТРАННОМ цвете при съемке... это приравнивается к фотошопу или к браку
(в зависимости от того, какую цель ставил фотографирующий)...
зы
Оксана, если есть желание продолжать данную тему то лучше в блоге для обсуждений
да нет, наверное не стоит) мы друг друга услышали) тем более тут капитан камерный джипег показал - и там цвет такой же как и в конкурсной - оттенок по крайней мере... и как бы там не было - никаких запретов в условиях не было... то же вон Артем ниже написал))) поэтому - пусть решают зрители) думаю ничего нового мы уже не скажем)))
ИМХО.
Фотография очевидно со странной цветопередачей, нелогичной для земной природы, но условиям конкурса вполне удовлетворяет. Она же не черно-белая, что запрещено напрямую. Ошиблась ли камера, установлен ли светофильтр, или это сделано намеренно в редакторе, какая разница, все варианты не противоречат условиям конкурса. В общем, будь я автором конкурса, то не удалил бы точно.
Дальше просто - нравится или не нравится, голосуйте или не голосуйте!)) В работе есть хотя бы какая-то композиция и сюжет. А цвет - ну да, не удачный получился для неба, горчичный какой-то с зеленцой, и наверное стоило бы поправить, ну так это вопрос уже к художественности, а не соответствию теме.
Никогда не думала, что в конкурс про цвет... будут грузить фоты с нарушенным ББ, пропущенные через фильтры или со вставленными в ФШ фрагментами (для наличия на снимке нужного цвета)...
Ну так бы и написали в блоге обсуждений: конкурс раскрасок..((
Интересно, почему у первого комментария Риты черная метка? Их теперь и за выражение мнения выдают? Тогда и до черной метки за критику недолго осталось......
Может комментарий все-таки последует. Ведь это не общедоступный помидор, а действие пользователя из группы, цитирую, "Самые достойные из ... рейтинга".
:) смех продлевает жизнь. ну мы тут негодуем, выдавший метку читает, думает, совесть такая говорит ему: "вот че ты, а, поставил тут черную точку, а зачем, а чего, а почему?!.." ну и следует чистосердечное, а там понять и простить ))
Знаете, помидоры тоже не особо приятная вещь. Некоторые на сайт-то приходят, чтобы помидоров накидать, снять, так сказать, напряжение трудного рабочего дня. Неприятно...А черные метки - это же за хамство? Правильно? А если хамства не было, тогда за что?
За нарушение правил сайта. после трех меток комментарий удаляется, автор уходит в бан на 7 дней (не может писать комментарии).
Помидоры это о другом вообще.
Не важно о чем помидоры, важно то, что это прямой негатив, и нечего хорошего нет в том, что бросив помидорину, Вы расстроите человека, который старался, искал в архиве, снимал фото для конкурса, но не попал в тему, не допонял...
Всё-таки надо при выдаче ЧМ ввести обязательное окошко с обязательным комментарием - за что.... Тогда будут видно и автора ЧМ, и его железный аргумент.
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Ёжик (silvester)
/ ++++++
/
В одном цвете
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Непонятно причём здесь (и в подобных изображениях) заявленная тема???
Рита, поясните, пожалуйста, свою мысль. Вы считаете, что здесь цветокоррекция или по каким-то другим признакам не по теме?
Я не вижу здесь родного цвета... просто влияние света на цветопередачу камеры... или коррекция в фш
Спасибо за ответ.
Плюсую... красить можно в другой теме...
Отвечаете за свои слова Галина.? ,
ладно с первым комментатором и так всё ясно давно уже,
а вы то куда, так безосновательно, без вопросов и сразу Приговор, ну да давайте - Счастливого пути,
можете не отвечать, дискуссии не будет
Ну что за тюремный жаргон, Капитан...)
Впрочем - да, я отвечаю за свои слова... в этой теме подобные работы мне не интересны...
Видите ли, в школе на уроках физики меня учили, что закат к горизонту становится краснее - волны синей части спектра поглощаются атмосферой... а У вас же прекрасный цвет оливкового масла, совершенно нереальный...)
И таких фото в этом конкурсе немало, но не под всеми, почему-то комментарии... странно.
о подобных изображениях сказано в первом комментарии... странно, что вы этого не заметили.
И все равно они участвуют, причем в красной группе.
и что? и это изображение никто не удалял.... участвует (в красной группе)... и карточки чб участвуют)
Наталия, я предлагаю вам взглянуть на ОРИГИНАЛ, камерный жипег, это фотография снята в 2011 году и не сильно отличается от того "изображения" как тут кто то кидается терминами
А почему комментарии должны быть под всеми, Наталья? Вот полистаешь-посмотришь, потом не выдержишь и скажешь, что наболело...)
Вы, кстати, так и не ответили на мой вопрос о распределении, а интересно узнать, какие технические параметры вы учитываете...
Признаюсь, Галина, не видела вопроса. Я учитываю композицию, резкость, уровень шумов, содержание (т.е. количество мусора или ненужного пространства в кадре), качество и количество постобработки, которая частенько неслабо портит исходное изображение.
fotokonkurs.ru/contest/1610/blog
а что не так в этой работе и каким образом, по вашему мнению, она не соответствует заявленной теме? что, где то было какое то ограничение по жанрам? не видела... или было ограничение по способу получения изображения? тоже не видела...
"В одном цвете
Цветное фото, на котором преобладают оттенки одного цвета. Наличие других цветов допускается, но в небольшом количестве"
кажется как написано в анонсе конкурса...
и здесь все как раз в рамках...
другое дело если бы работу раскрасили в редакторе - тогда - да, "один цвет" был бы искусственным и вряд ли соответствовал бы тому, что требовалось показать... но когда один цвет получен при съемке - то ли "просто влияние света на цветопередачу камеры" то ли применение даже цветного света, то никаких нарушений здесь нет... изображение получено именно цветным и таким как просили - одного цвета... непонятно чего ради капитан должен доказывать свою правоту, если нарушений нет... лично мое мнение)
Я так понимаю, что основная претензия в том, что это не естественные цвета, т.е. путем конкретного значения баланса белого выходит картинка в общих жёлтых или синих цветах. Ну и т.е. это как некий трюк (сделанный намеренно, или автоматом камеры, очень простой) получения изображения, где доминирует один цвет. Но аналогичное можно получить и используя реальный светофильтр, хотя много ли таких сейчас?! Лично я не вижу расхождения с заданной темой, но это не то, что хотелось бы мне видеть. Найти сцену, где среди реальных цветов (тех, как их видит глаз), доминирует какой-то один - не такая простая задача, тем и интересен конкурс, если в нем будут такие фотографии.
ББ - автомат
а можно поконкретнее, а то как то интересно стало модой под одной из работ полоскать целое корыто, никакого отношения не имеющего к данной фотографии...
у вас какие конкретно претензии !!!
Баланс белого, обработка, камера кривая, или особенность данной локации и метеорологических условий,
Светофильтры не применялись, баланс белого автоматический.
Смотрю вас тоже уже " подмяли ", вы не первый, и не последний, гордые уходят, сильные борются, слабые :-%
мне совершенно непонятны такие реакции.
Что непонятного лично вам в том, что я написал? Я поясню.
И вода и небо были именно такого цвета? То есть цветовой диапазон человеческого зрения и диапазон матрицы совпали? Если да, то это уникальный случай, в моей недолгой практике такого, пожалуй, не было. Я вижу больше оттенков, чем моя камера. Правда, она у меня начального уровня..
Если бы они были обычного привычного нам света, я бы наверно и не фотографировал, сколько этих закатов перед глазами пролетело, что же все фотографировать...
Это Египет.
Спасибо, Капитан. Вы предвосхитили мой вопрос: где это. Потому что я тоже хочу это увидеть. Теперь буду собираться в Египет.
Оксана, вы считаете задача была в том, чтобы "покрасить" в один цвет фото? Лично у меня другое мнение...
зы
(обратите внимание, Оксана... слово "покрасить" в кавычках... выше я поясняла, что имею в виду...
если вдруг не донесла мысль... то ниже ДимДимыч всё очень хорошо разложил по полочкам...
да нет, Рита, не покрасить... я в том смысле что если фото без сильной цветокоррекции получилось в одном цвете при съемке, то, думаю, условия конкурса соблюдены... нравится вам работа или нет - это вопрос другой) это уже выбор зрителя - голосовать или нет... но говорить о несоответствии - мне кажется не стоит)
Если фото получилось в одном СТРАННОМ цвете при съемке... это приравнивается к фотошопу или к браку
(в зависимости от того, какую цель ставил фотографирующий)...
зы
Оксана, если есть желание продолжать данную тему то лучше в блоге для обсуждений
да нет, наверное не стоит) мы друг друга услышали) тем более тут капитан камерный джипег показал - и там цвет такой же как и в конкурсной - оттенок по крайней мере... и как бы там не было - никаких запретов в условиях не было... то же вон Артем ниже написал))) поэтому - пусть решают зрители) думаю ничего нового мы уже не скажем)))
ИМХО.
Фотография очевидно со странной цветопередачей, нелогичной для земной природы, но условиям конкурса вполне удовлетворяет. Она же не черно-белая, что запрещено напрямую. Ошиблась ли камера, установлен ли светофильтр, или это сделано намеренно в редакторе, какая разница, все варианты не противоречат условиям конкурса. В общем, будь я автором конкурса, то не удалил бы точно.
Дальше просто - нравится или не нравится, голосуйте или не голосуйте!)) В работе есть хотя бы какая-то композиция и сюжет. А цвет - ну да, не удачный получился для неба, горчичный какой-то с зеленцой, и наверное стоило бы поправить, ну так это вопрос уже к художественности, а не соответствию теме.
Никогда не думала, что в конкурс про цвет... будут грузить фоты с нарушенным ББ, пропущенные через фильтры или со вставленными в ФШ фрагментами (для наличия на снимке нужного цвета)...
Ну так бы и написали в блоге обсуждений: конкурс раскрасок..((
Интересно, почему у первого комментария Риты черная метка? Их теперь и за выражение мнения выдают? Тогда и до черной метки за критику недолго осталось......
Полицейский из отдела нравов, видимо, появился (мне тоже недавно прописали)
может кто то случайно, со смартфона? с компа трудно так ошибиться...
Со смартфона тоже трудно ошибиться, выскакивает окошко " подтвердите своё решение".
Странные дела творятся в последнее время в нашем королевстве(((
Может комментарий все-таки последует. Ведь это не общедоступный помидор, а действие пользователя из группы, цитирую, "Самые достойные из ... рейтинга".
да какой тут может быть разумный комментарий? метки за высказанное в корректной форме мнение - это уже перебор...
ну как - чистосердечный! :)
вы такой большой мальчик, ДимДимыч, а все в сказки верите)))
вдруг муки совести замучают, всегда должен быть шанс, сбросить камень с плеч, раскаяться :D
чотаржу))) вы о чем?)))
:) смех продлевает жизнь. ну мы тут негодуем, выдавший метку читает, думает, совесть такая говорит ему: "вот че ты, а, поставил тут черную точку, а зачем, а чего, а почему?!.." ну и следует чистосердечное, а там понять и простить ))
ааааа, ну-ну))) подождем)))
Знаете, помидоры тоже не особо приятная вещь. Некоторые на сайт-то приходят, чтобы помидоров накидать, снять, так сказать, напряжение трудного рабочего дня. Неприятно...А черные метки - это же за хамство? Правильно? А если хамства не было, тогда за что?
За нарушение правил сайта. после трех меток комментарий удаляется, автор уходит в бан на 7 дней (не может писать комментарии).
Помидоры это о другом вообще.
Не важно о чем помидоры, важно то, что это прямой негатив, и нечего хорошего нет в том, что бросив помидорину, Вы расстроите человека, который старался, искал в архиве, снимал фото для конкурса, но не попал в тему, не допонял...
для чего вы уводите в сторону? речь о том, что черная метка должна выдаваться ответственно и осознано.
Полностью согласна. Гнев, вообще, плохой советчик.
Всё-таки надо при выдаче ЧМ ввести обязательное окошко с обязательным комментарием - за что.... Тогда будут видно и автора ЧМ, и его железный аргумент.