Алиса (YaRada)
/ Эти утренние, лёгкие туманы
/
Туманный пейзаж
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
начало июня
Капитан, а что это за полоса странная, отделяющая отражение?
Галина, это уходящий лёд. Начало лета. Байкал только что открылся. Снимок сделан с яхты.
Капитан, у вас очень красивый пейзаж... и туман - просто волшебный шлейф, и именно он главный герой...
Но, к сожалению, заметен цифровой брак, возможно, при сохранении что-то сбойнуло... лёд выглядит равномерными пикселизированными прямоугольниками... и волны поломаны по вертикали...
ступенчато всё, да...
Интересно, на исходнике это есть? Может ведь и фотик передёрнуть картинку, в принципе...
может электронная стабилизация чудит
Очень может быть... В любом случае, Капитану стоит обратить внимание... хочется надеяться, что это единичный случай, а не серьёзная болезнь...
Димыч, это скорее неудачное выпрямление в редакторе. Этим например, очень грешит XnView...
Сейчас ради эксперимента повернула своё фото и вот результат...такие же вертикальные ступеньки (((
(хотела загрузить, но в маленьком разрешении их почти не видно)
А галочка "Сглаживание" при этом стояла?
нарисовал в пейнте квадрат, повернул в xnview на -2,30 градусов:
без сглаживания так:
Да, если поставить галочку на сглаживание, то ступеньки исчезают)
ну вот эта галочка важная штука :) но не факт , что именно в ней дело, поигрался у себя, не получил такого эффекта, только скорее по контуру, как Галина ниже написала..а чтобы такие полосы получить - это что-то другое должно произойти, мне кажется .но может и поворот, хотя что-то не припомню таких эффектов от поворотов
Я просто уже с этим сталкивалась как раз в этом редакторе...больше им не пользуюсь))
Попробую ещё раз загрузить кусочек (увеличьте его)
все равно не то! разница в том, что у автора ступеньки строго вертикальны. У вас просто не применено сглаживание, что важно при повороте в любом редакторе
ХОТЯ НЕ, ща..может оптический обман, проверю :)
короче да, Ирина, вероятно дело у автора в легком повороте без сглаживания
Да, поворот был без сглаживания. И ещё, я думаю, что может быть ЗУМ при фотографировании сыграл такую злую шутку, нет? Вот фото без ЗУМ
не, оптика такое не даст :) поворот, все дело в нём
Хотя и здесь тоже был поворот без сглаживания. Сейчас буду строго следить за этим..)) Уж, простите..
Ирина, у вас просто "пила" по контуру", а тут другое...
Нет, не по контуру, именно из таких же вертикальных лоскутков сшито (как у Капитана). Но с галочкой лоскуты исчезли
Поверю на слово... Тогда, возможно, что и Капитан горизонт правил и недосмотрел... ну, будет теперь обращать внимание на "галочку"...)
Нет тут не ступенчато, вся картина из вертикальных лоскутков сшита, только малость не попала в струю
"Сшита" - это вы, надеюсь, в переносном смысле, Сергей...
"сшита" белыми нитками, такой вариант вас устроит Галина
Нет, не устроит... потому что звучит обвинительно в адрес Капитана...
Обвинительно..., ну это у кого, что болит
А вы когда фото загружает на конкурс, после открываете их в полный размер, проверяете алгоритм загрузки!, пробует на вкус?
Нет, это не "у кого что болит", а устойчивый фразеологизм с определённым значением...
Смотрю, а как же... но у всех разные обстоятельства, да и глаз может "замылиться"...
К каждому фразеологизму можно применить различные значения, я применял > мистификация
не знаю что за мистификацию вы имели в виду, но фото действительно выглядит так, как будто сшивали множество кадров - очень видно несовпадение горизонтальных линий волн -
, ну и так далее... странный эффект... если это из-за редактора, то в топку такой ректор)))
Оксана, мы уже реабилитировали редактор :)) Это наши шаловливые ручки забывают ставить галочку на "сглаживание"
ааа, ну тогда ладно)
fotokonkurs.ru/photo/383232
В вашем примере присутствуют ступеньки и в вертикальном и в горизонтальном..., на фото только вертикально "непроглажено"
тогда вот fotokonkurs.ru/photo/383232
:) там также , и вертикальные линии и горизонтальные ступени, просто поворот был очень маленьким.
вот искусственный пример:
поворот на -0.3 градуса без сглаживания (чем меньше угол, тем шире ступеньки и тем вертикальнее вертикали ))))
На конкурсом фото наблюдается сдвиг ТОЛЬКО по вертикали, в вашем примере, если он будет видимый наверно получим "шахматы"
Я без компа, на телефоне сижу
Для чистоты эксперимента попробуйте нормальную работу диагностировать, если есть желание, и возможности
Удачи
ок, сейчас будет полное воспроизведение! :)
было так:
а стало так (поворот на 1.5 градуса, появилась пила):
а так будет со сглаживанием:
вот мануал (коты в комментах)! ))
fotokonkurs.ru/blogs/personal_DimDimich/7520
уже Ирина сделала, и вот моя диагностика )))
fotokonkurs.ru/photo/383232
(кстати автор похоже делал поворот все-таки влево, на отрицательный угол, но нет никакой разницы)
К фразеологизмам значения не применяют... они сами могут иметь разные - это да, но только сами, в зависимости от контекста...
И что-то ни разу не слышала, что "шито белыми нитками" - это "мистификация...) небрежно сделанное, недостаточно аккуратное - да... но чаще это означает неумелую ложь, фальсификацию...