И что ж тут непонятного? Есть фотография. Есть нечто или некто вдохновленный фотографией. Так нам надо и показать это самое вдохновение на своих работах.
Есть фотография, есть некто, запечатленный на этой фотографии и испытывающий вдохновение. А есть еще понятие фотографии, как процесса фотографирования, получения конечного результата, есть фотография как объект. и это если еще не разбирать, что такое вдохновение:))
Извините, Артём, уважаю ваше мнение, но описание конкурса все прочитали, многие его горячо обсуждали. Но к единому мнению, впрочем как всегда, мы не пришли. Если вы найдете время перечитать все высказывания и мнения в разделе Обсуждение, то, возможно, не будете столь категоричны в комментариях.
Очень уважаю мнения других людей, но по результатам обсуждения Евгений не изменил ни название ни описание, а "правилами" конкурса только они являются обязательными при загрузке фотографий. Мы ставим галочку при добавлении фото лишь за то что прочли "описание", а не блог.
Блог не является ничем обязательным, и всё что там наговорили ничего не значит.
Ваше мнение остается только вашим, и оно тоже может быть не истиной в последней инстанции. Хотя вашей уверенности, может быть, и не хватило на стадии обсуждения конкурса.
"Иллюстрация вдохновения фотографией" - это все, что было в описании, такую фразу без знаков препинания можно трактовать по-разному. Там даже филологи вмешались в разбор этого словосочетания. И люди прислушались.
Вы хотите сказать, что в конкурсе нужно фотографией проиллюстрировать Вдохновение чего-либо?
Если так, то да, согласен, возможно и так понимать. Да, грустно тогда, что 2 смысла...
Вообще странный подход, путем обсуждения "изменить" то что написано в требованиях к конкурсу. Евгений даже просил примеров не приводить, чтобы "не сбивать" с толку других. Блог нужен чтобы немного пояснить, а если ничего не прояснилось, то действовать так как самому кажется правильным исходя из описания.
Тем не менее некоторые реально уверены, что небольшая группа людей может "перефразировать" требования, и даже отменить описание. Вам это не кажется странным?)
Никто ничего не перефразировал, ни на чем не настаивал. Каждый выставил работы, как он понял название и кратное описание к нему, возможно, даже не читая блог обсуждений.
Вот в этом случае мы видим фотографию, которая иллюстрирует работу гончара. Это иллюстрация вдохновения? Вдохновлен ли гончар своей работой? Я не знаю, мне в кадре только рук не достаточно. Для этого мне надо видеть его лицо. Поэтому я пройду мимо и не проголосую. Но говорить, что фото не по теме, я не буду, все сомнения в пользу Автора.
Да, видимо я ошибся с пониманием описания. Признаю, и прошу прощения за сумбур... Правда если бы не писал, то не разобрался бы.
Тогда я с этого конкурса удаляюсь. Разбирайтесь сами)) Благо, что догадался не принимать участие.
У меня есть подозрение, что этот конкурс преднамеренно с не чётким описанием, для того что бы вызвать дискуссию людей с широким полётом фантазий и тех кто мыслит узко и ограниченно.
Просто данное описание не свойственно Евгению. Обычно в таком случае он бы оставил название без описания вовсе. Ничего бы не изменилось. Именно это меня с толку и сбило - раз придумано сложное описание, значит оно Важно. А оно оказывается избыточное
Прочли-то все, но все прочитали разное :) Вот Вы читаете одно, исходя из Вашей картины мира, а кто-то читает другое, исходя из своей. Ну и не будем забывать, что человек, когда читает, воспринимает только 75% текста, и у всех эти 75% свои :)))
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Елена (jojik)
/ Вдохновленные творчеством
/
Вдохновение
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Неужели описание конкурса почти никто не прочел!!
"Иллюстрация вдохновения фотографией" - вот и всё описание.
И что ж тут непонятного? Есть фотография. Есть нечто или некто вдохновленный фотографией. Так нам надо и показать это самое вдохновение на своих работах.
Есть фотография, есть некто, запечатленный на этой фотографии и испытывающий вдохновение. А есть еще понятие фотографии, как процесса фотографирования, получения конечного результата, есть фотография как объект. и это если еще не разбирать, что такое вдохновение:))
Извините, Артём, уважаю ваше мнение, но описание конкурса все прочитали, многие его горячо обсуждали. Но к единому мнению, впрочем как всегда, мы не пришли. Если вы найдете время перечитать все высказывания и мнения в разделе Обсуждение, то, возможно, не будете столь категоричны в комментариях.
Очень уважаю мнения других людей, но по результатам обсуждения Евгений не изменил ни название ни описание, а "правилами" конкурса только они являются обязательными при загрузке фотографий. Мы ставим галочку при добавлении фото лишь за то что прочли "описание", а не блог.
Блог не является ничем обязательным, и всё что там наговорили ничего не значит.
Ваше мнение остается только вашим, и оно тоже может быть не истиной в последней инстанции. Хотя вашей уверенности, может быть, и не хватило на стадии обсуждения конкурса.
"Иллюстрация вдохновения фотографией" - это все, что было в описании, такую фразу без знаков препинания можно трактовать по-разному. Там даже филологи вмешались в разбор этого словосочетания. И люди прислушались.
Вы хотите сказать, что в конкурсе нужно фотографией проиллюстрировать Вдохновение чего-либо?
Если так, то да, согласен, возможно и так понимать. Да, грустно тогда, что 2 смысла...
Как минимум, два смысла... ))))
Вообще странный подход, путем обсуждения "изменить" то что написано в требованиях к конкурсу. Евгений даже просил примеров не приводить, чтобы "не сбивать" с толку других. Блог нужен чтобы немного пояснить, а если ничего не прояснилось, то действовать так как самому кажется правильным исходя из описания.
Тем не менее некоторые реально уверены, что небольшая группа людей может "перефразировать" требования, и даже отменить описание. Вам это не кажется странным?)
Никто ничего не перефразировал, ни на чем не настаивал. Каждый выставил работы, как он понял название и кратное описание к нему, возможно, даже не читая блог обсуждений.
Вот в этом случае мы видим фотографию, которая иллюстрирует работу гончара. Это иллюстрация вдохновения? Вдохновлен ли гончар своей работой? Я не знаю, мне в кадре только рук не достаточно. Для этого мне надо видеть его лицо. Поэтому я пройду мимо и не проголосую. Но говорить, что фото не по теме, я не буду, все сомнения в пользу Автора.
Да, видимо я ошибся с пониманием описания. Признаю, и прошу прощения за сумбур... Правда если бы не писал, то не разобрался бы.
Тогда я с этого конкурса удаляюсь. Разбирайтесь сами)) Благо, что догадался не принимать участие.
В обсуждении все это было в самом начале уже пережевано, многосмысленность эта
Ну нельзя же читать все обсуждения! Это просто невозможно физически.
У меня есть подозрение, что этот конкурс преднамеренно с не чётким описанием, для того что бы вызвать дискуссию людей с широким полётом фантазий и тех кто мыслит узко и ограниченно.
Просто данное описание не свойственно Евгению. Обычно в таком случае он бы оставил название без описания вовсе. Ничего бы не изменилось. Именно это меня с толку и сбило - раз придумано сложное описание, значит оно Важно. А оно оказывается избыточное
Прочли-то все, но все прочитали разное :) Вот Вы читаете одно, исходя из Вашей картины мира, а кто-то читает другое, исходя из своей. Ну и не будем забывать, что человек, когда читает, воспринимает только 75% текста, и у всех эти 75% свои :)))