Кажется автор перебрал с контрастом или насыщенностью... Зеленый ядовито выглядит. У меня монитор "глушит" цвета и то ядрено выглядит. На нормальном мониторе должно быть еще круче...А что до "истории", то справа за кадром поди птичница симпатичная стоит или ловит сбежавшую курицу...А в чем удача такого, отмеченного в голосовании по номинациям, названия? В смысле - не догоню, так хоть согреюсь?
Скажите, вот вы говорите перебрал с контрастом и насыщенностью, а есть нормы контраста и насыщенности? Цвет травы вам не нравится, лично я вижу нормальный цвет, но это не важно, скажите, а что цвет травы должен быть обязательно каким то определенным? Я вам могу найти кучу примеров где на фото контраст задран еще больше, где трава желтая или серая и при этом все это идет только на пользу кадра, для того и существует понятие, авторское видение и куча возможных вариантов обработки.
По моему критерий тут один, нравится фотография в такой обработке или нет, вам не понравилась, понятно, а вот эти, .... контраст задран, трава ядовитая, это лирика.
Вообще-то я при обработке привык ориентироваться на кривые гистограммы. Это как-то позволяет скрадывать различия в цветопередаче разными мониторами... Если гистограмма близка к нормальной то результат получается, как правило оптимальным А то что много существует примеров с еще более контрастным и насыщенным изображением согласен, да существует...
А те примеры, с существованием которых вы согласны, как думаете, имеют правильные кривые и гистограммы? А кривые и гистограммы могут показать правильную цветопередачу?
Вообще-то, в идеале все кривые по цветовым каналам должны бы иметь форму близкую к т.н. нормальному распределению (колоколообразному), невсегда только удается этого достичь...
В таком случае она смещена в одну или другую сторону. Это весьма специфический прием и пользоваться им надо осторожно. Я вообще стараюсь его избегать и считаю чем-то сродни остальным "спецэффектам", закладываемым производителем в аппарат как раз в расчете на любителей этого дела. К их числу не отношусь... Иногда попадаются удачные образцы, но только очень иногда. Видимо специалистов по грамотному применению этого эффекта не так уж и много, а может быть мне просто не повезло увидеть шедевры выполненые в этом стиле...
К примеру, в вашем случае гистограмма по своей форме близка к прямоугольнику, т.е в ней крайне темных и крайне светлых точек примерно столько же, сколько и средних по яркости...
И гистограмма и кривые показывают освещенность и правильность экспозиции, но если вместо зеленой, трава будет красной, но при этом экспозиция будет четко выверенной, то ни одна гистограмма вам не покажет что трава имеет не правильный цвет, и гистограмма и кривые будут точно такими же как и на снимке с зеленой травой.
Не утрируйте. Я ведь и не говорю, что трава ваша имеет неправильный, не зеленый цвет. Я просто указал что мне она представляется ядовито-зеленой... И контраст всего изображения кажется мне завышенным. Только и всего. А распределение, отображаемое на гистограмме помимо всего прочего дает еще представление о контрастности изображения, а не только об экспозиции...Да и не слышал я о том что прямоугольная гистограмма свидетель "правильной "экспозиции.
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)
/ =======
/
Вдохновение
/ Зелёная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Вот верю! Вдохновлен фотографией. Жаль история не законченная, не видно, с кем он работает - глядя на фото, очень хочется узнать что же там справа)
возможно там курицы :)
Не, взгляд выше куриц смотрит. Но история с петухом конечно интригует, а развязки нет
Так в курятнике же :)
Кажется автор перебрал с контрастом или насыщенностью... Зеленый ядовито выглядит. У меня монитор "глушит" цвета и то ядрено выглядит. На нормальном мониторе должно быть еще круче...А что до "истории", то справа за кадром поди птичница симпатичная стоит или ловит сбежавшую курицу...А в чем удача такого, отмеченного в голосовании по номинациям, названия? В смысле - не догоню, так хоть согреюсь?
Скажите, вот вы говорите перебрал с контрастом и насыщенностью, а есть нормы контраста и насыщенности? Цвет травы вам не нравится, лично я вижу нормальный цвет, но это не важно, скажите, а что цвет травы должен быть обязательно каким то определенным? Я вам могу найти кучу примеров где на фото контраст задран еще больше, где трава желтая или серая и при этом все это идет только на пользу кадра, для того и существует понятие, авторское видение и куча возможных вариантов обработки.
По моему критерий тут один, нравится фотография в такой обработке или нет, вам не понравилась, понятно, а вот эти, .... контраст задран, трава ядовитая, это лирика.
Вообще-то я при обработке привык ориентироваться на кривые гистограммы. Это как-то позволяет скрадывать различия в цветопередаче разными мониторами... Если гистограмма близка к нормальной то результат получается, как правило оптимальным А то что много существует примеров с еще более контрастным и насыщенным изображением согласен, да существует...
А те примеры, с существованием которых вы согласны, как думаете, имеют правильные кривые и гистограммы? А кривые и гистограммы могут показать правильную цветопередачу?
Вообще-то, в идеале все кривые по цветовым каналам должны бы иметь форму близкую к т.н. нормальному распределению (колоколообразному), невсегда только удается этого достичь...
А если снимок в низком ключе? А в высоком? Какая гистограмма правильна в этих случаях?
В таком случае она смещена в одну или другую сторону. Это весьма специфический прием и пользоваться им надо осторожно. Я вообще стараюсь его избегать и считаю чем-то сродни остальным "спецэффектам", закладываемым производителем в аппарат как раз в расчете на любителей этого дела. К их числу не отношусь... Иногда попадаются удачные образцы, но только очень иногда. Видимо специалистов по грамотному применению этого эффекта не так уж и много, а может быть мне просто не повезло увидеть шедевры выполненые в этом стиле...
К примеру, в вашем случае гистограмма по своей форме близка к прямоугольнику, т.е в ней крайне темных и крайне светлых точек примерно столько же, сколько и средних по яркости...
И гистограмма и кривые показывают освещенность и правильность экспозиции, но если вместо зеленой, трава будет красной, но при этом экспозиция будет четко выверенной, то ни одна гистограмма вам не покажет что трава имеет не правильный цвет, и гистограмма и кривые будут точно такими же как и на снимке с зеленой травой.
Не утрируйте. Я ведь и не говорю, что трава ваша имеет неправильный, не зеленый цвет. Я просто указал что мне она представляется ядовито-зеленой... И контраст всего изображения кажется мне завышенным. Только и всего. А распределение, отображаемое на гистограмме помимо всего прочего дает еще представление о контрастности изображения, а не только об экспозиции...Да и не слышал я о том что прямоугольная гистограмма свидетель "правильной "экспозиции.