Ха-ха, Сева, это пустое место у печки так и просит чем-то его заполнить. Вы предложили отличный вариант! Понравится ли эта вольность авторам? А я была бы не против такой помощи. ))
ну да..у меня ничего не вызывает сомнений, что весь свет от люстры с висюльками (или что там в качестве абажура?). Почти наверняка это камерный JPEG с довольно высоким значением ISO. Камера вытянула тени, потому все кажется довольно хорошо освещенным. Все тени расположены по кругу относительно люстры.
выдержка довольно длинная, чтобы успеть получить некоторый свет за окнами (т.к. сумерки, то его все еще хватает, чтобы уловить какие-то детали), ISO повыше, чтобы усилить всю картину, как результат - выбитый свет у люстры и блика на раме, шумы, небольшая размытость, но зато видны освещенные участки и немного в тенях есть детали.
не заморачивался бы с ней, потому что непонятно как далеко на нас выпирает край сидушки кресла. К тому же кресло низкое, тень так или иначе влево смещена, т.к. источник справа..не знаю, мои глаза говорят, что здесь нет никакой магии :)
услышать бы автора! может и утюг подскажет, где лежит. Я вот только радио нашел (или что это слева в дальнем углу снизу) и икону выше.
Так вот как определили то? Навстречу она или нет? Без понимания конфигурации кресла (выпираемость сидушки) этого не определить. Мы даже не знаем как люстра толком устроена, не видно её всю.
Стул справа - сидушка высоко, тень назад ушла заметно. Если стул (сидушку) начать опускать, то тень начнет двигаться на нас. Верно? Также и с креслом.
Конфигурация кресла вообще до конца непонятна, впечатление, что там еще что-то стоит.
так посмотрите где люстра висит - она ближе к зрителю чем даже стол... а кресло стоит за столом... как может тень лечь на освещенное люстрой место? не складывается у меня в голове такой выкрутас)))
люстра над столом, об этом говорит тень стола во все стороны и также тени блюд, и тень от спинки стула, которая легла назад от стула, т.е. люстра перед стулом.
так я и пытаюсь понять, как вы определили, что тень легла навстречу? по мне так она не сильно ушла назад по отношению к самому креслу (почти вровень) и смещена влево.
нет, эту тень не может дать люстра над столом - посмотрите на направление тени от стула справа - под каким она углом упала... тень от кресла должна была бы лечь в другую сторону... от того как она лежит сейчас возникает предположение что есть еще один источник света, расположенный за печкой... и его отражение видно вот тут - ... это точно не от люстры сквозь занавесочку))) а в принципе - это просто у нас упражнение на наблюдательность))) утюга то все равно в кадре нет, а значит работа не в тему конкурса)))
:) блики - это отражения. Положение блика (отражения) в поле кадра зависит от того, где находится наша голова (объектив)! Поэтому когда направление взгляда совпадает с направлением отраженного света - мы его видим!
А где я написал про отражение взгляда? угол падения (взгляда) - все верно. Линия взгляда и линия отражения дадут равный угол по отношению к источнику. Суть то вы же точно поняли :) блик объясняется именно этим, а не сторонним источником света.
Какие тени? Левый стул темнее правого потому что в правом мы видим отражение света люстры (более интенсивное, то самое, которое не вторичное, переотраженное)
Ох, ДимДимыч, непосильная задача для бабушки))) представлять зеркало))))) давайте лучше про че-нить другое))) там вон Влада тему про анонимность подняла, пойдем те лучше туда - больше пользы будет)))
Самое смешное, что и обсуждать то тут было в общем-то особо нечего. Автор снимка фактически признался, что просто снимал на автомате и вы, по сути, обсуждали программный алгоритм работы фотоаппарата. Это все равно что делиться соображениями по поводу работы автомата по приготовлению кофе в супермаркете... Кстати, Ok_kO (traveler2) чуть выше признается, что это зарядка для хвоста (ума?) оттого, что просто СКУЧНО. и, ничего, никто не возмущается, никого это не напрягает, меня же, когда я сказал то же самое, фактически обвинили в снобизме... Это еще раз о двойных стандартах и о том, кому из нас надо бы начать работать над собой...
Можно делиться и соображениями по поводу работы автомата по приготовлению кофе:)) Программный алгоритм работы фотоаппарата - интересная тема для обсуждения, полезная. Вообше в этом обсуждении много полезного прозвучало. А оценивать, было ли, что обсуждать или нет, говорить о том, кому надо поработать над собой, - это снобизм:)))
Духовная...вы же со мной в унисон с остальными полемизируете, поучаете, наставляете, в снобизме обвиняете, почему-то за собой право такое сохраняете, а другим отказываете...Ладно. бог с вами, продолжать эту полемику я дальше не буду.
Я Вас не поучала, не наставляла и не обвиняла. У меня, как и у любого человека, есть своя точка зрения. Так получилось, что наши взгляды на фотографию диаметрально противоположны. Это нормально. Вы высказываете свои мысли, я - свои. Но я не высказываюсь по поводу царящих здесь нравов, не делаю предположений, что разговариваю с поколением пепси и т.д.
Похоже, мы занимаемся поисками черной кошки в тёмной комнате, при условии, что её (утюга) там нет ... Зато мне удалось разглядеть магнитолу "Ригонда-102" в левом нижнем углу снимка. Сразу вспомнил миниатюру про "Хрюндик". "Хрюндик, Хрюндик ... Есть у меня этот "Хрюндик" - на нем кошка, чайник и "Маяк" с трудом"! Утюг вместо чайника вполне сойдет, тоже электрический ..., типа с хвостом! Во нагородил! Туши свет! =))
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Ольга (ari_hamal)
/ ***
/
Бытие утюга
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Красиво у вас. Бытие Утюга?))
Капитан, долго искала на Вашей фотографии хотя бы один утюг... не нашла. Рекомендую удалить работу самостоятельно, так как тема конкурса "Бытие утюга"
В этой избе живет утюг, да? Только вы, Капитан, его очень хорошо спрятали. Я не нашла.
Фото не в тему, ИМХО.
Это снимок-ожидание. Скорее всего утюг приволокут с собой те, кто соберётся за столом
А вы думаете хозяин ходит в мятом? ))
Сразу прошу меня извинить, увидел две работы в конкурсе одна без утюга, другая без фона, решил Вам поспособствовать
Ха-ха, Сева, это пустое место у печки так и просит чем-то его заполнить. Вы предложили отличный вариант! Понравится ли эта вольность авторам? А я была бы не против такой помощи. ))
Во, почти идеал! Котлеток только не хватает!
))) sewa, респект Вам!
Желаю Вам как минимум финала!
Жаль что не инкогнито.
Вот спасибо, Сева, повеселили от души...
На старый утюг в перевернутом положении немного похожа тень от стола на полу...
Капитан, скажите, сколько дополнительных источников света было? То есть очень интересна световая схема. Заранее спасибо.
Что-то мне кажется, что всего один и мы его видим
Возможно. Но посмотрите на яркость света в комнате, на тени на печке или стене, что там не знаю, и на окна. У Вас все сходится?
ну да..у меня ничего не вызывает сомнений, что весь свет от люстры с висюльками (или что там в качестве абажура?). Почти наверняка это камерный JPEG с довольно высоким значением ISO. Камера вытянула тени, потому все кажется довольно хорошо освещенным. Все тени расположены по кругу относительно люстры.
сумерки..почему бы и нет..это же все в обмен на снижение качества. в камере может быть включена опция вытягивания теней.
выдержка довольно длинная, чтобы успеть получить некоторый свет за окнами (т.к. сумерки, то его все еще хватает, чтобы уловить какие-то детали), ISO повыше, чтобы усилить всю картину, как результат - выбитый свет у люстры и блика на раме, шумы, небольшая размытость, но зато видны освещенные участки и немного в тенях есть детали.
а эта тень от кресла при таком расположении в верху источника света вас не смущает?) -
не заморачивался бы с ней, потому что непонятно как далеко на нас выпирает край сидушки кресла. К тому же кресло низкое, тень так или иначе влево смещена, т.к. источник справа..не знаю, мои глаза говорят, что здесь нет никакой магии :)
услышать бы автора! может и утюг подскажет, где лежит. Я вот только радио нашел (или что это слева в дальнем углу снизу) и икону выше.
как бы он не выпирал, не может тень лечь навстречу источнику света)))
Так вот как определили то? Навстречу она или нет? Без понимания конфигурации кресла (выпираемость сидушки) этого не определить. Мы даже не знаем как люстра толком устроена, не видно её всю.
Стул справа - сидушка высоко, тень назад ушла заметно. Если стул (сидушку) начать опускать, то тень начнет двигаться на нас. Верно? Также и с креслом.
Конфигурация кресла вообще до конца непонятна, впечатление, что там еще что-то стоит.
так посмотрите где люстра висит - она ближе к зрителю чем даже стол... а кресло стоит за столом... как может тень лечь на освещенное люстрой место? не складывается у меня в голове такой выкрутас)))
люстра над столом, об этом говорит тень стола во все стороны и также тени блюд, и тень от спинки стула, которая легла назад от стула, т.е. люстра перед стулом.
так я и пытаюсь понять, как вы определили, что тень легла навстречу? по мне так она не сильно ушла назад по отношению к самому креслу (почти вровень) и смещена влево.
нет, эту тень не может дать люстра над столом - посмотрите на направление тени от стула справа - под каким она углом упала... тень от кресла должна была бы лечь в другую сторону... от того как она лежит сейчас возникает предположение что есть еще один источник света, расположенный за печкой... и его отражение видно вот тут -
... это точно не от люстры сквозь занавесочку))) а в принципе - это просто у нас упражнение на наблюдательность))) утюга то все равно в кадре нет, а значит работа не в тему конкурса)))
а это закон оптики :) угол падения (взгляда), равен углу отражения.
схему лучей люстры привел выше
да ну его) надоело)))
угол падения СВЕТА равен углу отражения) взгляд отражаться не может) если вы не в зеркало смотрите)))))
:) блики - это отражения. Положение блика (отражения) в поле кадра зависит от того, где находится наша голова (объектив)! Поэтому когда направление взгляда совпадает с направлением отраженного света - мы его видим!
так да, но отражается все таки свет а не взгляд)))
А где я написал про отражение взгляда? угол падения (взгляда) - все верно. Линия взгляда и линия отражения дадут равный угол по отношению к источнику. Суть то вы же точно поняли :) блик объясняется именно этим, а не сторонним источником света.
Димыч, какой угол отражения взгляда, вы о чем? тупею я на старости лет, не представляю что это за штуковина такая - угол отражения взгляда)
да нигде я не писал "угол отражения взгляда"! это клевета :)
Мне тоже кажется, что этот блик не от люстры. Утюга нет, это минус. Снимок не в тему. А как упражнение очень полезен, мне, по крайней мере:))
fotokonkurs.ru/photo/386037
Разную освещенность 2 стульев у окон как объяснить?
положением отраженного света по отношению к направлению взгляда (объектива)
и от чего он тут отражается что дает такие тени?)))
Какие тени? Левый стул темнее правого потому что в правом мы видим отражение света люстры (более интенсивное, то самое, которое не вторичное, переотраженное)
и почему тут оно есть
а тут 
нету?)
Потому что там лучи отражаются в потолок и стены! )))
Оххх... :) ща, будет наглядный пример
Угол cbd равен dba, именно по этому в том месте блик.
Представьте, что там висит зеркало, чтобы вы в нем увидели? Люстру
Ох, ДимДимыч, непосильная задача для бабушки))) представлять зеркало))))) давайте лучше про че-нить другое))) там вон Влада тему про анонимность подняла, пойдем те лучше туда - больше пользы будет)))
я туда уже тоже успел сходить :D про зеркало - просто поверьте тогда ))))))
Выше схема возможно ерунда (что-то сам уже торможу)
вот самая понятная )))
угол abd углу cbd
мне эта картинка больше какую то музейную инсталяцию напоминает)
Браво, ДимДимыч! Вы были правы на счет источников света.
Отлично, ощущения от видимого не подводят
А также на блик на раме и на стуле справа.
Да, уж, утюга нет, а сколько разговоров...
а просто скучно))) зарядка для хвоста называется)))
Понимаете, на этой фотографии есть что обсудить. Причем обсуждаем моменты действительно связанные с фотографией. Это большой плюс:)
Самое смешное, что и обсуждать то тут было в общем-то особо нечего. Автор снимка фактически признался, что просто снимал на автомате и вы, по сути, обсуждали программный алгоритм работы фотоаппарата. Это все равно что делиться соображениями по поводу работы автомата по приготовлению кофе в супермаркете... Кстати, Ok_kO (traveler2) чуть выше признается, что это зарядка для хвоста (ума?) оттого, что просто СКУЧНО. и, ничего, никто не возмущается, никого это не напрягает, меня же, когда я сказал то же самое, фактически обвинили в снобизме... Это еще раз о двойных стандартах и о том, кому из нас надо бы начать работать над собой...
Можно делиться и соображениями по поводу работы автомата по приготовлению кофе:)) Программный алгоритм работы фотоаппарата - интересная тема для обсуждения, полезная. Вообше в этом обсуждении много полезного прозвучало. А оценивать, было ли, что обсуждать или нет, говорить о том, кому надо поработать над собой, - это снобизм:)))
Так ваша компания первая это по отношению ко мне и начала, я просто ответил.
У меня здесь нет компании :)))
Духовная...вы же со мной в унисон с остальными полемизируете, поучаете, наставляете, в снобизме обвиняете, почему-то за собой право такое сохраняете, а другим отказываете...Ладно. бог с вами, продолжать эту полемику я дальше не буду.
Я Вас не поучала, не наставляла и не обвиняла. У меня, как и у любого человека, есть своя точка зрения. Так получилось, что наши взгляды на фотографию диаметрально противоположны. Это нормально. Вы высказываете свои мысли, я - свои. Но я не высказываюсь по поводу царящих здесь нравов, не делаю предположений, что разговариваю с поколением пепси и т.д.
А вы в JPEG снимаете?
Нет. Уже давно не снимаю, кроме исключительных случаев...
1. Дом настоящий, в нем живут.
2. Фотокамера Canon DIGITAL IXUS 500, в настройках НЕ разбираюсь.
3. Освещение = лампочка Ильича + вязаный абажур.
самое главное то - а утюг где?) конкурс то про бытие утюга)
Спасибо за ответ, Капитан.
Похоже, мы занимаемся поисками черной кошки в тёмной комнате, при условии, что её (утюга) там нет ... Зато мне удалось разглядеть магнитолу "Ригонда-102" в левом нижнем углу снимка. Сразу вспомнил миниатюру про "Хрюндик". "Хрюндик, Хрюндик ... Есть у меня этот "Хрюндик" - на нем кошка, чайник и "Маяк" с трудом"! Утюг вместо чайника вполне сойдет, тоже электрический ..., типа с хвостом! Во нагородил! Туши свет! =))