Галина, к чему тут ваш "тонкий" сарказм про натюрморт? Для натюрморта необходимо несколько предметов, композиционно объединенных в единое пространство. Тут предмет один, графин, стоящий на подоконнике, так что это предметная съемка, что и требовалось по условиям конкурса.
Покажете мне хоть один снимок в конкурсе где нет поверхности на которой предмет лежит (стоит) и нет какого либо заднего плана? Столы, подоконники, окна с деревьями за ними, стены, подставки и прочее, прочее, прочее. Одна луна висит "правильно", в пустом пространчтве, на всех остальных снимках есть кроме предмета еще и дополнительные элементы. И автор разрешил их привносить.
Кстати, вы (трое таких принципиальных критиков), вы не забыли что конкурс авторский? Так что смотрите молченьки, нравится - можете голосовать, не нравится - идёте туда, где нравится) И пишите там про предметы)
А я совершенно не принимаю за Аксиому, всё то что допускают авторы в авторских конкурсах, вы можете оглянутъся вокруг, молчать, проходить мимо, но истина дороже !!!
Истина дороже, но вы пишите не истину, а ваши мысли "вслух на тему". А это ну очень разные вещи) По сути самой фотографии есть что сказать? Говорите. Можете обсудить композицию, кадрирование, свет, цвет и настроение снимка. А остальное лично я с вами обсуждать не собираюсь.
Потому как автор конкурса разрешил наличие фона в работе, читайте матчасть.
По поводу того, что рама отдельный предмет, скажу вам что это бред полнейший. С тем же успехом доски стола посчитайте тоже отдельными предметами, да и все остальное на всех без исключения снимках - тоже. Все, для меня эта тема закрыта.
Я под другой работой так и написала, что в конкурсе почти нет фотографий с одним предметом. И если автор оставил работу в конкурсе, значит все окей. Писать и высказывать мнение можно под всеми работами. Я согласна с мнением Галины, предметная съёмка есть, в какой-то степени натюрморт есть, концепта не вижу. Но его может увидеть кто-нибудь другой. Удачи в конкурсе, Капитан. И не сердитесь, пожалуйста.
Не надо, Капитан. Мне постоянно это хочется.....но что-то останавливает :)) Я что-то не так написала? Вашу работу делает свет, он хорошо пойман или сделан, не важно. Компоновка близка к стандартной. Настроение подчёркнуто названием и присутствует. Но представляете, сколько фотографий сделано в подобной эстетике, с подобным названием?.....Фотография соответствует теме, раз автор конкурса так считает. Пожалуйста, не обижайтесь. Это всего лишь частное мнение....Удачи в конкурсе.
Да нет, Екатерина, я не только о ваших лично комментах. Да и вообще, в последнее время, кроме обсуждения соответствия, больше и не говорят ни о чем. А уж голосуют так вообще непонятно за что. За то что просто нравится, видимо, без оглядки на тему. Иногда руки начинают опускаться, когда думаешь что загрузить.
Свет натуральный, из обработки только конвертация.
Спасибо
Тут, к сожалению, достаточно написать о не соответствии, и фотография не идёт дальше......это ведь хороший способ расчистить место......Голосуют за котиков, песиков, ч/б, ракурс, размытость и хороший свет...Просто голосующих мало, и это люди с устоявшимися взглядами...Чуть не забыла про понимание темы в лоб, шаг влево, шаг вправо и.... :) Но всё-таки я здесь нахожу что-то новое для себя, для развития, роста. Хотя в последний месяц и бомбило пару раз меня капитально от некоторых комментариев.Поэтому ещё раз подчеркну на всякий случай: я считаю, что соответствие теме есть! Свет в Вашей работе, конечно, шикарен. Я так снять пока не могу, подсвечивала бы вспышкой.
Ой, ну надо же кто-то минус поставил. А аргументировать, с чем не согласны? Я как раз хотела дописать, что на этом сайте основное, чтобы объект фотосъемки был эстетически красив, или объект надо эстетизировать с помощью света, размытия, ракурса......:)))
... а оконная рама не предмет -
Екатерина (bakabaka)
Угу. Предмет.
...предметная съёмка есть, в какой-то степени натюрморт есть, концепта не вижу.
_______________________________
а потом БАЦ : Поэтому ещё раз подчеркну на всякий случай: я считаю, что соответствие теме есть!
:::::::
если что Описание - Концептуальная предметная съемка.
Да нет, и вы так сможете снять. Это просто везение - оказаться в нужном месте в нужное время. Закат, низкое солнце сквозь деревья, вот и весь секрет. Там бутылка стояла сначала на подоконнике, а графин стоял где то чуть- чуть дальше. Захотелось поменять местами их) Сейчас покажу)
Моими граблями в этом случае были бы или пересвет, или провалы....Бутылка прям светится...Раззадорили, Капитан, буду ждать закатного солнышка и тренироваться.
Можно с брекентигом снимать, тогда подправить сможете. А вообще да, погоня за светом самое занимательное дело, он такой быстрый, тут есть и через секунду его уже нет. Главное камеру с собой носить почаще)
Удачи вам)
Кирпичи, из которых стены складывают, тоже предметы и продаются отдельно. А также обои, на них наклеенные, доски, из которых сделаны столы, стеклянные подставки и все такое же. Давайте не доходить уже совсем до абсурда .
Это не сарказм, Капитан, это моё восприятие представленной картинки... один предмет вполне может быть натюрмортом, Йозеф Судек это давно всем показал...)
Настроение прекрасное, свет шикарный, история читаема...
А, тогда спасибо) Недостаток интернетовской коммуникации - невозможность видеть собеседника, слышать его интонации и понимать правильно что имелось в виду.
Кто такой Судек, я знаю. Прочитав Ваш комментарий, я от смеха чуть вечерний кофе не разлила :)) Просто представила, как Вы искали этот снимок с одним предметом. Я помню, что Вы за то, чтобы народ развлекался, но кофе хотелось бы попить не с такими эмоциями.
))) а давайте подкинем Евгению идейку - не только в бан но и приглашение в ринг, или в октогон, пусть там выясняют кто талантливее! Чего только языком? Пусть руками помашут!
А мы будем билеты продавать, тотализатор наладим, краткий курс спортивной съемки опять же!
И сайту материальная поддержка и народу развлекуха.
))) умение держать паузу - страшная сила!
Я хотел своей байкой сделать Вам комплимент Галина, подаю!
Есть море баек про "умный-мудрый", вот моя любимая -
"Умный человек учится на своих ошибках, а мудрый - на чужих!"
Когда я смотрю на работы "отцов-основателей" я понимаю насколько технологии изменили искуство, но гранаты остались гранатами а обезьяны остались обезьянами. Просто их количество, мощность и глупость сильно увеличились.
Спасибо за комплимент, Юрий... учиться, учиться и учиться...)
а про гранаты и обезьян - мощность и количество, конечно, увеличились... но вот насчёт глупости не уверена...просто теперь очень сильное расслоение по этому показателю, естественный отбор давно не работает - выживают все, не то, что раньше...)
Ежик, вам заняться больше нечем? Что же вы тут прилипли? Уделите ваше драгоценное внимание еще кому нибудь, остальные вас ждут-не дождутся... Скоро на этом сайте останетесь только вы с вашим новым другом - любители поговорить ниочем.
Народ, набейте морду автору конкурса... и сразу станет легче. А не фиг всякие дурацкие темы толкать.
О фотографии. Насчет количества предметов. Рама случайный элемент. Да, она присутствует композиции, но не привносит нового смысла, и ее посчитала фоном, причем не взаимодействующим с предметом.(это конечно исключительно на мой взгляд). Т. к. фотография здесь действительно о свете. И почему свет, как главный герой не может стать концептуальной идеей. Я вижу серию, от начала попадания луча и как он проходит, и потом когда совсем уходит. Съмка с одной точки. а вот менять ли настройки? Не знаю. Во! двумя фотоаппаратами, и в одном менять, в другом нет... Понесло( Простите, КЭП.
Зачем такие крайние меры? Этот конкурс как приглашение к совместным поискам ответов на вопросы Есть о чем поговорить, порассуждать, подумать.. Мне очень интересно наблюдать за ходом мыслей авторов. Такие философские, сложные конкурсы - редкость на этом сайте. Автора конкурса надо хватить за предоставленную возможность, а совсем не то, что Вы предлагаете с ним сделать.
Похоже, все-таки слышат. Просто не так это просто - менять собственное устоявшееся и опытом подкрепленное мнение :) А разные точки зрения звучат, и активное обсуждение идет. Сайт ожил, это хорошо.
У меня, кстати, возник один вопрос. Так как в критику вряд ли будет интересно это выносить, то задам его здесь. Какая, по вашему мнению, обработка лучше для такой работы - как в конкурсной или вот такая как во втором случае? Контрастная или нет?
Хммм.... более естественен... даже не знаю так ли это, не помню если честно... мы ведь смотрим не графин в контровом... Мне кажется что если глаз видит яркое пятно, то вокруг все как будто уходит в темноту, выглядит темнее. Как если бы мы фокусировались "по одной точке" ... нет?
Графин выглядит в первом так, как будто он спереди ещё чем-то подсвечен, и немного теряется волшебный свет через стекло. Да, взгляд концентрируется на графине, но это, пожалуй, весь плюс первого.
Тогда стаканы придется получше затереть )) это все вкусовые ощущения, да и от моника к монику тоже выглядит по-разному. Я бы чуть дал фактуру рамы и все
По-моему, вторая фотография круче. Она уже с душой, с атмосферой, с жизнью. И свет там классный, оттенки цветов заиграли, и детали в меру видны - в меру спрятаны. Мне нравится вторая. Первая на мой взгляд ни о чем, пустая) Ещё и тени слева и снизу слишком черные - весь баланс ломают, по иному кадрировать просят.
По поводу соответствия теме конкурса, мне кажется, что это натюрморт в чистом виде, а не предметная фотография, тем более концептуального маловато, поэтому обе не совсем в тему. Всё это разумеется, на мой взгляд.
Это заброшенный дачный участок, которым давно никто не пользуется. Приезжали туда перед тем как продавать надумали, так что мыть окна и все остальное там смысла не было. Так и продали - со всем что там было. НО... Графин теперь живет у нас дома, совершенно чистый)
А, да, так можно. Такой вариант тоже был рассмотрен и он мне даже нравится чем то... а то ваш первый вариант кадрирования меня как то смутил). Невозможно было понять почему именно так.
Слева многовато темного а справа лишняя одна перемычка от рамы. Кажется немного было обрезано, правда не так радикально как у вас, но справа и слева точно. А при загрузке скорее всего не тот вариант попал, но этот мне тоже нравится) Из большего сделать меньшее легче чем наоборот)
Что касается именно этой фотографии, можно ли считать окно предметом? наверно нет, можно ли считать его фоном? то же нет, фон это что то однородное или на крайний случай циклически повторяющееся, например кирпичная стена. Окно это скорее элемент композиции, который создает определенное настроение, подходит ли это под условия конкурса? Это каждый решит сам за себя, но тут и без окна хватает предметов, их тут не два и да же не три, кроме того чуть правее графина что то стояло, но было не полностью заштамповано.... что это, я не знаю, но есть следы похожие на штамп и на раме возле этого предмета есть не стыковки.
И что дальше? Вы на конкурсной фотографии все это видите? Да вы просто орёл в таком случае) Ковыряетесь во всех фотографиях или только в особо вам не понравившихся? В таком случае мне особо приятно, что мы с графином удостоились вашего внимания) Продолжайте)
недостаток фантазии для вас скорее плюс чем минус) помогает выжить в это такое непростое время достойно и подсказывает каким приемчиком можно ответить ежели (не дай Бог), вас где то зацепили... не так что бы как то красиво ответить, а так, по пацаньи... и меня это почему то не очень удивляет)))... это так предсказуемо)))
Вы не внимательно читаете, я не сказал, что не могу представить, я сказал, что боюсь представить.
Не знаю где и кого зацепили, я тут осмотрелся и у себя на одежде дырок не обнаружил, вроде ни где не цеплялся
Не бойтесь, это не больно) А ваше "не знаю" - очень сомнительно, посмотрим чуть позже)
Спорить с вами ниочем не имею желания) Вы уже высказались? Отлично, все вас услышали и заклеймили уже автора как безрукого фотошопера) Можете спать спокойно, дорогой товарищ) Всего вам хорошего)
ну надо было еще пылинки в воздухе сосчитать...Фотография не математика, не физика. Фоном можно считать и окно, и город, и толпу людей и небо с его бесконечностью галактик. Предметы для того и уведены в тень, чтобы не влиять на смысловое наполнение. А высветлять так фото с целью поиска недочетов это моветон
ой, боже ж ты мой) не выстраивайте вы тут теорий заговора, смешно же)))... я понятия не имела под чьей работой написала коммент... но после того как вы начали тут крестный ход я поняла что это неспроста, что где то я кого то задела) то что эта работа - моя - становится понятно сразу после того как я начинаю писать ответы на комменты - вычисляется это просто, по стилю общения... и вот вы пришли со своим разоблачением, то есть вы знали кому пишите))) а все остальное было просто, я прошлась по своим комментам, посмотрела где и что писала, сделала предположение кто же в таком ключе может начать писать и ковыряться в моей картинке с целью меня как то ... даже не знаю чего вы добивались))) и сложила два плюс два))) скажу вам лишь одно - вы меня сильно разочаровали, раньше мне казалось что вы думающий и адекватный человек) простите, ошиблась)
И тут вы опоздали, вы меня разочаровали гораздо раньше, представьте я то же думал что вроде как человек, а оказалось хам трамвайный, на мой абсолютно нейтральный комментарий, к тому же не к вам обращенный, вы просто нахамили......
какой вы нежный, прямо жуть) не нудите - это шутка была, нормальный человек бы улыбнулся, а вы в ответ тут же написали - не зудите) да и ладно) я спокойно к этому отнеслась) а ваше сегодняшнее "хам трамвайный" очень многое о вас говорит) это даже не неадекватность, это дно) Просьба к вам - не пишите мне ничего, ни малейшего желания не имею общаться с вами)
Оксана, я поняла. Надо молчать. А то не дай бог под каким-либо снимком скажешь что-нибудь, что автору не понравится, так тебя вычислят, придут и отомстят. Во как тут оказывается. А я-то по наивности думала, что любую работу можно обсуждать.
Ok_kO (traveler2)
/ Забытое лето
/
Предмет
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Свет роскошный! Густой, вкусный.
Огромное спасибо, Элеонора! Ваше мнение дорогого стоит! Свет тут был самым вкусным!)
Хороший натюрморт получился...)
Галина, к чему тут ваш "тонкий" сарказм про натюрморт? Для натюрморта необходимо несколько предметов, композиционно объединенных в единое пространство. Тут предмет один, графин, стоящий на подоконнике, так что это предметная съемка, что и требовалось по условиям конкурса.
а оконная рама не предмет, она же отдельный элемент и продаётся отдельно, по желанию, Имхо
Угу. Предмет.
Покажете мне хоть один снимок в конкурсе где нет поверхности на которой предмет лежит (стоит) и нет какого либо заднего плана? Столы, подоконники, окна с деревьями за ними, стены, подставки и прочее, прочее, прочее. Одна луна висит "правильно", в пустом пространчтве, на всех остальных снимках есть кроме предмета еще и дополнительные элементы. И автор разрешил их привносить.
Кстати, вы (трое таких принципиальных критиков), вы не забыли что конкурс авторский? Так что смотрите молченьки, нравится - можете голосовать, не нравится - идёте туда, где нравится) И пишите там про предметы)
А я совершенно не принимаю за Аксиому, всё то что допускают авторы в авторских конкурсах, вы можете оглянутъся вокруг, молчать, проходить мимо, но истина дороже !!!
Истина дороже, но вы пишите не истину, а ваши мысли "вслух на тему". А это ну очень разные вещи) По сути самой фотографии есть что сказать? Говорите. Можете обсудить композицию, кадрирование, свет, цвет и настроение снимка. А остальное лично я с вами обсуждать не собираюсь.
Потому как автор конкурса разрешил наличие фона в работе, читайте матчасть.
По поводу того, что рама отдельный предмет, скажу вам что это бред полнейший. С тем же успехом доски стола посчитайте тоже отдельными предметами, да и все остальное на всех без исключения снимках - тоже. Все, для меня эта тема закрыта.
Я под другой работой так и написала, что в конкурсе почти нет фотографий с одним предметом. И если автор оставил работу в конкурсе, значит все окей. Писать и высказывать мнение можно под всеми работами. Я согласна с мнением Галины, предметная съёмка есть, в какой-то степени натюрморт есть, концепта не вижу. Но его может увидеть кто-нибудь другой. Удачи в конкурсе, Капитан. И не сердитесь, пожалуйста.
После ваших комментов хочется закрыть для себя этот конкурс где то так на полгодика.
Не надо, Капитан. Мне постоянно это хочется.....но что-то останавливает :)) Я что-то не так написала? Вашу работу делает свет, он хорошо пойман или сделан, не важно. Компоновка близка к стандартной. Настроение подчёркнуто названием и присутствует. Но представляете, сколько фотографий сделано в подобной эстетике, с подобным названием?.....Фотография соответствует теме, раз автор конкурса так считает. Пожалуйста, не обижайтесь. Это всего лишь частное мнение....Удачи в конкурсе.
Да нет, Екатерина, я не только о ваших лично комментах. Да и вообще, в последнее время, кроме обсуждения соответствия, больше и не говорят ни о чем. А уж голосуют так вообще непонятно за что. За то что просто нравится, видимо, без оглядки на тему. Иногда руки начинают опускаться, когда думаешь что загрузить.
Свет натуральный, из обработки только конвертация.
Спасибо
Тут, к сожалению, достаточно написать о не соответствии, и фотография не идёт дальше......это ведь хороший способ расчистить место......Голосуют за котиков, песиков, ч/б, ракурс, размытость и хороший свет...Просто голосующих мало, и это люди с устоявшимися взглядами...Чуть не забыла про понимание темы в лоб, шаг влево, шаг вправо и.... :) Но всё-таки я здесь нахожу что-то новое для себя, для развития, роста. Хотя в последний месяц и бомбило пару раз меня капитально от некоторых комментариев.Поэтому ещё раз подчеркну на всякий случай: я считаю, что соответствие теме есть! Свет в Вашей работе, конечно, шикарен. Я так снять пока не могу, подсвечивала бы вспышкой.
Ой, ну надо же кто-то минус поставил. А аргументировать, с чем не согласны? Я как раз хотела дописать, что на этом сайте основное, чтобы объект фотосъемки был эстетически красив, или объект надо эстетизировать с помощью света, размытия, ракурса......:)))
... а оконная рама не предмет -
Екатерина (bakabaka)
Угу. Предмет.
...предметная съёмка есть, в какой-то степени натюрморт есть, концепта не вижу.
_______________________________
а потом БАЦ : Поэтому ещё раз подчеркну на всякий случай: я считаю, что соответствие теме есть!
:::::::
если что Описание - Концептуальная предметная съемка.
Конкурс авторский. Читаем правила! Если автор оставил работу в конкурсе, значит она соответствует теме!
Да нет, и вы так сможете снять. Это просто везение - оказаться в нужном месте в нужное время. Закат, низкое солнце сквозь деревья, вот и весь секрет. Там бутылка стояла сначала на подоконнике, а графин стоял где то чуть- чуть дальше. Захотелось поменять местами их) Сейчас покажу)
Моими граблями в этом случае были бы или пересвет, или провалы....Бутылка прям светится...Раззадорили, Капитан, буду ждать закатного солнышка и тренироваться.
Можно с брекентигом снимать, тогда подправить сможете. А вообще да, погоня за светом самое занимательное дело, он такой быстрый, тут есть и через секунду его уже нет. Главное камеру с собой носить почаще)
Удачи вам)
на всякий случай
Спасибо, Капитан.
неужели не одного не нашли, ну предмета, ну без заднего плана , без кирпичей с досками, ...ищите и обрящете
Нашли, но это ничего не меняет
Кирпичи, из которых стены складывают, тоже предметы и продаются отдельно. А также обои, на них наклеенные, доски, из которых сделаны столы, стеклянные подставки и все такое же. Давайте не доходить уже совсем до абсурда .
Это не сарказм, Капитан, это моё восприятие представленной картинки... один предмет вполне может быть натюрмортом, Йозеф Судек это давно всем показал...)
Настроение прекрасное, свет шикарный, история читаема...
А, тогда спасибо) Недостаток интернетовской коммуникации - невозможность видеть собеседника, слышать его интонации и понимать правильно что имелось в виду.
Совершенно согласна насчёт этого недостатка, Капитан... потому лучше переспрашивать, уточнять...)
www.youtube.com/watch
Хорошо, договорились, в следующий раз обязательно)
))) Перерыл всего Судека в поисках снимка с ОДНИМ предметом...
Ну нельзя же так :))
Почему нельзя Екатерина?
Судек - офигенный (изумительный) мастер, новатор, у него не грех и поучится!
Кто такой Судек, я знаю. Прочитав Ваш комментарий, я от смеха чуть вечерний кофе не разлила :)) Просто представила, как Вы искали этот снимок с одним предметом. Я помню, что Вы за то, чтобы народ развлекался, но кофе хотелось бы попить не с такими эмоциями.
))) Упс!
Извините Екатерина, второй кофе за мой счет!
Но согласитесь что это лучше чем свара!
Намного лучше!
Мы в новой эре, эре быстрой и нервозной... Люди ищут где бы им выпустить пар, и к сожалению, часто это делают не там где нужно...
))) а давайте подкинем Евгению идейку - не только в бан но и приглашение в ринг, или в октогон, пусть там выясняют кто талантливее! Чего только языком? Пусть руками помашут!
А мы будем билеты продавать, тотализатор наладим, краткий курс спортивной съемки опять же!
И сайту материальная поддержка и народу развлекуха.
Вам бы все продать ))
Да, я согласен, эта ближе других!
"Чеснок всему голова"?
Не знаю, у Судека надо спросить)
))) ну да, ну да!
Быть может так Кэп?
Поближе к концепту, нет?
Пыльные паутинки в контрсвете шикарны, поздравляю!
Да, так точно лучше, так и надо) Спасибо, Юрий)
Это хорошо... мастеров лишний раз посмотреть совсем не ЛИШНЕЕ дело...)
))) Не могу с Вами не согласится Галина!
А знаете чем мудрый человек отличается от умного?
Я не Галина, но и мне интересно чем же они отличаются?
Шарик на вашей стороне, Юрий... раскройте секрет...)
))) умение держать паузу - страшная сила!
Я хотел своей байкой сделать Вам комплимент Галина, подаю!
Есть море баек про "умный-мудрый", вот моя любимая -
"Умный человек учится на своих ошибках, а мудрый - на чужих!"
Когда я смотрю на работы "отцов-основателей" я понимаю насколько технологии изменили искуство, но гранаты остались гранатами а обезьяны остались обезьянами. Просто их количество, мощность и глупость сильно увеличились.
это пять) запишу в свой цитатнеГ)
))) смайлик с букетиком
Спасибо, особенно за букетик среди зимы)
Спасибо за комплимент, Юрий... учиться, учиться и учиться...)
а про гранаты и обезьян - мощность и количество, конечно, увеличились... но вот насчёт глупости не уверена...просто теперь очень сильное расслоение по этому показателю, естественный отбор давно не работает - выживают все, не то, что раньше...)
А кстати, кроме этого чеснока и еще одного яблока есть у Судека еще натюрморты с одним предметом? Я не нашла, но может плохо искала?)
ну правда, НАТЮРМОРТ оч хороший, и фотография хорошая, и работа замечательная, НО !!!!!!!!!!!!!!!! -----МИМО темы конкурса, - C'est La Vie
Ежик, вам заняться больше нечем? Что же вы тут прилипли? Уделите ваше драгоценное внимание еще кому нибудь, остальные вас ждут-не дождутся... Скоро на этом сайте останетесь только вы с вашим новым другом - любители поговорить ниочем.
Классное фото. Удачи! Меньше слушайте людей привыкших снимать исподнее.
За пожелание удачи спасибо. А слушать людей можно, но можно при этом оставаться и при своем мнении)
Мальчики, давайте жить дружно... Ну что же вы свары устраиваете, тем более в праздничный день.
Круть! Очень точный, близкий образ
Сори, это не та Наталия
Спасибо, Наталия, приятно что вам понравилось)
Народ, набейте морду автору конкурса... и сразу станет легче. А не фиг всякие дурацкие темы толкать.
О фотографии. Насчет количества предметов. Рама случайный элемент. Да, она присутствует композиции, но не привносит нового смысла, и ее посчитала фоном, причем не взаимодействующим с предметом.(это конечно исключительно на мой взгляд). Т. к. фотография здесь действительно о свете. И почему свет, как главный герой не может стать концептуальной идеей. Я вижу серию, от начала попадания луча и как он проходит, и потом когда совсем уходит. Съмка с одной точки. а вот менять ли настройки? Не знаю. Во! двумя фотоаппаратами, и в одном менять, в другом нет... Понесло( Простите, КЭП.
Зачем такие крайние меры? Этот конкурс как приглашение к совместным поискам ответов на вопросы Есть о чем поговорить, порассуждать, подумать.. Мне очень интересно наблюдать за ходом мыслей авторов. Такие философские, сложные конкурсы - редкость на этом сайте. Автора конкурса надо хватить за предоставленную возможность, а совсем не то, что Вы предлагаете с ним сделать.
"Бить морду" точно никому не надо, это уже перебор) А вот совместные поиски почему то не складываются, никто никого не слышит...
Похоже, все-таки слышат. Просто не так это просто - менять собственное устоявшееся и опытом подкрепленное мнение :) А разные точки зрения звучат, и активное обсуждение идет. Сайт ожил, это хорошо.
о да, уже в первые дни января двое отправлены в бан на недельку )))))
Ну, это просто они между собой разобраться не смогли :)
Мальчики они такие мальчики)
Можно и с другой стороны)
С другой стороны мне даже больше нравится
Это потому что там стаканы и графину не так одиноко))
У меня, кстати, возник один вопрос. Так как в критику вряд ли будет интересно это выносить, то задам его здесь. Какая, по вашему мнению, обработка лучше для такой работы - как в конкурсной или вот такая как во втором случае? Контрастная или нет?
Первый вариант или второй?
Я за второй :) Он более естественен. Всё ИМХО, конечно.
Хммм.... более естественен... даже не знаю так ли это, не помню если честно... мы ведь смотрим не графин в контровом... Мне кажется что если глаз видит яркое пятно, то вокруг все как будто уходит в темноту, выглядит темнее. Как если бы мы фокусировались "по одной точке" ... нет?
Во втором освещение получилось больше сбоку, с левой стороны...
Графин выглядит в первом так, как будто он спереди ещё чем-то подсвечен, и немного теряется волшебный свет через стекло. Да, взгляд концентрируется на графине, но это, пожалуй, весь плюс первого.
Ничем больше графин не подсвечивался, видимо солнце так попало сквозь ветки...
Я поняла, что дополнительного света не было:) это ошибка моего визуального восприятия. Но она у меня срабатывает. Человеческий фактор :))
Я, видимо, просто люблю больший контраст...
Я за первый, там и луч и объект, который он высветил
вот и мне кажется что как то поинтереснее именно освещение... единственно думаю - может сделать чуть посветлее? или оставить таким контрастным?
Тогда стаканы придется получше затереть )) это все вкусовые ощущения, да и от моника к монику тоже выглядит по-разному. Я бы чуть дал фактуру рамы и все
Ну пока не осветляла низ, то и стаканы там не светились... а так да, нужно подчистить)
По-моему, вторая фотография круче. Она уже с душой, с атмосферой, с жизнью. И свет там классный, оттенки цветов заиграли, и детали в меру видны - в меру спрятаны. Мне нравится вторая. Первая на мой взгляд ни о чем, пустая) Ещё и тени слева и снизу слишком черные - весь баланс ломают, по иному кадрировать просят.
По поводу соответствия теме конкурса, мне кажется, что это натюрморт в чистом виде, а не предметная фотография, тем более концептуального маловато, поэтому обе не совсем в тему. Всё это разумеется, на мой взгляд.
имхо вторая про подоконник с окном, а первая про графин в закатном свете :) т.е. они несколько о разном
Вау, обалдеть, чистоте бой, дабы не разрушать такой красоты....
Это заброшенный дачный участок, которым давно никто не пользуется. Приезжали туда перед тем как продавать надумали, так что мыть окна и все остальное там смысла не было. Так и продали - со всем что там было. НО... Графин теперь живет у нас дома, совершенно чистый)
я бы такую красоту не стесняясь по центру лупанул)
Тесно мне, теееснооо)
А если серьезно, то не очень понятен посыл к такому кадрированию. Расскажете?
там сбилась рамка
интуитивно
А, да, так можно. Такой вариант тоже был рассмотрен и он мне даже нравится чем то... а то ваш первый вариант кадрирования меня как то смутил). Невозможно было понять почему именно так.
Слева многовато темного а справа лишняя одна перемычка от рамы. Кажется немного было обрезано, правда не так радикально как у вас, но справа и слева точно. А при загрузке скорее всего не тот вариант попал, но этот мне тоже нравится) Из большего сделать меньшее легче чем наоборот)
Спасибо за интересный вариант)
Что касается именно этой фотографии, можно ли считать окно предметом? наверно нет, можно ли считать его фоном? то же нет, фон это что то однородное или на крайний случай циклически повторяющееся, например кирпичная стена. Окно это скорее элемент композиции, который создает определенное настроение, подходит ли это под условия конкурса? Это каждый решит сам за себя, но тут и без окна хватает предметов, их тут не два и да же не три, кроме того чуть правее графина что то стояло, но было не полностью заштамповано.... что это, я не знаю, но есть следы похожие на штамп и на раме возле этого предмета есть не стыковки.
И что дальше? Вы на конкурсной фотографии все это видите? Да вы просто орёл в таком случае) Ковыряетесь во всех фотографиях или только в особо вам не понравившихся? В таком случае мне особо приятно, что мы с графином удостоились вашего внимания) Продолжайте)
А чего вы так киипятитесь....вполне нейтральный разбор, не нудите капитан :)
просто я знаю откуда у вашего коммента ноги растут) настоящий полковник, что уж тут... красиво)))
можно еще спектрограф взять) или микроскоп... что то еще желаете?)
Комментарий с ногами......да же боюсь себе это представить...:)
недостаток фантазии для вас скорее плюс чем минус) помогает выжить в это такое непростое время достойно и подсказывает каким приемчиком можно ответить ежели (не дай Бог), вас где то зацепили... не так что бы как то красиво ответить, а так, по пацаньи... и меня это почему то не очень удивляет)))... это так предсказуемо)))
Вы не внимательно читаете, я не сказал, что не могу представить, я сказал, что боюсь представить.
Не знаю где и кого зацепили, я тут осмотрелся и у себя на одежде дырок не обнаружил, вроде ни где не цеплялся
Не бойтесь, это не больно) А ваше "не знаю" - очень сомнительно, посмотрим чуть позже)
Спорить с вами ниочем не имею желания) Вы уже высказались? Отлично, все вас услышали и заклеймили уже автора как безрукого фотошопера) Можете спать спокойно, дорогой товарищ) Всего вам хорошего)
ну надо было еще пылинки в воздухе сосчитать...Фотография не математика, не физика. Фоном можно считать и окно, и город, и толпу людей и небо с его бесконечностью галактик. Предметы для того и уведены в тень, чтобы не влиять на смысловое наполнение. А высветлять так фото с целью поиска недочетов это моветон
Соглашусь с вами на все сто, Евгений.
Тут немного в другом было дело, после открытия имен напишу в чем)
Это был ответный ход на мой коммент под его работой))) всего то делов) маленькая, но такая сладкая для мальчика месть)))
надо менять паттерны, пока вы Немо :))
надо молчать как рыба об лёд, пока ты Немо - Немо(й) и все дела))) Тогда может и прокатить) и то не всегда)))
что и требовалось доказать))) ну вы, Владимир, поняли о чем я)))
Вы там выше написали, что это был мой ответный ход на ваш комментарий, предположим, тогда получается, что это вы начали? так ведь выходит
ой, боже ж ты мой) не выстраивайте вы тут теорий заговора, смешно же)))... я понятия не имела под чьей работой написала коммент... но после того как вы начали тут крестный ход я поняла что это неспроста, что где то я кого то задела) то что эта работа - моя - становится понятно сразу после того как я начинаю писать ответы на комменты - вычисляется это просто, по стилю общения... и вот вы пришли со своим разоблачением, то есть вы знали кому пишите))) а все остальное было просто, я прошлась по своим комментам, посмотрела где и что писала, сделала предположение кто же в таком ключе может начать писать и ковыряться в моей картинке с целью меня как то ... даже не знаю чего вы добивались))) и сложила два плюс два))) скажу вам лишь одно - вы меня сильно разочаровали, раньше мне казалось что вы думающий и адекватный человек) простите, ошиблась)
И тут вы опоздали, вы меня разочаровали гораздо раньше, представьте я то же думал что вроде как человек, а оказалось хам трамвайный, на мой абсолютно нейтральный комментарий, к тому же не к вам обращенный, вы просто нахамили......
какой вы нежный, прямо жуть) не нудите - это шутка была, нормальный человек бы улыбнулся, а вы в ответ тут же написали - не зудите) да и ладно) я спокойно к этому отнеслась) а ваше сегодняшнее "хам трамвайный" очень многое о вас говорит) это даже не неадекватность, это дно) Просьба к вам - не пишите мне ничего, ни малейшего желания не имею общаться с вами)
Я то же пошутил, ".....нормальный человек бы улыбнулся...."
Оксана, я поняла. Надо молчать. А то не дай бог под каким-либо снимком скажешь что-нибудь, что автору не понравится, так тебя вычислят, придут и отомстят. Во как тут оказывается. А я-то по наивности думала, что любую работу можно обсуждать.
да не обращайте вы внимания, отращивайте толстую шкурку и будет вам счастье) пусть себе забавляются, ежели им скучно)