К сожалению, я не могу дать вам свои глаза и монитор, ДимДимыч...)
Вот увидела шум, и он мне мешает... проверила осветлением - действительно есть, не показалось...
дык можно осветлить так, что вообще ослепнешь )) зачем же так...ну не знаю..совсем то от шума не избавиться. ну можно конечно замыливать вусмерть, но зачем.... я даже от пыли рабочий монитор протёр, вроде в пределах нормы :)
Я осветлила после того, как почувствовала помеху - не до того, только, чтобы убедиться, что это не привиделось...) а мыло не люблю, это не ко мне...
И повторюсь - это моё личное восприятие... ну, как обычно...
Зачем осветлять работу? что то не поняла этого) Чтобы выискать то, чего не видно простым глазом даже на хорошем мониторе?) Я смотрю, ничего не вижу... скачала на рабочий стол. приблизила - тоже ничего не вижу... значит все норм... а осветлять чтобы поковыряться в глубине - нет, этого я делать не буду)
Мне показалось, во всём - в композиции и геометрии картинки, а следовательно и в идее. Была ли идея изначально? Почему-то кажется, что нет. Или не получилось, что задумывалось. Или получилось случайно - что-то - неуверенное - подсмотренное
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
El_G (Tapa)
/ В одной чёрной-чёрной комнате
/
Предмет
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Есть что-то привлекательное и в этой форме, и в штрихах света...)
Мешает шум только...
Не было там шума)) Фон - старая покрашенная фанера, возможно, она создаёт такое впечатление.
Я не про разводы на фоне, Капитан... вижу цифровой шум по всем теням...)
Вам виднее...)
Галина, а где именно вы увидели в тенях цифровой шум? Я при всем моем желании не нашла ничего, хотя очень старалась)
По всем теням, Оксана... попробуйте осветлить работу, станет яснее... может быть...)
А вот тут и правда хочется поспорить. Зачем осветлять? Шум в студию, пожалуйста :)
К сожалению, я не могу дать вам свои глаза и монитор, ДимДимыч...)
Вот увидела шум, и он мне мешает... проверила осветлением - действительно есть, не показалось...
дык можно осветлить так, что вообще ослепнешь )) зачем же так...ну не знаю..совсем то от шума не избавиться. ну можно конечно замыливать вусмерть, но зачем.... я даже от пыли рабочий монитор протёр, вроде в пределах нормы :)
Я осветлила после того, как почувствовала помеху - не до того, только, чтобы убедиться, что это не привиделось...) а мыло не люблю, это не ко мне...
И повторюсь - это моё личное восприятие... ну, как обычно...
а в каком хотя бы месте видится?
По стене и левой части чашки... и внутренней затенённой части тоже...
сдаётся мне ваш монитор концептуален
Неужели?! и ведь ничего не сказал, гад...)
оо, я кажется разглядел! горизонтальные полоски такие с отливом зеленым на стене, слева, чуть ниже середины?
Я вижу больше разноцветных цветных мелочей почти повсюду... перевод в ч/б меняет восприятие...
ну ладно, не буду больше всматриваться, а то и не такое еще увижу.. )
Да, в тенях всегда можно увидеть образы, если позволить разыграться вообажению...
Зачем осветлять работу? что то не поняла этого) Чтобы выискать то, чего не видно простым глазом даже на хорошем мониторе?) Я смотрю, ничего не вижу... скачала на рабочий стол. приблизила - тоже ничего не вижу... значит все норм... а осветлять чтобы поковыряться в глубине - нет, этого я делать не буду)
Ну, значит, вам и не нужно ничего больше делать, Оксана, раз ничего не мешает...
да я бы и не делала, ка бы не ваш коммент про шум... любопытно стало что же вы там рассмотрели)))
Вот так штрихами статика, формирует иллюзию движения... Хорошо)
Спасибо, Наталья.
Да!!! Очень похоже на работу Казимира нашего Малевича.
Не было у Казимира предмета. А у меня и не квадрат вовсе))))
У Казимира много чего было, кроме квадратов.
ЧУ-ДЕС-НО!!!!!! :-))) *****
Ну как же приятно, Ирусики)
Что-то очень неуверенное
В каком смысле?
Мне показалось, во всём - в композиции и геометрии картинки, а следовательно и в идее. Была ли идея изначально? Почему-то кажется, что нет. Или не получилось, что задумывалось. Или получилось случайно - что-то - неуверенное - подсмотренное