К сожалению, я не могу дать вам свои глаза и монитор, ДимДимыч...)
Вот увидела шум, и он мне мешает... проверила осветлением - действительно есть, не показалось...
дык можно осветлить так, что вообще ослепнешь )) зачем же так...ну не знаю..совсем то от шума не избавиться. ну можно конечно замыливать вусмерть, но зачем.... я даже от пыли рабочий монитор протёр, вроде в пределах нормы :)
Я осветлила после того, как почувствовала помеху - не до того, только, чтобы убедиться, что это не привиделось...) а мыло не люблю, это не ко мне...
И повторюсь - это моё личное восприятие... ну, как обычно...
Зачем осветлять работу? что то не поняла этого) Чтобы выискать то, чего не видно простым глазом даже на хорошем мониторе?) Я смотрю, ничего не вижу... скачала на рабочий стол. приблизила - тоже ничего не вижу... значит все норм... а осветлять чтобы поковыряться в глубине - нет, этого я делать не буду)
Мне показалось, во всём - в композиции и геометрии картинки, а следовательно и в идее. Была ли идея изначально? Почему-то кажется, что нет. Или не получилось, что задумывалось. Или получилось случайно - что-то - неуверенное - подсмотренное
Вот так штрихами статика, формирует иллюзию движения... Хорошо)
Спасибо, Наталья.
ЧУ-ДЕС-НО!!!!!! :-))) *****
Ну как же приятно, Ирусики)
Есть что-то привлекательное и в этой форме, и в штрихах света...)
Мешает шум только...
Не было там шума)) Фон - старая покрашенная фанера, возможно, она создаёт такое впечатление.
Я не про разводы на фоне, Капитан... вижу цифровой шум по всем теням...)
Галина, а где именно вы увидели в тенях цифровой шум? Я при всем моем желании не нашла ничего, хотя очень старалась)
По всем теням, Оксана... попробуйте осветлить работу, станет яснее... может быть...)
А вот тут и правда хочется поспорить. Зачем осветлять? Шум в студию, пожалуйста :)
К сожалению, я не могу дать вам свои глаза и монитор, ДимДимыч...)
Вот увидела шум, и он мне мешает... проверила осветлением - действительно есть, не показалось...
дык можно осветлить так, что вообще ослепнешь )) зачем же так...ну не знаю..совсем то от шума не избавиться. ну можно конечно замыливать вусмерть, но зачем.... я даже от пыли рабочий монитор протёр, вроде в пределах нормы :)
Я осветлила после того, как почувствовала помеху - не до того, только, чтобы убедиться, что это не привиделось...) а мыло не люблю, это не ко мне...
И повторюсь - это моё личное восприятие... ну, как обычно...
а в каком хотя бы месте видится?
По стене и левой части чашки... и внутренней затенённой части тоже...
сдаётся мне ваш монитор концептуален
Неужели?! и ведь ничего не сказал, гад...)
оо, я кажется разглядел! горизонтальные полоски такие с отливом зеленым на стене, слева, чуть ниже середины?
Я вижу больше разноцветных цветных мелочей почти повсюду... перевод в ч/б меняет восприятие...
ну ладно, не буду больше всматриваться, а то и не такое еще увижу.. )
Да, в тенях всегда можно увидеть образы, если позволить разыграться вообажению...
Зачем осветлять работу? что то не поняла этого) Чтобы выискать то, чего не видно простым глазом даже на хорошем мониторе?) Я смотрю, ничего не вижу... скачала на рабочий стол. приблизила - тоже ничего не вижу... значит все норм... а осветлять чтобы поковыряться в глубине - нет, этого я делать не буду)
Ну, значит, вам и не нужно ничего больше делать, Оксана, раз ничего не мешает...
да я бы и не делала, ка бы не ваш коммент про шум... любопытно стало что же вы там рассмотрели)))
Вам виднее...)
Что-то очень неуверенное
В каком смысле?
Мне показалось, во всём - в композиции и геометрии картинки, а следовательно и в идее. Была ли идея изначально? Почему-то кажется, что нет. Или не получилось, что задумывалось. Или получилось случайно - что-то - неуверенное - подсмотренное
Да!!! Очень похоже на работу Казимира нашего Малевича.
Не было у Казимира предмета. А у меня и не квадрат вовсе))))
У Казимира много чего было, кроме квадратов.