А может попробовать некий список терминов сформировать для лучшего понимания концепта? Ну вроде мимикрия, подобие, синоним, антоним, созвучие, метафора и тд? Возможно так уточнить?
Мимикрия, подобие и т.д могут быть в любой фотографии, а уж метафора часто вообще делает фотографию, но это не определяет концептуальную фотографию.......Сначала всё-таки должна быть идея, что именно хотите показать. Ваша фотография, которую Катерина назвала концептуальным проектом....Там Вы берете некий социологический феномен и показываете, визуально демонстрируете его. Причем, он может быть применим как в отношении того, кто изображен на фотографии, так и в отношении кого-то другого, человека вообще. Ваша фотография с пчелой-маткой, на мой взгляд, не про реальные условия, сложившиеся на данный момент в отдельно взятой реальности :)) Поэтому не работает, но есть мысли, что можно вместо пчелы :))))
ну должны же быть какие-то тезисы. вот некоторые примеры мне понятны (в т.ч. с моим алгоколиком :D), а не которые скажем так не очень, там я вижу просто чудачества (они мне могу нравится, просто не понимаю, что есть концепт там).
Так это и нормально, не воспринимать все одинаково. Я когда Пушкина читаю, некоторые метафоры мне нравятся, а некоторые кажутся просто чудачеством :))) Если Вы не видите концепта в чем-то, значит, для Вас его там нет. И это абсолютно нормально. То, что Вы будете воспринимать как концепт зависит от уникальных свойств Вашей личности. И это просто здорово. Иначе у нас все было бы как под копирку :)
классный ответ - про зиму-лето... как раз в стиле "сам дурак" прозвучало... Причем тут зима-лето? Вы тут видите зиму-лето? Какой тут концепт? живое на мертвом? а где тут живое? "ракушка" живая? и причем тут концепт вообще, применительно к этой фотографии? короче, все, не хочу тратить свое время в пустых перепалках... Лучше на кухню пойду, больше толку будет)
Я уже сходила, плюшки с корицей приготовила. Здесь не понятно, что мы видим: живую ракушку или просто неживой ворох бумаги. Концепт в том, что визуально показана невозможность определить разницу между живым и мертвым. Информации, вроде достаточно, но......Мыслим дальше: что-то кажущееся живым может быть мертво ( вся литература 19 века в помощь), что-то кажущее мертвым может быть живо........Ракушка - в разговорном языке - это то же, что и моллюск.
Да ладно вам... подводить такие сложные философские рассуждения к снимку не вижу вообще смысла... фотография не должна заводить в такие дебри рассуждений обычного зрителя, не у каждого есть для этого фундаментальная основа в виде знаний и желания так глубоко копнуть... Если так рассуждать то под ЛЮБУЮ фотографию можно концепт надумать - выискивая всяческие пространственно-логические и причинно-следственные связи... Попробуйте представить любую из фотографий этого конкурса на каком то серьезном фотоконкурсе - скажите - многие бы из них вообще прошли бы туда отбор?
то есть - увидев эту фотографию просто где то в ленте - вы бы подумали - о, концептуальная фотография? ... вот то то и оно, что нет...
Да о чем вы :) где проводятся конкурсы "понятных" фотографий, то там да, большинству будет понятно, что там серьезно, качественно и т.д., а когда будешь смотреть на иной конкурс "чудаковатостей", то будет больше вопросов, чем ответов.
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Natalia (NataliaSolo)
/ Живое и мертвое
/
Предмет
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Ракушка кажется ворохом бумаги или ворох бумаги кажется ракушкой. На мой взгляд, есть концепт.
А может попробовать некий список терминов сформировать для лучшего понимания концепта? Ну вроде мимикрия, подобие, синоним, антоним, созвучие, метафора и тд? Возможно так уточнить?
Мимикрия, подобие и т.д могут быть в любой фотографии, а уж метафора часто вообще делает фотографию, но это не определяет концептуальную фотографию.......Сначала всё-таки должна быть идея, что именно хотите показать. Ваша фотография, которую Катерина назвала концептуальным проектом....Там Вы берете некий социологический феномен и показываете, визуально демонстрируете его. Причем, он может быть применим как в отношении того, кто изображен на фотографии, так и в отношении кого-то другого, человека вообще. Ваша фотография с пчелой-маткой, на мой взгляд, не про реальные условия, сложившиеся на данный момент в отдельно взятой реальности :)) Поэтому не работает, но есть мысли, что можно вместо пчелы :))))
ну должны же быть какие-то тезисы. вот некоторые примеры мне понятны (в т.ч. с моим алгоколиком :D), а не которые скажем так не очень, там я вижу просто чудачества (они мне могу нравится, просто не понимаю, что есть концепт там).
Так это и нормально, не воспринимать все одинаково. Я когда Пушкина читаю, некоторые метафоры мне нравятся, а некоторые кажутся просто чудачеством :))) Если Вы не видите концепта в чем-то, значит, для Вас его там нет. И это абсолютно нормально. То, что Вы будете воспринимать как концепт зависит от уникальных свойств Вашей личности. И это просто здорово. Иначе у нас все было бы как под копирку :)
и какой же он?) очень надуманно выглядит - как для меня)
Что есть живое, а что такое мертвое. Не более надуманно, чем зима/лето :)))) Но очень неплохо реализовано и более философично, а также универсально.
классный ответ - про зиму-лето... как раз в стиле "сам дурак" прозвучало... Причем тут зима-лето? Вы тут видите зиму-лето? Какой тут концепт? живое на мертвом? а где тут живое? "ракушка" живая? и причем тут концепт вообще, применительно к этой фотографии? короче, все, не хочу тратить свое время в пустых перепалках... Лучше на кухню пойду, больше толку будет)
Да, она живая
Я уже сходила, плюшки с корицей приготовила. Здесь не понятно, что мы видим: живую ракушку или просто неживой ворох бумаги. Концепт в том, что визуально показана невозможность определить разницу между живым и мертвым. Информации, вроде достаточно, но......Мыслим дальше: что-то кажущееся живым может быть мертво ( вся литература 19 века в помощь), что-то кажущее мертвым может быть живо........Ракушка - в разговорном языке - это то же, что и моллюск.
Да ладно вам... подводить такие сложные философские рассуждения к снимку не вижу вообще смысла... фотография не должна заводить в такие дебри рассуждений обычного зрителя, не у каждого есть для этого фундаментальная основа в виде знаний и желания так глубоко копнуть... Если так рассуждать то под ЛЮБУЮ фотографию можно концепт надумать - выискивая всяческие пространственно-логические и причинно-следственные связи... Попробуйте представить любую из фотографий этого конкурса на каком то серьезном фотоконкурсе - скажите - многие бы из них вообще прошли бы туда отбор?
то есть - увидев эту фотографию просто где то в ленте - вы бы подумали - о, концептуальная фотография? ... вот то то и оно, что нет...
Не любую.Пейзажную открытку как ни копай концепта не будет. Некоторые бы прошли, только я не знаю, что Вы считаете серьезным фотоконкурсом.
НЕКОТОРЫЕ - да)))... серьезный - где к соответствию относятся соответственно)
Посмотрите победителей здесь www.pdnphotoannual.com/ Мне кажется, у многих на этом сайте есть потенциал :)
Да о чем вы :) где проводятся конкурсы "понятных" фотографий, то там да, большинству будет понятно, что там серьезно, качественно и т.д., а когда будешь смотреть на иной конкурс "чудаковатостей", то будет больше вопросов, чем ответов.